INGEZONDEN BRIEF: De wilde plannen…

(Archieffoto DWF)

Het besluit dat je wist dat zou komen….probleemloos voorspeld door Johan Lavooi. Dat heet: voorspelbare politiek. Zelfs een meters breed fietspad van het CDA kwam aan de orde hoewel de VVD niet keek op enkele centimeters, mocht ook 4.26 of 4.13 meter zijn zelfs. Daarmee werd het toch nog een inhoudelijk sterk debat. Waar men nog over nadenkt is dat als je van dat ecoduct afkomt het wel erg gevaarlijk kan zijn om ineens op een piepklein fietspadje terecht te komen bijvoorbeeld tijdens een op het ecoduct ingezette inhaalmanoeuvre. Onderzocht wordt of alle fietspaden in Sliedrecht ruim 4 meter breed kunnen worden. Alles voor de leefbaarheid.

Die bijna 4000 handtekening voor behoud van het buitenbad maakten echt geen indruk want hoeveel is dat nou? En neem nou zo’n glijbaan. Eerst moet je erop klimmen en dan ga naar beneden, waar je al was?? Slaat nergens op. Hetzelfde voor een duikplank…ook zoiets. En moeten we willen dat mensen zich blootstellen aan de zon in badkleding? Nee, dat willen we niet want de gevolgen daarvan kunnen ernstig zijn. En elkaar ontmoeten?… Wat een onzin, praat met je buren, lekker dichtbij. Dat heet verbinding met je buren zolang het maar niet uitmondt in een feestje op zondag als er een voetbalclub iets wint. De inwoners snappen gewoon het briljante beleid niet waar het college en de collegepartijen voor staan.

We hebben het namelijk over groei van het aantal inwoners om de voorzieningen te behouden. En daar hoort een groot buitenbad natuurlijk niet bij. Dat snapt een kind….nou ja…misschien een kind net niet. DWF krijgt wel een zesde baan maar die was eigenlijk al ingetekend, onderdeel van het spel dus dan worden ze daar maar lid van. En we hebben het natuurlijk ook over groen….Sliedrecht groen….dus een ecoduct over een van de drukste rijkswegen van Nederland. Maar om de balans te bewaren werken we intussen ook hard om een park te bebouwen want wie gebruikt dat park helemaal? Een mooie Lindenlaan moet voldoende zijn. Jammer dat mensen dat niet begrijpen maar gelukkig is daar de Raad die ons meeneemt.

Inmiddels heeft men al verder nagedacht. Behoud van voorzieningen kan ook anders om zo meer te kunnen bouwen. Als je ziet hoeveel kinderen en volwassenen zich uit de naad lopen op voetbalvelden dan zie je direct: die velden zijn te groot. Dus die worden ingekort met 20 meter om oververmoeidheid van de deelnemers te voorkomen waardoor er een veld bij kan komen op dezelfde ruimte. Zo ook voor andere sporten bijvoorbeeld volleybal of korfbal. Moet je die vermoeide jeugd nou echt op die manier laten bewegen? Laat ze lekker in de straat spelen. Daar hebben ze stoepen van ruim 80 cm breed dus in de lengte is spelen heel goed mogelijk. Of ze gaan naar een voetbalkooi met een deur die op slot zit om uitbraak te voorkomen.

En dan die kinderboerderij. Daar worden ook heel vaak volwassenen gespot. Het is dus eigenlijk een kinder/ouderen boerderij. En het is heel vervuilend. Het stinkt. Een paar kippen moet genoeg zijn dus kan dat terrein in grootte worden teruggebracht naar 10,26 meter breed. Om de inwoners tegemoet te komen blijft de lengte gelijk aan heden.

En dan tenslotte het Winklerplein en de Kerkbuurt. Hallo…al die winkels staan ook in naburige dorpen. Zonde van de ruimte. Dat geldt ook voor de Kerkbuurt. Mensen kunnen straks nergens de auto meer kwijt dus dan wordt winkelen lastig. Gewoon sluiten of verplaatsen naar naburige dorpen die wel parkeerplaatsen hebben.

Inmiddels is uitgerekend dat we op deze wijze in Noord nog 500 woningen extra kunnen bouwen en zeker 300 ‘binnenstedelijk’. Kijk…dan behoud je alle voorzieningen en kunnen mensen weer wonen. Over 20 jaar, zo is onze overtuiging, ziet men dat dit college en de college raadsleden een geweldige stap hebben gezet om Sliedrecht leefbaar te houden.

Koos den Dunnen

Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.

Redactie Sliedrecht24