(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Met deze brief hoop ik te inspireren en positief bij te dragen aan de atmosfeer in Sliedrecht.
De opdracht tot het liefhebben van mijn naasten en mijzelf, neem ik serieus. Toch bevind ik me – als niet zo lenig mens – in een spagaat tussen genoemde levensovertuiging en het vooralsnog willen bevriezen van de bouw van een AZC.
Ik neem u mee in mijn verkenning: We mogen zorg dragen voor de lijdende vluchteling, tegelijkertijd moeten we regeren. Regeren is leiderschap dat beschermt en – indien nodig – vijanden verplettert. Sun Tzu, een Chinese generaal, filosoof en strateeg zei: ‘Ken jezelf en ken je vijand, in honderd veldslagen zul je nooit verslagen worden.
Heeft Sliedrecht vijanden?
Oplaaiende verdeeldheid is de binnengeslopen vijand; de gemoederen omtrent het AZC lopen hoog op en de discussies die ik online volg, liegen er niet om. Elkaar uitschelden, bedreigen en vervloeken moeten we niet willen. We weten allemaal dat een huis dat verdeeld is tegen zichzelf geen stand houdt! Jihadisme is ook een vijand, waar deze zich bevindt, is lastiger vast te stellen. De agenda van deze tegenstander is verontrustend: het heeft de intentie om eerst de Joden daarna de Christenen van de kaart te vegen middels geweld. Wij willen dat het Leven hier zegeviert. Als land zijn we gastvrij en barmhartig doch niet onnozel.
Oplaaiende verdeeldheid is de binnengeslopen vijand; de gemoederen omtrent het AZC lopen hoog op en de discussies die ik online volg, liegen er niet om. Elkaar uitschelden, bedreigen en vervloeken moeten we niet willen. We weten allemaal dat een huis dat verdeeld is tegen zichzelf geen stand houdt! Jihadisme is ook een vijand, waar deze zich bevindt, is lastiger vast te stellen. De agenda van deze tegenstander is verontrustend: het heeft de intentie om eerst de Joden daarna de Christenen van de kaart te vegen middels geweld. Wij willen dat het Leven hier zegeviert. Als land zijn we gastvrij en barmhartig doch niet onnozel.
Ik verbeeldde me een politieke partij met als de naam ‘De Brug’. ‘De Brug’ die verbindt. Niet de polder met het dorp, maar de harten van de mensen. Die net als PRO Sliedrecht luistert naar de burgers. Die het woord van God als leidraad neemt zoals CU/SGP. Die echter op dit moment niet overtuigd is van een AZC en wars is van elke vorm van haat en geschreeuw. Niet rechts, niet links dus maar ergens in het midden. ‘De Brug’ zou de discussie over het AZC terugvoeren naar de wortel van de weerstand. De wortel is dat het landelijk beleid omtrent immigratie knelt. Oorlogen woeden, de tijden zijn veranderd, het asielbeleid nog niet.
Zolang de nationale politiek geen stabiele koers vaart, pleit ‘De Brug’ niet voor een AZC stop, maar voor een pauze. Een periode van ‘pas op de plaats’, om niet alleen naar de bewoners te luisteren maar hen actief te betrekken bij de besluitvorming en/of plannen. Ook als dat geld kost of juridische dilemma’s oplevert. ‘De Brug’ is niet tegen de vluchteling, ‘de Brug’ wil dat de dorpscultuur van Sliedrecht bewaard blijft en dat de veiligheid van de inwoners geoptimaliseerd wordt.
Menig inwoner van Sliedrecht voelt zich ongehoord. Hun bezwaren zijn zowel bevattelijk als invoelbaar: de woningnood, het voorkeursbeleid woningtoewijzing, het willen voorkomen van overlast. Inwoners hebben behoefte aan meer–, en beter getimede informatie: over het veiligheidsplan en tot welke groep de vluchtelingen behoren (man, vrouw, kind). Tevens bestaan er zorgen over het wegvallen van de plaatselijke politiepost.
Via mijn verkenning stuit ik op de volgende vragen: Welke mogelijkheden zijn er om met de inwoners in gesprek te gaan over het AZC? (Het goede zoekende, niet in de geest van haat of opstand) . In Almere zijn bijv. bijeenkomsten georganiseerd met groepen van vijftien mensen, de wethouder Migratie had geen zin in een kokende zaal met mensen. Tevens ben ik benieuwd naar wat de plaatselijke vluchtelingen zelf vinden van het beleid en wat hun verwachtingen zijn.
In hoeverre kan de plaatselijke politiek nu invloed uitoefenen op het COA; welke rechten heeft Sliedrecht om het AZC een pauze aan te zeggen, als er nu geen draagkracht en draagvlak voor is? Kan het College B&W en de Gemeenteraad harde eisen en voorwaarden aan het COA stellen? Wat zouden de consequenties zijn als Sliedrecht de komst van het AZC bevriest.? Sliedrecht zit niet te wachten op brandhaarden en rumoer. Laat Sliedrecht het nieuws halen dat men hier democratisch en wijs met deze ingewikkelde opgave omgaat. Het dorp bruist van talentvolle mensen met geniale inzichten, laat hen meebouwen aan een prettig en sociaal klimaat.
Onze gemene deler is het willen waarborgen van de algemene veiligheid en ons woon–, werk– en leef plezier. Mijn wens is dat zowel de inwoners als de politiek elke bitterheid aflegt en elkaar middels respectvolle dialoog hervindt!
Er is een gezegde: ‘ Als je geen deel wil zijn van de oplossing, ben je onderdeel van het probleem. ‘Kan ik u ertoe verleiden deel van de oplossing te worden? Hoe bouwt u mee aan een onverdeeld huis dat Sliedrecht heet?
Hartelijke groet,
K. de Jager
K. de Jager
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
De beslissing voor een AZC is genomen door burgemeester en wethouders.
De gemeenteraad is het hoofd van een gemeente en die dienen goedkeuring te geven. Dit is niet gebeurd, dit is niet democratie. Inwoners van een gemeente kiezen voor een gemeenteraad. De gemeenteraad kiest wethouders, een burgemeester solliciteert naar een gemeente. Een hele procedure volgt binnen de gemeenteraad en uiteindelijk wordt er door de gemeenteraad een burgemeester gekozen. Dan volgt benoeming.
De hierboven genoemde procedure over de komst van een AZC is dus niet democratie tot stand gekomen. Wat mij betreft echte vluchtelingen zijn welkom maar die gelukzoekers/amokmakers zeker niet. Bij het plegen van een misdrijf direct uitzetten. Ook nu direct asielzoekers terugsturen naar landen die weer veilig zijn verklaard, ook asielzoekers direct aan het werk zetten. We zijn veel te soft in Nederland en daar moet een einde aan komen. Eén asielzoekers kost de samenleving 90 duizend euro per jaar. Eigen jonge inwoners kunnen geen huurhuis krijgen omdat …
Het is allemaal te triest voor woorden. Nu is het nog relatief rustig in ons dorp, maar wat de toekomst gaat brengen met een AZC is heel onduidelijk.