(© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
Afgelopen maandag lag er een voorstel voor over ons zwembad De Lockhorst, en even leek het wel of partijen al in een campagnestand terecht waren gekomen. Er waren lange verhandelingen met vele wensen voor de toekomst, maar het gaat er nu nog over hoe we op 12 december besluiten over de korte termijn toekomst van zwemmen in Sliedrecht.
De situatie is als volgt. Ons zwembad wordt beheerd door Optisport. De overeenkomst met Optisport liep op het einde, en het college heeft besloten om het beheer weer over te dragen aan een derde partij. Besloten is een aanbesteding te doen. Bij zo een aanbesteding worden een aantal voorwaarden gesteld, en partijen kunnen daar op inschrijven. De hoop is dat er zo concurrentie ontstaat, waardoor de gemeente de gunstigste prijs gaat betalen voor het beheer.
Nu blijkt dat er maar een partij heeft ingeschreven, die wel voldeed aan de voorwaarden, maar met een prijskaartje waar iedereen van schrikt. De komende jaren gaat het beheer 385.000 euro meer kosten dan bij de oude overeenkomst. En dat ook nog voor een periode van 4 jaar.
Ook voor ons is dat schrikken, en navraag door ons en andere partijen wees uit, dat de kostenstijging voornamelijk veroorzaakt wordt door de hoge energiekosten. Binnen de fractie hebben wij ons ook afgevraagd of de kostenstijging mede werd veroorzaakt door de beperkte periode dat het beheer wordt aanbesteed, namelijk 4 jaar. Deze 4 jaar zijn gebaseerd op de plannen van de fly-over waar het hele complex voor gesloopt moet worden.
Tijdens de vergadering hebben wij aangegeven dat deze kostenstijging in onze ogen onvermijdelijk is, en dat wij veel waarde hechten aan een goed zwembad, waar iedereen gebruik van kan maken, en waar onze kinderen gewoon moeten kunnen leren zwemmen.
Vanuit de SGP/CU kwam er een voorstel om de kosten te drukken door het hele recreatiedeel van het zwembad te sluiten, zo zou immers energie bespaard kunnen worden. Dit idee werd enthousiast omarmd door het CDA. Dit lijkt een logische optie, maar de gevolgen hiervan kennen we niet, terwijl er op 12 december over dit voorstel een besluit zal moeten vallen.
Opvallend was verder dat meerdere partijen al een wensenlijstje hadden voor een bescheiden nieuw zwembad.
Wij van PRO Sliedrecht zijn nog niet zover, omdat wij nog steeds geen voorstander zijn van bouwen in het groene hart, is een fly-over in onze ogen niet nodig en dus is sloop van het huidige complex ook niet aan de orde. Vinden we dan dat we gewoon bijna 400.000 euro per jaar bij moeten passen? Nee, dat ook weer niet. We kunnen nog steeds keuzes maken. Investeren in de huidige locatie door energiebesparende maatregelen te nemen, om zo een zwembad te behouden met recreatiemogelijkheden en natuurlijk het buitenbad met weide.
Verder zal eerst in kaart gebracht moeten worden wat de gevolgen zijn van het sluiten van het recreatiegedeelte. Vragen die wij hebben zijn:
- Er wordt nu ook lesgegeven in het recreatiebad, wat zijn de gevolgen voor de wachtlijst?
- Wat zijn de gevolgen voor de bezoekersaantallen, gaat het zwembad daardoor nog verder achteruit?
- Hoe wordt er omgegaan met buitenbad in de zomermaanden, wordt dat bad en de weide dan ook gezien als recreatie en is dat dan niet meer te gebruiken?
- Wat zijn de gevolgen voor de uitbater van de horeca, als er niet meer gerecreëerd wordt, verdwijnen de klanten.
En misschien wel de grootste worsteling zal zijn, hoe gaat het in de toekomst met andere voorzieningen in het dorp als er onverhoopt een kostenstijging ontstaat. Sluiten we dat dan ook of stoten we het dan ook af?
PRO Sliedrecht staat echt niet te juichen over deze kostenstijging, maar we hechten aan alle voorzieningen voor onze inwoners, en vinden het zuur als er over een maand weer een voorstel komt enkele miljoenen uit te geven aan plannenmakerij voor een woonwijk voor toekomstige inwoners waar nagenoeg geen discussie over zal zijn.
Hanny Visser
raadslid PRO Sliedrecht
Brieven worden 1 op 1 overgenomen. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoudelijke juistheid van een ingezonden brief. Plaatsing houdt niet in dat de redactie achter de inhoud van het bericht staat. Een brief wordt uitsluitend geplaatst als de bron bij ons bekend is. De naam van de afzender wordt onder het artikel geplaatst. NAW- en e-mailgegevens worden niet openbaar gemaakt. Een ingezonden brief plaatsen we onverkort, soms ook omdat er geen artikel over het onderwerp op online krant Sliedrecht24 is verschenen.
Redactie Sliedrecht24
Waarom is er maar een aanbesteding binnen gekomen?? Wie of welke partij is dat?
En voor zakelijk gebruik zijn er energieleveranciers met extra lage energiekosten dacht ik.
Knap dat zwembad nou gewoon is op.
Maak dat buitenbad is aantrekkelijk met toffe glijbanen voor de jeugd.
Pak die grote ligweide aan, maak het gezellig met een kiosk. Zeker weten dat het van de zomer hartstikke druk is.
Ga is kijken in Giessenburg bij de Doetse Kom, is dezelfde afmeting als in Sliedrecht maar daar weten ze wel hoe het moet. Het is daar in de zomer altijd druk.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.
De verbouwing van het raadhuis is niet nodig, dat geld kan mooi in het zwembad geïnvesteerd worden.
Gisteren op tv gekeken naar de top van onderop. Hier zijn veel besparingen te zien van uiteenlopende praktijk ervaringsdeskundige.
Misschien een goed idee daar eens uw probleem voor te leggen voor advies. Waarom het wiel uitvinden als er voldoende uitgewerkte plannen zijn.
PRO Sliedrecht een mooi betoog, maar laten we niet vergeten dat PRO Sliedrecht ook vertegenwoordigd is in de gemeenteraad. Het lijkt nu net of het een complete verrassing is dat de kosten van het zwembad hoger zijn uitgevallen. Het kan toch geen verrassing zijn dat de energie kosten flink zijn gestegen, en misschien hadden we hier eerder op kunnen anticiperen gezien de algemene stijging van gasrekeningen? Er spelen dubbele belangen, vooral met de focus op de verbinding met Noord. Het sluiten van het recreatiebad kan inderdaad leiden tot minder kosten maar ook zeker verdere afname van bezoekers, wat mogelijk het begin van het einde voor De Lockhorst kan betekenen. Het lijkt verstandig om te blijven investeren in het heden en het belang van een zwembad niet uit het oog te verliezen of maak een mooi plan wat realistisch is voor een nieuw zwembad wat invulling geeft aan de juiste behoefte, eerst bouwen dan slopen en sluiten!