(Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
Een gemeente die wederom een toezegging niet nakomt.
Gemeente Sliedrecht heeft destijds gronden aangekocht die zouden dienen als ruilgronden ten behoeve van boeren die grond kwijt zouden raken voor onder andere de aanleg van het recreatief knooppunt. De raad heeft daarmee ingestemd.
Maar nu worden die gronden ergens anders voor gebruikt.
De gemeente heeft bij mij gedreigd mijn gronden te onteigenen ten behoeve van het recreatief knooppunt, maar heeft mij nooit die gronden aangeboden. Ofwel het college komt een toezegging aan de raad niet na. De raad heeft ingestemd met de aankoop van gronden die zouden dienen als ruilgronden t.b.v. het recreatief knooppunt.
Nu zou je kunnen denken dat die gronden nu aangewend worden om boeren te compenseren, die gronden kwijtraken ten behoeve van Sliedrecht-Noord. Er is immers een boer die al beslag op zijn land heeft, zogenaamde Wet Voorkeursrecht Gemeenten.
Maar nee, de gemeente houdt geen rekening met de boeren!
De grond is aangeboden aan manege Alblas. Moet die manege dan weg in dat gebied? Nee ,die blijft zitten , de boerderij ernaast moet weg van de gemeente, maar die manege kan blijven zitten. Ook al erg vreemd, toch? Die manege heeft al meer gronden op een makkelijke manier verkregen , namelijk via de gemeente.
De manege hoeft nu die grond niet te kopen maar mag deze grond gaan pachten, de grond is enkel en alleen aan die manege aangeboden en niet aan andere partijen , wat de gemeente zelfs verplicht is in het verband met mededingingsregels. De grond is zelfs niet aangeboden aan de buurman die heel veel gronden kwijt gaat raken aan Sliedrecht- Noord.
Dus van de ene pak je iets af en je geeft het aan een ander.
De grond is aangeboden aan de manege middels reguliere pacht, d.w.z. ook na afloop van de termijn krijgt de gemeente de pachter er niet af. Of de gemeente moet aan pachter een hoge vergoeding betalen. De pachter kan desnoods de gronden kopen, maar dat gaat dan tegen een verpachte waarden, ongeveer de halve prijs.
Dat wil zeggen: met het aangaan van dit pachtcontract geeft Gemeente Sliedrecht aan manege Alblas een cadeau van 14 ha maal euro 60.000,-(halve prijs) . Totaal euro 840.000,- !!!
En aan rendement geeft het gemeente minder dan 1 %. Bravo! En vervolgens kan je de gronden dus nooit meer inzetten als ruilgronden. En dat is aan de raad toegezegd.
Samengevat
De Gemeente pakt grond af van boeren en deelt grond uit aan een manege, en doet daarbij een verkapte schenking van 840.000,- aan die manege, die ook zonder die gronden prima kan functioneren. Want ze heeft al veel grond, ook dankzij die gemeente.
Voor mij, als iemand die dit waarneem, is dit een ongelofelijke rechtsongelijke behandeling en er gebeuren hier dingen waar ook de raad niet over is geïnformeerd.
Het getuigd van domheid of corruptie en er wordt niet zorgvuldig met gemeentelijke gelden omgegaan.
Piet Smits
agrarisch ondernemer
Maffiapraktijken in de polder.
Vergelijkbaar iets..maar hier gebeurt gewoon hetzelfde.
Het woonwagenpark aan de Wieldrechtsezeedijk in Dordrecht moest en zou ook weg i.v.m. “uitbreiding industrie” met een knipoog.
Ja natuurlijk.
Resultaat nu..woonwagens verjaagd en precies op deze plek wordt nu, zonder schaamte een AZC gerealiseerd!
Echt te schofterig gewoon.
Vraag : Kijkt men hier van op in Sliedrecht. Nou eerlijk gezegd niet meer. Afgelopen jaar zijn er vele voorbeelden voorbij gekomen.
Te erg weer zoiets! Schande. Uitzoeken wat erachter zit. Onderlinge relaties manege/gemeenteraadsleden; financiële redenen (follow the money); dubbele petten etc?
Misschien wordt het tijd voor een referendum of een advocaat of de Raad van State. Ik opper maar iets maar moet er niet eens iemand met verstand van zaken actie ondernemen om eea uit te zoeken want er gebeuren in Sliedrecht schimmige zaken