door Peter Donk
SLIEDRECHT – De besluitvormende vergadering over een noord-zuidverbinding komt steeds dichterbij. Oordeelsvormend sprak de Sliedrechtse gemeenteraad zich dinsdagavond 9 april 2024 uit. De fracties namen de tijd en hielden hun pleidooi, maakten hun standpunt kenbaar en kwamen met ellenlange betogen.
Raadslid Vincent Prins (CDA) mocht het spits afbijten in het eerste termijn van de behandeling van dit onderwerp. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
Meteen werd door het CDA nog even een wens gedropt. De nieuwe noord-zuidverbinding is, zoals het CDA het ziet, onderdeel van de zogenaamde groene long tussen de polder en de Merwede. “Het viaduct wordt slechts 40 meter breed, waarvan de helft bestemd is voor verkeer. We houden dus maar 20 meter over voor groen! Ik vraag me af of de groene long zich daarmee op grootse wijze laat zien. Is het echt niet mogelijk om te kiezen voor een breder viaduct? Ik hoop het wel. Het gaat immers om een viaduct dat we aanleggen voor de komende 80 tot 100 jaar. Er zijn vast nog ergens subsidies waar de gemeente Sliedrecht gebruik van kan maken. Hoe denken de andere fracties over een breder en groener viaduct?”, vroeg raadslid Vincent Prins (CDA) zich af.
Deformatiemetingen
Iedereen wil graag een fijne leefomgeving stelde het CDA. Prins: “Tijdens de aanleg van de nieuwe noord-zuidverbinding gaan omwonenden overlast ervaren. Die overlast moet tijdelijk zijn. Het is niet de bedoeling dat omwonenden jarenlang last houden van schade aan hun fundering. Het CDA Sliedrecht roept het college op om deformatiemetingen uit te voeren in de niet-onderheide huizen van het Februariplantsoen. Wanneer periodiek metingen plaatsvinden, kun je zien of sprake is van vervorming van een huis. Ik stel voor om op zeer korte termijn te beginnen met metingen. Als je al meerdere metingen doet voordat de echte werkzaamheden starten, krijg je een veel beter beeld van de huidige situatie.”
Ruimte verenigingen
Of je nu schaakt of korfbalt of tuiniert of zwemt, je gaat iets merken van de aanleg van de noord-zuidverbinding. Tijdens de werkzaamheden is tijdelijk of permanent een verschuiving van voorzieningen naar een andere plek nodig. Een positief gevolg van de verschuivingen is dat verenigingen de beschikking krijgen over nieuwbouw. Nieuwe faciliteiten zijn een goede reclame voor een vereniging. Het CDA Sliedrecht verwacht dat de nieuwbouw van de verenigingen in combinatie met de nieuwe wijk Sliedrecht-Noord leidt tot groeiende ledenaantallen. Laten we rekening houden met de ruimte die nodig is voor een groei van de verenigingen. Dat maakt de indeling van het gebied er zeker niet makkelijker op, maar we moeten wel toekomstgericht blijven denken.
‘Beter af’
Het CDA is overtuigt van het huidige plan voor de noord-zuidverbinding. Prins: “Misschien is dat wel de kern van de hele discussie van vanavond. In de afgelopen tijd heb ik veel mensen horen denken in problemen, maar laten we vooral denken in mogelijkheden. Een nieuwe noord-zuidverbinding is van groot belang voor ons dorp. Heel veel inwoners zijn beter af mét een nieuwe weg dan zonder. Ik ben het eens met de Maatschappelijke Adviesgroep om in de ontwerpfase niet alleen omwonenden, verenigingen en ondernemers te betrekken, maar ook toekomstige gebruikers. Een goed participatieproces zorgt voor verbinding. En als we in de ontwerpfase verbinding voelen, dan krijgen we vast een heel mooie noord-zuidverbinding.”
Voorstander
“Het zal voor de meeste betrokken inwoners geen verrassing zijn dat wij als SGP-ChristenUnie, net als de meeste fracties, voorstander zijn van woningbouw in Noord. Bouwen in Noord, om een bijdrage te leveren aan de krapte op de woningmarkt”, begon raadslid Gerard van Urk (SGP-ChristenUnie) zijn verhaal, “En laten wij er dan ook maar gelijk duidelijk over zijn, wij zijn dus ook voorstander van een Noord-Zuidverbinding. Een goede wijk heeft namelijk een goede ontsluiting nodig. Bij een project van dergelijke omvang is het zeer een utopie, dat iedereen even tevreden is. Onze taak als raadslid is dan ook, om het hoogst haalbare te zoeken in het algemene belang. We moeten dus als raad geld beschikbaar stellen voor voorbereiding. 3.8 mln waarvan 1.9 mln voor rekening van de gemeente. Wij nemen als raad nu geen besluit over de bouw van de verbinding met het daarbij behorende krediet. Wanneer er een viaduct wordt ontworpen, dan doen we dat voor de levensduur van 100 jaar. Laten we daarom vooral het doel niet uit het oog verliezen, namelijk woningbouw voor de volgende generaties. Om ook hen een toekomst te kunnen bieden in ons mooie dorp.”
Geen Steun
Fractievoorzitter Mark Verheul (PRO Sliedrecht) was helder, klip en klaar. “Onze partij gaat dit voorstel niet steunen. Zo’n project met zoveel impact. De noord-zuidverbinding is voor een wijk die nog gebouwd moet worden. Dan blijft het bij stukken en het betekent nog niet dat we met een schep de grond in kunnen. Het ziet er uit als een krimp van voorzieningen, dan dat we gaan bouwen, Want voorzieningen komen kleiner of niet terug. Het zwembad is het meest opvallend, maar ook parkeren is een voorziening. Er is wel bewegingsruimte, maar PRO Sliedrechty zal niet draaien. PRO Sliedrecht blijft tegen een noord-zuidverbinding.” Kort daarna kwam Verheul terug wel een voorstander te zijn van een smalle variant, als een fietsverbinding. PRO Sliedrecht wil mogelijk het raadsvoorstel met een amendement aanpassen.
Megalomaan plan
Sliedrecht staat volgens Slydregt.NU op het punt om in te stemmen met een megalomaan plan. “Het is te absurd voor woorden. Slydregt.NU zal u vertellen waarom. B&W heeft nu het plan opgevat om het bestaande zwembad, sport en- zalencomplex De Lockhorst af te breken ten faveure voor een ecoduct. Dit architectonische hoogstandje is gepland in een van de meest ongunstige bouwterreinen in Nederland, een veenachtige polder waar zelfs koeien moeite hebben om doorheen te waden. Deze overgang die er moet komen om Sliedrecht-Zuid en de nieuwe woonwijk in Sliedrecht-Noord met elkaar te ontsluiten en de Stationsweg te ontlasten van het drukke verkeer”, sprak fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU)
Niet de fout maken
De woonwijk in Sliedrecht-Noord is volgens hen verre toekomstmuziek omdat er nog steeds geen groen licht is vanuit de provincie Zuid-Holland. Jongeneel: “De provincie houdt de gemeente Sliedrecht een vette worst voor en houdt dit goedsullig gemeentebestuur daarmee dus aan het lijntje. De gemeente moet eerst aan allemaal eisen voldoen om de toestemming te krijgen. De wethouder hoopt op zijn vroegst in november van dit jaar te weten waar hij aan toe is. Laten we in vredesnaam niet de fout maken om het dorp voor nog eens minstens 4 jaar in een bouwput te veranderen. Ons dorp is al sinds 2020 een bouwput door het warmtenet, die er ook bij veel inwoners ongevraagd is doorgedrukt. Ook dit is een reden dat het draagvlak voor dit ecoduct niet groot is.”
Weinig vertrouwen
Het trackrecord van de gemeente Sliedrecht met grote projecten helpt ook niet volgens Slydregt.NU om de handen enthousiast op elkaar te krijgen voor dit plan. “Denk daarbij aan het debacle rondom het Burgemeester Winklerplein, de verplaatsing van voetbalvelden, en recent jongerencentrum Elektra. Dit wekt begrijpelijkerwijs weinig vertrouwen bij Slydregt.NU en de rest van de inwoners van Sliedrecht. Veel Sliedrechters zeggen daarom terecht maakt eerst een keer iets af voordat je aan iets nieuws begint. Gezien het slechte trackrecord van de gemeente met grote projecten, wat gaat het college anders doen om te zorgen dat de fouten uit het verleden niet herhaald worden bij de Noord-Zuidverbinding?”, aldus Jongeneel, “Speciaal voor de wethouder komt hier het Slydregt.NU riedeltje voorzitter. Wij weten dat hij dit zo waardeert van onze fractie. Veel Sliedrechters hebben er echt de balen van dat er hier in dit dorp niks snel van de grond komt. Maar als er asielzoekers aan de pas komen dan is er opeens alles mogelijk. Het besluit voor twee AZC’s was snel genomen.”
Onzekerheden
De PvdA heeft altijd beloofd dat bouwen over het spoor ‘zorgvuldig’ zou worden afgewogen. “Welke financiële risico’s lopen we? Hoe verloopt de participatie?”, wilde fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA) weten. Hij noemde de onzekerheden over plan. Twijfels had Van der Plas over de actualiteit van het MAG-advies. “Er moet volgens hen gewerkt aan ‘een breed draagvlak’. aldus Van der Plas. Hij wil dat draagvlak graag zien.
Positief en negatief
Namens de fractie van VVD voerde raadslid Martin van Rossum het woord over de noord-zuidverbinding. Hij besloot het voorstel en het besluit ‘af te pellen’. “Het kiezen van een bredere groene variant zorgt echt voor meer ruimtelijke kwaliteit, dan een smalle variant of een tunnel”, waarbij Van Rossum het CDA steunde, “We hebben één keer de kans om echt Sliedrecht, de nieuwe wijk en de polder te verbinden. Dat moeten we goed doen. Met kwaliteit. Zeker als je die zowel noord-zuid als oost-west aansluit en verbindt. Wij zijn ons bewust van de gigantische impact die de verbinding gaat hebben op het dorp. Op de samenleving. Positief, maar ook negatief. Op omwonenden, bij wie de leefomgeving verandert. En die bang zijn voor schade, geen zin hebben in overlast. Op verenigingen die moeten verhuizen. Die niet weten wat ze wanneer terugkrijgen. Die onzekerheid horen we. En daar moeten we iets mee. Als gemeente. Als raad. Voor ons staat voorop dat het recht om te wonen en te kunnen blijven wonen in Sliedrecht heel zwaar weegt. Daarom vinden wij het acceptabel dat voor een periode overlast veroorzaakt wordt.”
Grote maar
“Er is ook een maar. Een heel grote maar. We weten namelijk nog heel veel niet. Er is nog veel onzekerheid. En er moet meer zekerheden zijn, voor we kunnen beslissen tot realisatie”, stelde Van Rossum, “Niemand staat echt te springen. Maar een grote groep snapt dat er woningen nodig zijn. Van Rossum vertelde niet te zijn van ‘onverantwoorde risico’s’. Heldere go en no-go momenten. Maar wel met de oog op het eindstreep. Als wij nu durven investeren, zijn we weer een stap dichter bij Noord, verbinden we het dorp en de polder. En daar profiteert in dit geval heel Sliedrecht van”, aldus Van Rossum.
Het zwembad wordt maandag 15 april 2024 om 20.00 uur behandeld.
MEER VOLGT.
Mee eens heer den Dunnen, ik heb thuis (gelukkig) meegekeken. Wat een soap. Ik had het idee dat de meeste raadsleden totaal niet geïnteresseerd waren in de inbreng van de insprekers.
Dat er insprekers waren met hun zorg en recht uit het hart spraken vond ik ontzettend mooi. Het waren zorgen die ik zoveel om me heen hoor. Helaas hoor ik ook vaak dat men geen bezwaar wil maken, zoals de handtekeningen mbt het zwembad, omdat het toch geen zin heeft. “Ze doen toch wat ze willen” heb ik al diverse keren te horen gekregen. Dat is toch triest 🙁
Bij zulke ingrijpende acties waar zoveel miljoenen mee gebaat zijn zou je toch verwachten dat de raad meer kijkt wat de sliedrechters echt willen….. dat zijn ze m.i. de inwoners verschuldigd.
Bouw gerust in Noord, als je hetniet laten kan. Maar dan gewoon n fietsbrug bij seats en sofa en n extra tunnel zoals naar Brandwijk. Dan kom je achter het station daar loopt al een weg! Kost miljoenen minder alles kan blijven groen de bomen, de sportvelden, de moestuinen, korfbal boogschiet, abc ijsbaan etc !! Zwembad renoveren zonnepanelen erop dak maken schilderen etc. Voetbal wil ook wat vernieuwingen en dan is iedereen blij en tevree.! De nieuwe wijk heeft div ontsluitingen oost en op west. En we gaan niet failliet!! Veel beter betaalbaar! Geen sluipverkeer maar lokaal verkeer. En de files op de rijksweg zijn echt langer dan in het dorp! Bezint eer ge begint. Geen ecoduct of viaduct het maakt alles kapot wat ons lief is.
Ik heb het gedeeltelijk bijgewoond en de rest thuis gevolg…..tenenkrommend heen en weer lopend.
Dames en Heren RAADSLEDEN…..Dit is geen collegepartijen en oppositie spelletje….hierover moet je het als voltallige club eens worden rekening houdend met alle bezwaren van de inwoners, mooi verwoord door de insprekers. Het hele dorp op z’n kop zetten doe je met elkaar, dat besluit je op basis van feitelijke informatie en niet op inschattingen, dat doe je zonder marketing te bedrijven….daarbij houd je rekening met leefbaarheid, het toekomstige klimaat, parkeergelegenheid, schade aan huizen etc. Gewoon, met elkaar afzetten: wat krijgen we ervoor en wat raken we kwijt en willen de inwoners dat.
Sliedrecht ligt vaak open door Delta met een draadje en door het warmtenet in wording, er zijn plannen voor woningbouw ten koste van een park, de Brandweer gaat verhuizen en, in plaats van groen, nog verder verstenen op de huidige locatie met opnieuw een flat waarbij voor het gemak de parkeernorm wordt aangepast, het Februariplantsoen maakt zich volkomen terecht zorgen, een slecht onderhouden zwembad blijkt, omdat het slecht is onderhouden te duur dus verkleinen we het, er komen duizenden inwoners bij die via een viaduct naar het centrum moeten komen voor winkelen of kerk, er komt een kleine volksverhuizing etc. etc..
En hoe verloopt dan globaal het debat?
– De CDA woordvoerder houdt van fietsen dus liever het viaduct 4 meter breder (voor je het weet is de hele Rijksweg overkapt), geen woord over bezwaren door de insprekers en tussentijds aan de andere sprekers steeds vragen: ‘dus eigenlijk ben je wel voor een viaduct’….een beetje. Echt ‘van: kijk mij eens politiek bedrijven.
– De SGP denkt dat alle automobilisten bij het zien van het viaduct denken aan de grote baggeraars die Sliedrecht heeft voorgebracht. Mogelijk hoor, als je in de file staat en je ziet een viaduct dan moet dat Sliedrecht wel zijn en dan droom je over de Afsluitdijk. Nog leuker was zijn interruptie waarbij hij aan een spreker vroeg: wil je terug naar de Middeleeuwen?? De SGP…heel bijzonder, ik verwacht dat binnenkort dan ook de zondagsrust verdwijnt want er is een ommekeer in denken blijkbaar.
– PRO en Slyd.nu zijn natuurlijk tegen of misschien toch een smallere variant of misschien ook niet, of anders etc.
– De PvdA was muisstil met een inbreng die wel heel kort was….we willen eerst meer weten.
En het vreemde: dat naast PRO en Sld.nu de meeste aandacht naar de insprekers kwam van wethouder Spek die ze echt bedankten voor hun inbreng. Niet dat er wat mee gebeurt waarschijnlijk maar de onbewogen gezichten van de vooral de collegepartijen tijdens de voordrachten sprak boekdelen.
Goede Raad aan de Raad: werk samen met elkaar en met de inwoners en stop met goudhaantjesgedrag….daar trappen we niet toch niet meer in.