door Peter Donk
SLIEDRECHT – De initiatiefnemers van de petitie tot het bewaren van het dorpsgezicht van Stationsweg 2 en omgeving Bert Gort, Johan Lavooi, Gert v.d Weiden en Kees de Zanger zijn ‘zwaar teleurgesteld’. Zij hebben zij dinsdagavond 16 juni 2020 kennisgenomen van de motie van de VVD, Slydregt.NU, D66 en Geduld-2.0 en behandeling daarvan in de gemeenteraad. De motie werd weggestemd met zestien stemmen tegen en vijf stemmen voor.
Johan Lavooi: “De weg is nu vrij voor sloop van het pand. En hoe lang het gebied daarna braak zal liggen, weet niemand.” (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
“Sommigen zeggen dat wij te laat waren met onze petitie. Maar al in november 2018 hebben wij de gemeenteraad voor deze situatie gewaarschuwd. Het mocht allemaal niet baten. Daarover zijn wij, mét 725 anderen, zwaar teleurgesteld. mocht allemaal niet baten. Daarover zijn wij, mét 725 anderen, zwaar teleurgesteld”, reageert Johan Lavooi dinsdagavond 16 juni 2020, “Want de raad knipt een monumentaal dorpsgezicht doormidden, zonder dat er enig zicht is op wat er voor in de plaats komt.”
Schappelijke prijs
De gemeente heeft namelijk volgens Lavooi nog geen concrete plannen voor de omgeving. Lavooi: “Men mag zich ook afvragen hoe de kerk daar een nieuwe gebouw denkt neer te zetten van drie bouwlagen en een oppervlakte van 1200 vierkante meter. En ook welke uitstraling dat heeft voor de omgeving. Nog even los van de financiële mogelijkheden. In elk geval heeft men het pand voor een schappelijke prijs gekregen.” Nog geen ton
Na aftrek van de sloopkosten, die volgens Lavooi gedeeltelijk voor rekening van de gemeente worden genomen, vangt volgens hem de gemeente Sliedrecht voor het pand en nog eens 360 vierkante meter extra grond nog geen € 100.000,–. Lavooi komt nog even terug op de motie: “Eigenlijk behelsde de motie de vraag ‘Ga nog eens met elkaar praten om te bezien of dit nu werkelijk wel zo’n goed idee is en probeer in elk geval het dorpsgezicht vanaf de Stationsweg te bewaren.”
De gemeente heeft namelijk volgens Lavooi nog geen concrete plannen voor de omgeving. Lavooi: “Men mag zich ook afvragen hoe de kerk daar een nieuwe gebouw denkt neer te zetten van drie bouwlagen en een oppervlakte van 1200 vierkante meter. En ook welke uitstraling dat heeft voor de omgeving. Nog even los van de financiële mogelijkheden. In elk geval heeft men het pand voor een schappelijke prijs gekregen.” Nog geen ton
Na aftrek van de sloopkosten, die volgens Lavooi gedeeltelijk voor rekening van de gemeente worden genomen, vangt volgens hem de gemeente Sliedrecht voor het pand en nog eens 360 vierkante meter extra grond nog geen € 100.000,–. Lavooi komt nog even terug op de motie: “Eigenlijk behelsde de motie de vraag ‘Ga nog eens met elkaar praten om te bezien of dit nu werkelijk wel zo’n goed idee is en probeer in elk geval het dorpsgezicht vanaf de Stationsweg te bewaren.”
Natuurlijk, ik heb bewondering voor al die mensen die zich politiek inspannen. Besturen vergt een engelengeduld. En wat foutjes betreft ben ik dan ook vergevingsgezind.
Bij de Rijksoverheid was ik inmiddels gewend aan doorduwen, de provincies walsen vaak ook over de lokale politiek heen maar inmiddels zijn we toch echt bij de gemeenten aangekomen.
Het zijn toch dit soort zaken, slimmigheden en politieke afspraakjes met zo weinig mogelijk duidelijkheid voor de bewoners, dat ik minachting krijg voor de politiek. Mijn bewondering is omgeslagen naar verwondering.
Ik stem al 50 jaar bij alle verkiezingen maar ik begin aan de zin van verkiezingen nu toch echt te twijfelen. Is het geen theorie om dit soort besluiten nog democratisch te noemen?
Ik ben meer dan 25 jaar voorzitter van de Boerhaave geweest.
Het is de ouderen van Sliedrecht helaas niet meer gegund om daar fijn te kaarten of te biljarten
en voor een schappelijk prijs wat te eten of te drinken.
Ze zijn op straat gezet onder het mom, ga maar in een cafe biljarten.
Na 2 keer gedwongen verhuizen, de naam is ontstaan toen zij in de oude Buurthaaveschool (school 1) zaten, zijn ze daar terecht gekomen.
Aan dit gebouwtje is destijds bij aanvang heel veel opgeknapt, door de Gemeente is een aannemer ingehuurd en de leden hebben zelf ook heel veel gedaan. Het is schandalig dat De Gemeente ondertussen echter een dusdanig hoge huur vraagt dat dit door een kleine groep niet meer op te brengen is. Van subsidie is nooit sprake geweest. Dat er maar zo’n 50 oudere mensen gebruik van maakte kwam, omdat het gebouwtje niet erg groot is. ( En jongeren hebben echter geen interesse in biljarten en kaarten.) Er hadden echter veel (eenzame) ouderen een leuke ontspanning. De Vereniging draaide goed er was totaal geen reden hun op straat te zetten. Helaas kon het ook de initiatiefnemers van de actie om het gebouwtje te behouden, destijds niets schelen dat de Vereniging noodgedwongen werd opgeheven. Zij hebben zich echter behoorlijk verkeken, want de Buurtvereniging hield wel het gebouwtje in stand.
Je moet je als Gemeenteraad diep schamen zo met ouderen om te gaan, ze eruit te gooien en voor een habbekrats hun leuke gebouwtje (leeg) voor heel weinig geld aan de kerk te verkopen.
Dit riekt naar vriendjespolitiek !
Zij zaten niemand in de weg, maakte geen herrie of overlast, hadden de benodigde vergunningen, onderhielden het schoolpleintje en stelde dit gratis ter beschikking aan kerkgangers om er hun fiets te plaatsen.