Gemeente wil geld zien van SLTC en start incassotraject

SLIEDRECHT – Het voortbestaan van SLTC is in gevaar nu een incassotraject loopt. Al bijna een jaar is de gemeente Sliedrecht not on speaking terms met de Sliedrechtse Lawn Tennis Club. De laatste brief dateert van d.d. 15 maart 2017, waarin de gemeente afspraken schriftelijk bevestigd. Dat blijkt uit beantwoording van vragen van de lokale politieke partij Slydregt.NU aan het College van B & W over de tennisvereniging. “SLTC kan op de huidige locatie (Sportlaan 11 – red.) gehandhaafd blijven mits zij voldoen aan hun betalingsverplichtingen. Tot op heden voldoen zij hier echter niet aan”, aldus het College van B & W. 

Sinds 2007 heeft SLTC geen grote investeringen gedaan in het complex vanwege ‘een aanstaande verhuizing’. Het ledenaantal liep terug van 600 naar 250. Toen de uiteindelijk bleek dat de tennisclub niet meeging naar de Benedenveer (gebied sporthal De Basis – red.) werd het ledenaantal volgens Slydregt,NU gehalveerd, van 250 naar 125. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / Sliedrecht24)

“Op dit moment houden wij ons aan de gemaakte afspraak en zal de vordering op SLTC blijven staan. Omdat zij niet voldoen aan de betalingsverplichting is de hiervoor geldende procedure in gang gezet en is een incassotraject gestart”, schrijft het College van B & W vrijdag 18 januari 2019. Het gaat dus niet goed met de SLTC, dat vorig jaar geen enkele subsidie aanvroeg bij de gemeente Sliedrecht. 

Lot aan bestuur
“SLTC heeft bij de gemeente aangegeven door een teruglopend ledenaantal, wat overigens overeen komt met de landelijke tendens, problemen te ondervinden om aan haar financiële verplichtingen te kunnen voldoen. Wij hechten belang aan het Sliedrechtse verenigingsleven en zijn SLTC daarom meerdere malen tegemoet gekomen door het verlenen van uitstel van betaling, een terugbetalingsregeling en het verlagen van de erfpacht”, aldus het college. Ook zegt hetzelfde college te hebben meegedacht over eventuele maatregelen om het toekomstbeeld van de vereniging te verbeteren. College: “Wij zijn van mening dat SLTC hiermee door de gemeente voldoende is ondersteund. Helaas moeten wij concluderen dat dit niet tot het gewenste effect heeft geleid. Ons inziens is het aan het bestuur van SLTC om verdere maatregelen te treffen en een besluit te nemen over de toekomst van de vereniging.” Daarna gaat het college over op beantwoording van gestelde vragen.

Erfpachtovereenkomst en terugbetalingsregeling
De tennis betaalde € 12.454,- erfpacht per jaar. Dit is in 2017 teruggebracht naar € 4.000,- per jaar. Hier gaat het bestuur van de tennisclub niet mee akkoord. Terwijl bijvoorbeeld de ijsbaan maar € 900,- per jaar aan erfpacht betaald. Het college zegt dat als volgt te verklaren: “Uitgangspunt voor de berekening van deze bedragen is hetgeen er hierover in de afgesloten overeenkomsten is overeengekomen tussen de gemeente en de wederpartij (tennisvereniging en ijsclub – red.). Bij SLTC is sprake van een erfpachtovereenkomst. Met de IJsclub is een huurovereenkomst afgesloten.” Er zijn volgens de gemeente Sliedrecht verschillende gesprekken gevoerd met SLTC over de financiële situatie en toekomstperspectief. SLTC kon niet aan haar financiële verplichtingen voldoen en heeft vervolgens aan de gemeente gevraagd de achterstallige betalingen kwijt te schelden en het erfpacht bedrag te verlagen. “Vanwege juridische overwegingen en mogelijke precedentwerking is besloten de schuld niet kwijt te schelden. Het erfpachtbedrag is wel verlaagd naar € 4.000 per jaar. Daarnaast is een terugbetalingsregeling voor de openstaande erfpachtachterstand overeengekomen.”

Vertrouwelijk
Slydregt.NU wil weten waarom de gemeente Sliedrecht SLTC niet tegemoetkomt d.m.v. kwijtschelding of met terugwerkende kracht alsnog verlaging van de erfpacht. Hier is volgens vragensteller fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) ook volgens de wethouder een collegebesluit over genomen. “Deze besluiten worden altijd vastgelegd. Echter is van dit overleg niets terug te vinden. Waarom is er niets van terug te vinden? Heeft dit overleg wel plaats gevonden?”, stelt Jongeneel. Het antwoord van de gemeente is kort en bondig: “Dit betrof een vertrouwelijk collegebesluit en is daarom niet terug te vinden. Er is niet besloten de schuld kwijt te schelden.” 

Geen overeenstemming en communicatie
Uit de beantwoording blijkt verder dat een optie om zowel SLTC als v.v. Sliedrecht te verhuizen naar Sliedrecht Buiten (voorheen bekend als het Recreatief Knooppunt Sliedrecht – RKS – red.) niet doorgaat. Daarover is eerder door de clubs samen gesproken. “Dit is als mogelijke optie besproken. SLTC en v.v. Sliedrecht hebben hier onderling meerdere gesprekken over gevoerd en zijn niet tot overeenstemming gekomen”, stelt het college. Op een vraag van Jongeneel waarom de tennisvereniging geen duidelijkheid krijgt over hun toekomst antwoordt het college: SLTC kan op de huidige locatie gehandhaafd blijven mits zij voldoen aan hun betalingsverplichtingen. Tot op heden voldoen zij hier echter niet aan.” Jongeneel wil weten waarom de gemeente niet communiceert met de tennis hierover? “De gemeente heeft deze afspraken schriftelijk bevestigd door middel van een brief d.d. 15 maart 2017”, aldus het college. Over een eventuele verhuizing naar elders zegt de gemeente: “Als SLTC wil verhuizen en hiervoor een geschikte locatie vindt, dan staat het college hier uiteraard faciliterend voor open.”

‘Abusievelijk niet opgepakt’
Omdat er hele grote bomen staan rond aan de tennisbanen gaan de banen volgens Jongeneel snel stuk. Jongeneel sprak met SLTC. “De takken van de bomen hangen over de banen heen. Dit heeft het gevolg, dat er in de herfst veel blad op de baan ligt. Ook bereik het zonlicht de banen niet meer, waardoor deze een vochtprobleem en problemen met mosvorming hebben. Door deze problemen heeft de tennis in het voorjaar kosten moeten maken om de banen weer bespeelbaar te krijgen. Dit was voor de gravelbaan € 3.600,- en voor de kunststofbaan € 2.200,- Het liefste wil de tennis dat deze bomen gekapt worden. Hiervoor hebben ze ook al diversen malen contact gezocht met de gemeente”, aldus Jongeneel. Nu blijkt uit de beantwoording dat de gemeente een fout heeft gemaakt. “Na de contacten met de tennisvereniging is besproken dat er gesnoeid zou worden. Hiermee was de betreffende melding afgedaan. De meldingen die daarna door SLTC gedaan zijn, zijn abusievelijk niet opgepakt omdat medewerkers in de veronderstelling verkeerden dat dit dezelfde (afgedane) melding betrof”, schrijft de gemeente nu, “Bij beoordeling ter plaatse is gebleken dat er alleen reguliere snoeiwerkzaamheden hoeven te worden uitgevoerd. Deze werkzaamheden zijn opgenomen in de snoeiplanning en staan gepland voor in februari-maart. Voor deze werkzaamheden is geen kapvergunning nodig. De gemeente is van mening niet (mede)verantwoordelijk te zijn voor schades die aan de banen zijn ontstaan. Van een schadevergoeding is geen sprake.”