door Peter Donk
SLIEDRECHT – De politiek partijen besloten dinsdagavond over de herinrichting van het raadhuis. Het College van B & W vroeg om een uitvoeringskrediet van € 4.625.000 miljoen aan de raad voor de restauratie en herinrichting van het raadhuis en hiervoor een begrotingswijziging vast te stellen. Slydregt.NU en en een lid van PRO Sliedrecht stemden tegen.
Het raadhuis wordt gerestaureerd en ingericht. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / Dronetv.nl)
“Het is mooi dat we gaan vernieuwen. Maar onze fractie heeft ook zorgen”, aldus Boudewijn Brandwijk. Hij kwam met een aantal amendementen. Eén ging over het behouden van een fractiekamer. Het CDA vond dat de gemeente op kosten wordt gejaagd. Brandwijk: “Geef de zes fracties een eigen kamer en dan blijft er nog voldoenderuimte om te gebruiken. De fracties moeten een plek krijgen en een vaste plek. Zodat je altijd een plek hem om naar uit te wijken.” Democratie mag wat kosten. Boudewijn: “De vraag is of we extra ruimte nodig hebben te verhuren in het raadhuis. We denken niet dat de raadhuis de plaats is om zoveel te verhuren. Ik denk dat we als gemeente geen vergadercentrum moeten runnen.” Slydregt.NU wenst ook geen zonnepanelen op het raadhuis. Brandwijk denkt dat isolatie van muren en ramen voldoende is. Interessant vond Brandwijk de opmerking of het aan een deskundige moet worden overgelaten.
Horeca
Slydregt.NU is ook tegen commerciële horeca in het raadhuis. De PvdA verwees naar het haalbaarheidsonderzoek, waarin horeca komt. “Het is helemaal niet de bedoeling dat er commerciële horeca komt. Misschien komt er een ondernemer. Waar zit de zorg?” vroeg fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA). Brandwijk: “Wij zien het nu van commerciële horeca niet!” Volgens Brandwijk noemde ook dat er voldoende horeca in de buurt zit van het raadhuis. De VVD vroeg door, maar Slydregt.NU herhaalde nogmaals ‘ik denk dat we dat niet moeten doen’. Het CDA bij mondde van raadslid Vincent Prins vroeg wat Brandwijk dan als alternatief voor horeca had. “Het raadhuis is voor het functioneren van de raad, met fractiekamers en de ruimte zou zaaltjes kunnen krijgen. Als u dat zou willen, zou dat een invulling van de ruimte kunnen zijn”, reageerde Brandwijk.
Tekst gaat verder onder foto.
Van groot belang
De VVD is ook enthousiast. “Het is tijd om ons raadhuis weer in ere te herstellen en vooral te gaan gebruiken. Daarvoor ligt er met het ontwerp nu een goede basis. Een belangrijk onderdeel van het gebruiken van dit raadhuis is een verblijfsfunctie toevoegen. Daarvoor wordt gekeken naar horeca. Het realiseren van de horeca is van groot belang, omdat zonder deze horeca er vrij weinig overblijft van het concept. Wij zien daarom uit naar de nadere toelichting van het college op dit punt en verwachting grote inspanning om dit ook te realiseren”, sprak raadslid Martin van Rossum.
Staatsieportret en vlaggen
De VVD vertelde in te kunnen stemmen met de plannen zoals die nu voorliggen. “Zoals ook is aangekondigd, willen wij een zeer beperkte aanvulling: het lijkt ons mooi als er in de nieuwe raadzaal ook een Nederlandse vlag en een nieuw staatsieportret komt. Daarvoor heeft mijn collega een motie voorbereid, die ik graag wil indienen. Als we de plannen realiseren, zoals ze voorliggen, hebben we straks weer een prachtig Raadhuis. Het zou mooi zijn als we de plannen raadsbreed kunnen doen; het is immers van en voor ons allemaal”, aldus Van Rossum.
Tegen
PRO Sliedrecht denkt dat het raadhuis niet kan worden gerealiseerd voor het bedrag dat er nu staat. Ondersteunende horeca is niet commercieel haalbaar. “En dan gaan runnen met mensen met afstand van de arbeidsmarkt. En dan ga je de markt verstoren”, aldus raadslid Timo Pauw. PRO Sliedrecht stemde tegen het besluit. Pauw noemde het verhogen van belastingen voor inwoners en de forse investeringen in het raadhuis niet te rijmen. Het CDA wilde weten of PRO Sliedrecht met een versoberingsvoorstel zou komen. “Nee, want als je dat zou doen, dan moet je het definitieve ontwerp gaan aanpassen en daar is de hele raad niet voor”, aldus Pauw, die graag het samen had opgepakt met het gemeentekantoor,
Geld en steun
De SGP-ChristenUnie vond het plan mooi en noemde geen bezwaren. Slydregt.NU wilde weten of er bewijs is dat horeca mensen trekt. Raadslid Gerard van Urk (SGP-ChristenUnie) vertelde een goed gevoel te hebben. Raadslid Boudewijn Brandwijk (Slyydregt.NU) vond dat de SGP-ChristenUnie zonder harde bewijzen akkoord gaat met iets waar veel geld voor wordt uitgetrokken. Fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA) betoogde dat het raadhuis, het gebouw, in ere moet worden hersteld. Van der Plas: “Wij zien het probleem niet zo met de fractiekamers. Als is het als omkleedruimte of als flexwerkplek. Voor de zonnepanelen moeten we luisteren naar de Rijksdienst voor het Historisch Erfgoed. Vlaggen in de raadzaal en een staatsieportret.” Hij grapte nog dat dit niet veel hoeft te kosten.
Tekst gaat verder onder foto.
Goed aangekleed
Wethouder Roelant Bijderwieden (VVD) van gemeentelijke gebouwen vindt dat het ‘huis’ moet worden gebruiken door iedereen die dat wil, door inwoners, ambtenaren op momenten dat mensen dat willen. “Het raadhuis is het allermooiste pand. Dat moeten we koesteren en ik noem het ‘Het huis van Sliedrecht’. Eigenlijk heeft u de plicht vanavond met het voorstel in te stemmen”, sprak Bijderwieden, “Als we het huis inrichten om niet gebruikt te worden, dan wordt het in ieder geval niet gebruikt. Het huis moet goed aangekleed worden.” Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) vond het een groot bedrag en wilde duidelijkheid van Bijderwieden over de bezetting. “Daar heeft de bevolking van Sliedrecht recht op!”, vond Jongeneel.
Niet exploitabel
Bijderwieden vertelde dat aparte fractiekamers niet binnen het plan paste en ontraadde het amendement te steunen. Zonnepanelen komen op het platte deel van het raadhuis. De bovenkant van de raadzaal. “Vanaf de weg is het niet te zien. De Rijksdienst is er ook mee akkoord en zegt dat dat kan”, verduidelijkte Bijderwieden, die vóór zonnepanelen is. Bijderwieden vertelde dat er een advies ligt om geen commerciële horeca te doen. “Dat is niet exploitabel”, legde Bijderwieden uit. Hij vertelde voor een breed draagvlak voor het voorstel te zijn. “Een meerderheid van de raad wil dit en het risico lopen”, reageerde Pauw, die vond de PRO Sliedrecht wel in de hoek werd gezegd. “Er ligt hier een fantastisch, mooi voorstel”, herhaalde Bijderwieden. PRO Sliedrecht stoort het ook dat de herinrichting van het raadhuis en de aanpassingen van het gemeentekantoor en de financiën. Bijderwieden drong er op aan snel aan de slag te gaan aan het Dr. Langeveldplein.
Tekst gaat verder onder foto.
Tegen licht houden
In tweede termijn kwam Bijderwieden op zijn manier tegemoet aan sommige raadsfracties. Bijderwieden wilde met betrekking tot het gemeentekantoor zaken tegen het licht houden om te kijken ‘of we nog steeds het goede besluit nemen’. “Wij moeten komen met een raadsvoorstel over de huisvesting van de ambtelijke reorganisatie”, aldus Bijderwieden, die graag in verband met het vertrek van de belastingdienst opnieuw de situatie wil bekijken rond het gemeentekantoor.
Stemming
Vier van de vijf raadsleden van PRO Sliedrecht deelde fractievoorzitter Mark Verheul (PRO Sliedrecht) mee na de zoveelste schorsing. Raadslid Timo Pauw kwam met een stemverklaring en kon het voorstel niet steunen. Ook Slydregt.NU gaf aan tegen het voorstel te stemmen. Brandwijk was teleurgesteld: “Geen van onze voorstellen heeft het gehaald.” Voor een eigen fractiekamer stemde alleen Slydregt.NU voor. De andere partijen waren tegen.
€ 4,6 miljoen.
Dat is méér dan € 170 per inwoner……
En nu maar hopen dat de rekenmeesters geen foutje hebben gemaakt en dat het niet net zo uit de klauwen loopt als bij Elektra.
Goed dat het oude gemeentekantoor zal worden gerestaureerd. Ik sluit mij aan bij de woorden van dhr. Bijderwieden; het is het allermooiste pand van Sliedrecht & dat moeten wij als inwoners koesteren. Als aanvulling op deze woorden, zal ik ook meer willen weten over het aller lelijkste pand van Sliedrecht, namelijk het ‘stadskantoor’ aan de andere zijde van de haven.
In 2006 is er voor een duizelingwekkende bedrag, een gigantisch pand geplaatst. Destijds was er al veel commotie aangaande de bouw, de stijl van het gebouw en onder meer de kosten voor de inwoners van Sliedrecht. Men was toen al voorstander voor het restaureren van het bestaande gemeentekantoor, echter werden alle aantijgingen vakkundig in de doofpot gestopt & was met de nieuwbouw het voornaamste doel gerealiseerd, namelijk uitbreiding van (werk)ruimte.
Wat is de harde realiteit van vandaag de dag? Leegstand! Het ‘stadskantoor’ is een kantoorpand geworden voor bedrijven & daarnaast fungeert het ook nog eens als verblijfplaats voor tenminste 100 asielzoekers. Om maar even een proefballonnetje op te laten, kunnen wij niet beter het stadskantoor ombouwen tot 20 a 30 betaalbare starterswoningen?
zorg eerst maar eens voor het uitbetalen energie toeslag. veel belangrijker voor de armste mensen.gemeente heeft genoeg geld..dus begin daar maar eens eerst mee .
@ Herber Wink.
Nog ff een aanvulling. Gebouwtje bij de begraafplaats ruim 1 Miljoen.
Best mooi om zo’n gebouw in een goede en vooral originele staat te houden.
Maar moet dat dan zoveel kosten?
Tussen in ere herstellen en in ere herstellen zit een groot verschil, je hoeft er toch niet opeens een luxe uitvoering van te maken/
Kan toch ook wat eenvoudiger, bijvoorbeeld geen gouden kranen?
Als je bovenstaande herinrichting gemeentehuis leest zak toch je broek af. De heren willen graag in het pluche zitten. Ook graag een minibar. Nou dat kan allemaal in het nu prachtige gemeentehuis.
Ik ben er zelf met mijn vrouw ruim 52 jaar geleden getrouwd. Iedere steen die daar veranderd wordt is een aanslag op de autoriteit van het gebouw.(…) Waar denken de heren die Sliedrecht nu al aan de rand van de afgrond brengen, al deze dwaze uitgaves van te gaan voldoen. Even opsommen.
Een paar miljoen naar elektra. Een hoop miljoenen naar die belachelijke nieuwe weg met aansluiting viaduct bij het station. Miljoenen voor het verplaatsen van alle verenigingen en sportvelden die door deze weg weg moeten. Miljoenen voor een nieuw zwembad. Nu durven ze nog ook nog om miljoenen te vragen voor aanpassing van ONS gemeentehuis Ook geven ze verschrikkelijk veel geld uit door iedere keer de Lockhorst af te huren voor vergaderingen. In het fabrieksgebouw wat tegenwoordig ons gemeentehuis moet voorstellen aan de Industrieweg Heeft de firma Dancer Group de hele bovenbouw in gebruik. DE Reling moest leeg voor asielzoekers. Waar zijn ze mee bezig???? Laat de Dancer Group met de firma Boer samen het reeds door de firma Boer aangekochte oude Rabo gebouw (welke de verbouwing na het strippen heeft stopgezet)(wat zou er nu mee gebeuren ?) verbouwen, en daar kantoorruimte creëren. Zoek een andere verblijf plaats voor de bewoners van de Reling. Bijvoorbeeld bij de wedhouders en ambtenaren in huis. Dan is er ruimte zat voor deze met geld strooiende (ik wilde een ander woord gebruiken) wedhouders en ambtenaren. Of zouden ze nog een keer een bonus van Eneco hebben ontvangen.( Maar 1 ding is zeker. Wij als inwoners van Sliedrecht betalen het gelach.) Maar HOERA. daar krijgen we wel wat voor terug. Weet u wat?? Ik niet.
Jaren lang achterstallige onderhoud dat kost nu geld beter nieuwe gemeente kantoor verkopen en in oude terug leren volledig gemeente winkel of iets waar je documenten kan hallen gewoon op de Kerkbuurt waar bv delta gezeten heeft toegankelijk voor iedereen
Wat een slecht plan weer….Dit raadhuis kan in de huidige staat best nog wat jaren mee als het normaal onderhouden wordt….Gemeentelijke lasten hiervoor verhogen kan je echt niet maken in deze dure tijden….
Ergens halverwege in dit lange verslag staat een heel belangrijk stuk: en dat gaat over geld.
De inwoners zullen bij gaan dragen. Ja dat zal best dmv belasting verhoging.
Er staat nu nooit eens: de inwoners gaan er niets van merken. Deze idiote dure verbouwing wordt verrekend net andere dure projecten, waardoor die misschien veranderen.
Het is helemaal niet gek dat het gemeentehuis behouden blijft, maar na dit verslag te hebben gelezen krijg ik toch weer het gevoel dat we voor een onvoldongen feit komen te staan die ons een hoop geld kost