SLIEDRECHT – De verslaggeving op de gemeentelijke website van de definitieve verkiezingsuitslag bevat de werkelijke uitslag, maar niet wat donderdagmorgen 26 maart 2026 is uitgesproken door de voorzitter van het Centraal stembureau (Csb), de burgemeester. Dat blijkt uit geluidsopnamen van de presentatie, die in handen zijn van online krant Sliedrecht24 en wat online door Gemeente Sliedrecht is gepubliceerd. Bij die openbare bijeenkomst in het gemeentekantoor aan de Industrieweg bleek opnieuw dat geen transparantie kon worden gegeven over de dertien afgekeurde stemmen en de zestien blanco stemmen. Tijdens de samenkomst, die gekenmerkt werd door een schorsing, waren alleen vertegenwoordigers van de lokale partij Slydregt.NU, SGP-ChristenUnie Sliedrecht en D66 Sliedrecht aanwezig. De laatste heeft een klacht ingediend bij de Kiesraad over de gevolgde procedure.
Tijdens de bijeenkomst, die inclusief de schorsing zo’n anderhalf uur duurde, bleek dat in totaal 61,1% van de inwoners gebruik heeft gemaakt van hun stemrecht. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De ruimte van de bekendmaking was net als een vorige keer rommelig. Daar had Gemeente Sliedrecht niet van geleerd. Eén van de aanwezigen sprak de voorzitter aan vanwege de ruimte, waar de bekendmaking plaatsvond. Hij vond dat deze vergadering bijvoorbeeld in Elektra had moeten plaatsvinden en niet vanwege het geloop in de ruimte op deze plaats. Het speet de voorzitter dat het onrustig was en hij verwees naar de verbouwing die gaande was. “Hopelijk heeft u wel alles kunnen verstaan?” Dat had de man niet en dus werd verwezen om ‘het dan later maar terug te lezen’. De ruimte is tevens inloop-receptie en Gemeente Sliedrecht had dit beter moeten oplossen. Het was knullig geregeld. Tijdens de zitting kwamen er gewoon klanten binnen (ping) bij de receptie en dat was storend.
Bezwaren
Tijdens de openbare zitting konden aanwezigen mondeling bezwaar maken. Tijdens de zitting zijn er drie bezwaren ingediend. René de Munck (lijsttrekker D66 Sliedrecht) maakte bezwaar. Hij vertelde het afgelopen maandag al kenbaar te hebben gemaakt en herhaalde dat hij wil dat de Kiesraad kijkt of de hele procedure correct verlopen is. “De vooringenomenheid van u als voorzitter brengt voor mij risico’s met zich mee”, sprak De Munck, die dit verder in het openbaar niet wilde toelichten. Hij maakte bekend bezwaar te hebben tegen de uitslag. Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) vroeg om hertelling en vertelde dat zijn partij graag de ongeldige stemmen wil inzien. Jongeneel: “Wij hebben aanwijzingen dat er dingen zijn gebeurd, die niet door de beugel kunnen.” Jongeneel wilde dat niet in het openbaar melden. De voorzitter dwong Jongeneel om dat wel te doen. Simone de Groot stond ook op. Zij wilde inzage in de volmachten en bij welke stembureaus deze zijn afgegeven. Ze wilde ook weten hoeveel volmachten het dit jaar waren in vergelijking met vier jaar geleden. Ze wilde dat weten van alle stembureaus en maakte bezwaar tegen de uitslag. De Groot verwees ook naar wat er in Gorinchem is gebeurd (onderzoek naar mogelijke stembusfraude, zie online krant Gorinchem24). De Groot vond de verschillen bij de uitslag zo minimaal, dat ze wil dat de mensen die nu gekozen zijn transparantie krijgen. Er zijn 1506 volmachten uitgebracht op een totaal van 12.576 stemmen. Dat is 8,35% van de stemmen.
Reactie
Tijdens de openbare zitting gaf de burgemeester als voorzitter van het Csb een reactie op een in de afgelopen week ingediend Wet open overheid (Woo) verzoek over de ongeldig verklaarde stemmen, dat op grond van de Grondwet en Kieswet is afgewezen. “Na de openbare zitting van het Gemeentelijk stembureau is er een Woo-verzoek ingediend over de ongeldig verklaarde stemmen. Het Csb heeft geconstateerd dat op basis van dit Woo-verzoek door sommigen wordt gesuggereerd dat er sprake zou zijn van onregelmatigheden. Daarmee wordt de betrouwbaarheid van het verkiezingsproces in twijfel getrokken, zonder dat daar concrete aanwijzingen voor zijn. Dat schaadt naar het oordeel van het Csb de integriteit en zorgvuldigheid van het werk van alle 150 vrijwilligers, tientallen medewerkers, de leden van het Gemeentelijk stembureau en van het Centraal stembureau. Dat vind ik kwalijk en schadelijk. Ik hoop en verwacht van eenieder dat dit stopt. Er wordt in Sliedrecht vandaag een geldige en betrouwbare verkiezingsuitslag vastgesteld”, aldus de voorzitter van het stembureau. Dat Woo-verzoek was ingediend door online krant Sliedrecht24. “Met de woorden van de burgemeester wordt de zaak groter gemaakt. Er is gevraagd om inzage door onze krant en dat zegt niets over vertrouwen of wantrouwen, maar alles over transparantie. Dit zijn hele spannende verkiezingen geweest met een kleine marge tussen de nr. 1 en nr. 2. Bovendien zestien blanco stemmen en dertien ongeldige stemmen. De voorzitter sleept er bovendien van alles bij en hij heeft totaal geen respect voor het journalistieke onderzoekswerk. Bovendien staat hij er met een gespannen houding in, mijdt hij het open gesprek en zegt dit niet persoonlijk tegen de indiener, maar hij doet dat openbaar. Hij valt bovendien uit zijn rol als voorzitter van het Csb en geeft zijn persoonlijke mening, die hij ook nog eens schrijft in het proces verbaal. Het schrikt ons totaal niet af om – wanneer dat nodig is – opnieuw een Woo-verzoek in te dienen. Deze burgemeester is schadelijk voor de persvrijheid en wij zullen deze klacht doorspelen naar de Nederlandse Vereniging van Journalisten”, zegt hoofdredacteur Peter Donk van online krant Sliedrecht24.
Bezwaren ongegrond
Tijdens een schorsing werd door het Csb nagedacht over de drie ingediende bezwaren. Die bezwaren waren niet gericht op het specifiek besluit van het stembureau, maar op de uitslag van de verkiezingen in het algemeen. “De bezwaarhebbenden hebben ook inzage gevraagd in de ongeldige stemmen, in de volmachten, om een volledige hertelling dan wel een volledige controle door de Kiesraad. Het Csb concludeert dat de ingebrachte bezwaren niet voldoende nader zijn onderbouwd”, aldus de voorzitter. Ook stelt het Csb vast dat volgens de Kieswet (Artikel P 21) tot een nieuwe opneming (telling) van de stembiljetten kan worden besloten indien er een ernstig vermoeden bestaat dat op één of meer gemeentelijke stembureaus zodanige fouten zijn gemaakt dat die invloed hebben op de zetelverdeling. Het Csb heeft daarbij vastgesteld dat er geen meldingen zijn gedaan van kiezers over vermoedelijke fouten. Daarnaast heeft er op 19 maart 2026 een volledige hertelling plaatsgevonden en is er door de Kiesraad een data-analyse uitgevoerd. Daaruit zijn volgens Gemeente Sliedrecht geen bijzonderheden naar voren gekomen. Tot slot zijn volgens de voorzitter er geen onevenredig veel volmachten uitgebracht in één of meerdere stembureaus. “De controle van het Csb heeft opgeleverd dat alle controles en onderzoeken zorgvuldig zijn uitgevoerd. Dat alles maakt dat het Csb de ingediende bezwaren heeft afgewezen en de besluiten tot vaststelling van de verkiezingsuitslag in stand zijn gebleven”, bericht Gemeente Sliedrecht.
Definitieve zetelverdeling
- SGP-ChristenUnie: 3507 stemmen (7 zetels)
- PRO Sliedrecht: 2289 stemmen (4 zetels)
- CDA: 1319 stemmen (2 zetels)
- GroenLinks-PvdA: 804 stemmen (1 zetel)
- Slydregt.NU: 3491 stemmen (6 zetels)
- VVD: 765 stemmen (1 zetel)
- D66: 359 stemmen (0 zetel)
Niet in raad
In totaal telt de gemeente Sliedrecht 21 zetels. Tijdens de zitting van het Csb is, naast de definitieve zetelverdeling per partij, ook vastgesteld wie de 21 gekozen kandidaten zijn. Van wie er in totaal zeventien kandidaten met voorkeurstemmen zijn gekozen. Niet alle kandidaten met voorkeurstemmen nemen plaats in de gemeenteraad. Zo kreeg Nicole Boer-Boer (lijstduwer PRO Sliedrecht) meer stemmen dan Timo Pauw (PRO Sliedrecht). Boer vertelde donderdagmiddag aan online krant Sliedrecht24 niet in de raad plaats te gaan nemen. Dat wordt Timo Pauw, die haar in stemmenaantal opvolgde. Dat is jammer voor de mensen die op Boer hebben gestemd.
Ter inzage
Inmiddels liggen het proces-verbaal van het Csb en de definitieve verkiezingsuitslag ter inzage bij de receptie en zijn deze digitaal te lezen op de website van de gemeente. Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 31 maart 2026 besluit de huidige gemeenteraad over de toelating van de nieuwe leden van de gemeenteraad. Ook wordt die avond afscheid genomen van de leden die niet meer terugkeren in de nieuwe gemeenteraad. Woensdagavond 1 april 2026 worden de nieuwe leden van de gemeenteraad geïnstalleerd. Dat zijn beide openbare vergaderingen.
Beste Simone. De verkiezingen zijn net achter de rug en nu zie ik van jou jammer genoeg toch weer een negatief bericht en nu over onze burgemeester. Een vriendelijk verzoek: stop nu a.u.b. eens met al die negativiteit. Laat eens wat positiefs horen waar wij als inwoners van Sliedrecht mee verder kunnen. Alvast bedankt.
SGP-ChristenUnie heeft gewonnen en niet Slydregt.nu, wat er steeds gezegd wordt.
Hopelijk is deze stemmen-soap gauw voorbij en kan er serieus naar een nieuw gemeenteraad worden gekeken.
Slydregt.nu , pro Sliedrecht en PvdA
Na 4 jaar bagger
Heeft nu Lokaal dik gewonnen en laat elkaar niet in de steek!
Samen heeft lokaal 10 zetels
En Anja heeft het hartstikke goed gedaan!
En hopelijk snel een nieuwe transparante burgemeester
Een hertelling is gewoon gebruikelijk bij hele kleine verschillen. In dit geval tussen de eerste en tweede winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen.
De hertelling wordt dan vastgelegd in een corrigendum.
Dat is openbare info die bedoeld is om de transparantie van processen te waarborgen.
Het gaat om de transparantie en niet om de achterdocht tegen wie dan ook. De burgemeester legt het zo uit dat er onderling achterdocht ontstaat in het dorp wat totaal onnodig is.
Transparantie is de norm in een corrigendum.
Men heeft bezwaren betreffende de werkelijke uitslag van het Csb, eigenlijk op de uitslag van de verkiezingen in het algemeen. “De bezwaar hebbenden hebben ook inzage gevraagd in de ongeldige stemmen, die krijgt men niet, de controles zijn zorgvuldig uitgevoerd aldus het Csb.
Men kan daar uiteraard aan twijfelen, maar wees dan consequent, dat is Jongeneel ook niet, hij zegt; “Wij hebben aanwijzingen dat er dingen zijn gebeurd, die niet door de beugel kunnen.” Jongeneel wilde dat niet in het openbaar melden.
De voorzitter dwong Jongeneel ook nog om dat wel te doen, maar deze weigerde dat, dan heb je geen recht van spreken en kan je geen commentaar geven.
Wat rook is, is vuur. Ik pleit voor een volledige hertelling. Over een maand of wat zullen de stembiljetten door een fout toevallig wel weer zijn weggegooid!
Bang voor de waarheid?
geef nooit je volmacht weg, dat zei mijn oma in de jaren ’80 al. ik vroeg het haar, waarom geef je niet de volmacht aan opa. hahah zegt ze denk je
dat ik gek ben, hij stemt dan voor mij chu (nu cda) en ik ben voor de partij van de arbeid (toen stonden de partijen meer klaar voor de mensen, maar wie goed keek zag toen ook al een afbrokkeling). als ze nu nog leefde zou ze stemmen voor een lokale partij, daar kende ik haar te goed voor