De Borst stoort zich vreselijk aan houding van chemiebedrijf Chemours

DORDRECHT / SLIEDRECHT – Fractievoorzitter Peter de Borst (PRO Sliedrecht) maakt zich al geruime tijd boos om de ‘wegkijkhouding’ van chemiebedrijf Chemours. “Als jullie passie voor veiligheid verder dan de poort ook betekent veiligheid voor onze gezondheid dan zou dit bord mooi zijn. Nu is het juist kwetsend, misplaatst, onwaar en minachtend”, schrijft De Borst zaterdag 1 juni 2019 op sociale media, na de emmertjesactie Retour Afzender, een initiatief van PvdA Sliedrecht. Zaterdag was de derde wekelijkse actiedag met ‘vervuilde’ grond.

Dit is het bord waar De Borst naar verwijst. (Foto Peter de Borst)

Tekst gaat verder onder tweet.
Dit was de tweet van De Borst.

Het stoort De Borst enorm dat een bedrijf als Chemours toestemming krijgt op illegaal te lozen. “Natuurlijk! Ilegale lozingen mogen gewoon, worden zelfs legaal gemaakt. En netjes terugbrengen van door Chemours uitgestoten troep mag niet? Gaat de Omgevingsdienst over vergunning verstrekking demonstratie, manifestatie, betoging, stille tocht of wat dan ook””, vraagt De Borst zich af, “Ook de lokale overheden en gemeenten moeten kleur gaan bekennen en dat zullen we kenbaar maken ook. Ben je voor de gezondheid van je inwoners of voor bedrijfsleven?”

Illegale lozing
Eind mei 2019 bleek dat een meerderheid van de Tweede Kamer voor illegale lozing door Chemours is op de rivier de Beneden-Merwede. Dat gaat er bij De Borst niet in. Steun gaven aan het voorstel van de minister: SGP, CDA, D66, ChristenUnie en VVD. “Dat deze motie verworpen is door o.a. juist die partijen die rentmeesterschap zo belangrijk vinden is wel heel trieste constatering. Blijkbaar heb ik een hele andere rentmeesterschap geleerd en onderwezen gekregen”, stelt De Borst op sociale media. Leden van de fractie SGP-ChristenUnie en D66 reisden wel eerder voor het bijwonen naar het bewuste debat mee naar Den Haag. De politieke partijen zijn ook de afgelopen niet aanwezig geweest bij de emmertjesactie Retour Afzender.

5 gedachten over “De Borst stoort zich vreselijk aan houding van chemiebedrijf Chemours”

  1. Pas geleden las ik een artikel over sliedrecht..zwarte kousen en witte neuzen…geweldig..
    Gelukkig trapt 99.9999999% van de mensen niet in de symbool politiek van deze meneer.
    Mensen zijn niet achterlijk.

  2. Barry Voeten , lees eerst eens alle rapporten van het RIVM waaruit blijkt er voor de regio Dordrecht geen enkel gevaar voor de volksgezondheid is.
    Alle nu gevonden waarden liggen ver onder de maximale waarden die het RIVM heeft gesteld heeft.
    Er is al diverse malen vermeld via de MEDIA dat er geen enkel gevaar is,zowel voor water als bodem verontreiniging, zelfs zo weinig dat dit amper te meten.
    De kanker gevallen waar je over spreekt worden bij testen op dieren gedaan met extreme hoeveelheden ,en ja daar is dit geconstateerd maar dit geldt niet voor het dagelijks leven, lees eens een bijsluiter van medicijnen met mogelijke bijwerkingen daar schrik je van.
    Dus als je dagelijks met deze maximale hoeveelheden te maken krijgt loop je de kans om dit te krijgen, maar dan wel over vele jaren.
    Je bent schijnbaar ook niet op de hoogte dat je zeventig jaar lang 2 liter water per dag moet drinken om aan de maximale waarden te komen die het RIVM voor drinkwater gesteld heeft.
    Je denkt toch niet dat de overheid zomaar vergunningen af gaat geven om dit te mogen lozen.

  3. Peter Dorst: volkomen veilig. (…)

    Schadelijke gevolgen en risico’s van GenX-technologie
    In de Verenigde Staten heeft Dupont bij de ontwikkeling van de GenX-technologie een groot aantal onderzoeksrapporten voorgelegd aan de Amerikaanse overheid waarin werd aangegeven dat de toegepaste stoffen substantiële gezondheidsrisico’s kon opleveren. Bij testen die zijn uitgevoerd op proefdieren werden tumoren ontdekt op lever, pancreas en testikels. Daarnaast werden lever- en nieraandoeningen geconstateerd.

  4. De Borst stoort zich enorm aan het Chemie Concern Chemours, nou ik stoor mij bijzonder aan De Borst vanwege zijn incompetentie.

    Als deze man alle wetenschappelijke rapporten had gelezen van het RIVM over deze materie van de afgelopen drie jaar,dan had hij waarschijnlijk een ander standpunt ingenomen, door iets meer kennis hierover te verzamelen en niet te roeptoeteren voor de publiciteit.
    Ook zijn verhaal over ILLEGAAL LOZEN KLOPT niet , er is door de overheid hiervoor een vergunning
    afgegeven ,voor dit gebeurt is er wel degelijk gekeken naar eventuele schadelijke gevolgen van deze
    stoffen,er is hier al heel veel onderzoek naar gedaan, ook over drinkwater kwaliteit,volkomen veilig.
    Er is in de grond een verontreiniging gevonden van schrik niet een miljardste gram,dit was een aantal jaren niet eens meetbaar.
    Als je als plaatselijk politicus zo met de waarheid omgaat zit je hier niet op je plaats.
    Je bent alleen maar bezig met stemming makerij,wat neigt naar hysterie alleen maar om jezelf te
    PROFILEREN VOOR JE ACHTERBAN.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld