SLIEDRECHT – ‘Denk je dat er geluisterd wordt? Ze lachen je alleen maar uit hoor!’ Voor fractievoorzitter Peter de Borst (PRO Sliedrecht) naar aanleiding van de protestactie Retour Afzender aanleiding om te reageren op deze reactie, en andere negatieve reacties geuit bij verschillende media na berichtgeving. “Deze reacties vind ik allemaal prima, ieder heeft recht om te roepen wat ie wilt. Wel jammer dat een groot deel iets roept zonder feiten te weten, zonder zich te verdiepen in de materie en zeker zonder mijn persoon of de anderen te kennen die zich inzetten voor andermans gezondheid”, schrijft De Borst op het social mediakanaal Facebook van zijn partij.
Peter de Borst noemt het blijkbaar van deze tijd. “En hebben veel mensen het nodig om online zich zo te uiten. Of dat compensatiegedrag is, projectiegedrag, dom gedrag of een andere insteek, dat weet ik niet, maar wel typerend voor veel zaken die tegenwoordig langskomen via de online media. Roepen om te roepen. Schelden om te schelden. Treiteren om te treiteren.” (Foto gemeente Sliedrecht)
Meestal reageert hij niet op dit soort berichten en reacties. De Borst: “Want degene die zo reageren zitten namelijk niet te wachten op mijn reactie. Het wordt dan aangegrepen om er nog eens een flinke portie woorden eroverheen te gooien (olie op het vuur effect) Veel mensen willen geen uitleg, geen feiten, geen inhoudelijk gesprek. Daarom reageer ik ook niet zo vaak. Maar dit keer besloot ik wel te reageren op de twitter reactie.”
Vergrootglas
Het enige waar Chemours gevoelig voor is en last van heeft, is volgens De Borst naming and shaming. “Dat raakt hen weet ik uit verleden, uit ervaringen en uit zeer betrouwbare bronnen. Als Anton (van Rees – red.) en ik enige jaren geleden ons mond hadden gehouden, de media niet hadden bestookt, thuis waren gebleven en alleen maar langs de zijlijn waren blijven mopperen dan was het nog steeds een Sliedrechts probleem in plaats van dat het frequent in de media is, in Tweede Kamer wordt besproken. Als je je verdiept en ziet hoeveel effect het heeft gehad en hoeveel minder er al uitgestoten mag worden tov 2015 dan is het voor mij zeker geen verloren zaak of verloren tijd en energie. Ze liggen nu onder een vergrootglas, directieleden en woordvoerders zijn al opgestapt of weggestuurd door het bedrijf omdat ze faalden om de gemoederen te temperen en voldoende mooi weer te spelen naar media en overheden toe. Provincie is scherper gaan vergunnen en controleren. Dat doen ze niet uit zichzelf helaas, dat doen ze omdat er mensen zijn die constant de vinger op de zere plek leggen, vragen stellen, media opzoeken, protesten organiseren en belangrijkste…..volhouden en zich niets aantrekken van lachende managers of de zwijgende massa”, schrijft De Borst.
Onverschillig
Hij zegt te hopen dat ze nu lachen om deze actie. De Borst: “Want zo begon het in 2015 ook toen Anton en ik de eerste keren ons lieten horen. Lachen betekent dat ze je zien, horen en weten dat je er bent. En geloof me…het lachen van hen anno 2019 is al vele malen anders dan het lachen in 2015. (Boer en kiespijn) en ik blijf doorgaan tot hun het lachen vergaat. Andere mensen vragen of we niets zinnigers te doen hebben lees ik. Die mensen beseffen niet en verdiepen zich ook niet in de materie van PFOA, GenX, DMAc en alle andere troep die chemiebedrijven DuPont en Chemours over ons uitstoten. Het is precies dezelfde reactie van mensen die geuit werd tijdens de gehele ellende die we zagen met de Derde Merwedehaven. Ook toen bleef de massa onverschillig langs de zijlijn staan en vroegen of de protesteerders niets zinnigs te doen hadden. Ik vind het wel zeer zinnig om voor andermans en eigen gezondheid op de barricade te gaan. Of ik met deze reactie olie op het vuur heb gegooid, iemand een spiegel heb voorgehouden, iemand monddood heb gemaakt of dat het tegen dovemansoren was……ik weet het niet. Maar dit keer besloot ik eens wel te reageren.”
” Daarmee was het tegengesteld aan het begrip idiotès , wat gewone man” of “individu” betekende.. Nu snap ik waarom “wij” niet meetellen.. Wat ik altijd al dacht!”
Kees, waar wil je met dit betoog in dit verband naar toe?
Dat begrijp ik niet.
Wat is de overeenkomst tussen de (theorie van) de Griekse stadstaat, het individu in die staat
en de situatie, waarover het in dit item gaat?
Is het wel waar, dat in onze democratie mensen, de gewone man, nergens meetelt?
Bij sommige politieke partijen misschien en dan met name als die gewone man een opvatting
heeft die niet direct spoort met een partij opvatting.
Maar in de Nederlandse democratie zijn genoeg partijen, die de kiezer wel serieus nemen en die
(zeker als die kiezer ook lid wil worden en verantwoordelijkheid wil dragen) hem of haar genoeg ruimte bieden om gehoord te worden.
En antwoord te krijgen.
Al geef ik toe, dat ik daar in Sliedrecht niet zo veel van merk.
Communicatie tussen politiek en burger en/of tussen gemeente en burgers is hier bedroevend slecht. Zo lijkt het.
Politiek, Gezondheid ,Onverschillig langs de zijlijn.
Op 28 April 1999 dus 20 jaar geleden werden 800 formulieren met Gezondheidsklachten door Hr.Arie de Ruiter , Leo van Andel ,Teunis Redelijkheid overhandigd aan gedeputeerde Wolf in de hal Gemeentehuis.
Bij wonen van de vergadering mocht niet ! Democratie ??
Derde Merwedehaven Afvalstort overkant , Stort van Troost, Afvalverbr. Gevudo, Ziekenhuisafvalverbranding, Chemie Industrie Dupont Nemors
Afvalstort Crayenstein West.
U stelt ook toen bleef de massa onverschillig lans de zij lijn
5 November 2009 10 jaar geleden Kompas Sliedrecht Sliedrechtse Opstand Doorslaand Succes
In en Gerrit Kok Admiraal de Ruyterstraat Gijs van Harskamp Hugo de Grootstraat thans Karekietstraat konden volgens het Ad op 6 November
2268 bezwaarschriften aan gedeputeerde E.v.Heijningen overhandigen Langs de zijlijn staan?
Er werden 10.000 Groene Posters door het Kompas verspreid , langs de zijlijn staan ?
De eerste handtekeningen formulieren werden door ons Drietal zelf betaald lans de zijlijn staan ?
De Lockhorst was meer dan vol!!
Zo maar een overweging verder Succes en Gezondheid dat laatste moet je koesteren
Prima reactie Peter, al was het alleen maar OMDAT je reageert.
Misschien heb je wel gelijk maar je zegt dat mensen iets roepen zonder feiten te kennen. Maar dat is niet het probleem, het probleem, bij veel aangelegenheden, is dat we die feiten ook niet te horen krijgen.
Er is iets mis met de communicatie van de Sliedrechtse raad. Daarom vraag ik steeds aan Gerrit hoe dat zit en die reageert. Dan kun je je mening nuanceren, dan kun je gerichter kiezen of dan kun je terecht boos worden.
Natuurlijk moet het bedrijf worden aangepakt, dit slaat nergens op maar:
1. Wie geeft de vergunningen af? Is dat de Provincie of de minister?
2. Waarom geven ze die vergunningen af? Is gebleken dat het niet zo gevaarlijk is of is het een financieel verhaal, werkgelegenheid of wat dan ook?
3. Als ze die vergunningen hebben, wie is dan verantwoordelijk voor controle?
4. Wat doet de Gemeenteraad, is die pontificaal tegen?, Zijn ze daarmee de boer op gegaan? Beginnen ze een rechtszaak en zo nee, waarom niet? etc etc
Mijn vraag is dus: OP WELKE STOEP moeten we de emmertjes gaan legen met een groot bord waarop het bedrijf EN de betreffende overheid wordt ‘aangeklaagd’.
Maar om wat negatieve publiciteit te creëren zonder verdere informatie schiet niet op.
Misschien is zo dat pluksgewijs een en ander ergens heeft gestaan maar hierbij de vraag: leg het eerst eens goed uit.
Het woord politiek is afgeleid van het Oudgriekse πολιτεία (politeia). Politeia betekende onder meer de staat; staatsvorm; en stads- of staatsbestuur. De term politiek doet zijn intrede in de Griekse oudheid met de opkomst van de polis of stadstaat: politikos verwees naar alles wat de burgermaatschappij in de stadstaat betrof. Daarmee was het tegengesteld aan het begrip idiotès , wat gewone man” of “individu” betekende.. Nu snap ik waarom “wij” niet meetellen.. Wat ik altijd al dacht!
Beste Peter Borst,
Om nu te stellen dat jij en Anton van Rees begonnen zijn met actie tegen Dupont, thans Chemours in 2015 dan geef ik je in overweging de gehele actie geschiedenis eens na te gaan van de vervuilers van de overkant.
De stichting Werkgroep Derde Merwedehaven heeft behoudens de Provincie, ook het toenmalige VROM tot actie bewogen tegen diverse bedrijven die daar hun vergunningen dagelijks overtreden.
Met behulp van burgemeester Boevee, de milieukundige Johan Vollenbroek en Ds. Tanghe hebben wij het toenmalige Dupont /Chemours op hun huid gezeten,
met als een succes dat de vergunningaanvraag van 2013 op grote wijze werd aangepast.
Derhalve is het niet juist om je op je borst te slaan, als zijnde de beginners van deze actie.
Dat wij gas terug hebben genomen, komt door het feit dat er vanuit de gemeenteraad vanaf bepaalde zijde geen medewerking werd gegeven.
Overigens behoudens PvdA en PRO Sliedrecht, maar de andere partijen gaven niet thuis.
Ik wil hiermede je borstklopperij een beetje verminderen, omdat er ook anderen zijn (geweest) die zich hebben ingezet.
Prima reactie en uitleg van Peter. “De Politiek” in de Drechtsteden kan en moet inderdaad krachtiger reageren en opstaan tegen het gesol met onze gezondheid. En juist daarom zijn een aantal politieke “jongens en meisjes” gestart met deze actie om de druk op de gemeentelijke, provinciale en landelijke overheden op te voeren om Chemours tot “nul uit de pijp” te laten komen.
Zonder geweld, zonder gescheld, maar wel vastberaden.
Het is overigens verbazingwekkend, dat heel verstandige mensen soms zo weinig of niets van dit onderwerp weten. Als je het ze dan uitlegt, dan raken ze wel degelijk geïnteresseerd en geïrriteerd, dat deze giftige uitstoot zo maar kan.
Kortom, we gaan door, want de aktie en interesse breidt zich uit “als een olievlek” (verkeerde woordkeuze, maar zo is de uitdrukking nou eenmaal).
En bedenk: “Het is de tegenwind, die de vlieger hoog doet stijgen”