SLIEDRECHT – D66 Sliedrecht kan dinsdagavond 14 december 2021 tijdens de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad niet instemmen met Sliedrecht Buiten, de Omgevingsvisie, de herinrichting van het Burgemeester Winklerplein en het Programma Ruimtelijke Vernieuwing. Volgens fractievoorzitter René de Munck (D66) ontbreekt er draagvlak en zijn het financieel onverantwoordelijke beslissingen.
De fractie van D66 Sliedrecht met v.l.n.r. Anja de Rooij, René de Munck en Marja Bouwmans. (Foto gemeente Sliedrecht)
Neem nu de ontwikkelingen van Sliedrecht buiten. “Plannen die wij ondersteunen maar niet zolang de belangrijkste speler in dit plan de v.v. Sliedrecht niet met volle overtuiging heeft ingestemd met de plannen. Zolang er wordt besloten zonder de inbreng van de voetbalvereniging en zij slechts worden geïnformeerd maar niet betrokken, mag dit besluit niet worden genomen, vinden wij. In gewoon Sliedrechts ‘niet worden doorgedrukt'”, verklaart De Munck het tegenstemmen.
Verwerpelijk
“Een droom plan van de huidige coalitie”, noemt D66 Sliedrecht de Omgevingsvisie. De Munck: “Feitelijk een uitwerking van het programma van het CDA. Ook daarin staan veel zaken die D66 Sliedrecht ondersteunt. Waar wij grote moeite mee hebben dat dit plan nog niet is geland in de Sliedrechtse samenleving. Door de coronabeperkingen heeft het veel moeite gekost om ons als bewoners bij de inbreng te betrekken. Maar nu het plan er is moet de raad er in drie weken over besluiten, draagvlak onder de bewoners moet nog worden gevonden. Dit weekend deed de wethouder daar nog een poging toe.” In de optiek van D66 Sliedrecht moet daar veel meer tijd voor worden genomen. “Uiteindelijk vraagt Den Haag pas in 2025 een omgevingsplan. Bij sommige partijen in de Sliedrechtse raad bestaat het idee, nu ermee instemmen om maar in april aan de onderhandelingstafel te mogen aanschuiven. Daarna in het te maken coalitie akkoord de boel weer te wijzigen. Wij vinden deze manier verwerpelijk!”
Lego-bouwpakket
In de oordeelsvormende raad heeft D66 Sliedrecht de andere partijen gevraagd om dit besluit uit te stellen. “Helaas krijgen we daar geen meerderheid voor. De Sliedrechtse raad neemt dit besluit in het belang van alle Sliedrechtse bewoners, de huidige maar ook toekomstige. Neem die bewoners dan ook serieus, vraag niet alleen om hun inbreng, maar betrek hun ook bij de uitwerking. Letterlijk, wat heb je gedaan met hun inbreng, leg het uit en vindt draagvlak. Nu is het een Lego-bouwpakket waar de uitkomst bij de aankoop al vaststaat. Je krijgt alle steentjes om te bouwen wat op de verpakking staat”, stelt De Munck, die wil dat D66 Sliedrecht betrokken wordt bij welke Lego-bouwdoos wordt gebouwd en samen wordt gerealiseerd.
Geld
De plannen van het Burgemeester Winklerplein krijgen deze maand ook een definitieve vorm. De Munck: “Ook daar hebben wij onze gedachten over. Goede plannen vinden wij, zolang ze kloppen met alle voorwaarden die wij in Sliedrecht hebben vastgelegd mogen ze wat D66 Sliedrecht doorgang vinden. Wel hebben wij een probleem met het geld wat u als bewoners daaraan moet bijdragen. Want eerlijk gezegd is het vreemd, de ondernemers willen uitbreiden. Dat kunnen ze nu. De ontwikkelaar wil dit uitvoeren en een groot aantal huizen realiseren. Dat mogen ze nu. Maar waarom komt het negatieve resultaat van de aankoop van de panden voor rekening van ons, de bewoners?” D66 Sliedrecht vraagt de raad waarom ‘we dit vorig jaar raadsbreed, op voorstel van de SGP/CU, hebben willen voorkomen’. “Maar nu is diezelfde SGP/CU van mening dat u en ik hier wel geld in moeten steken. Wij gaan de raad vragen waarom ontwikkelaar De Windroos op een project van ruim 75 miljoen niet zelf in staat is panden te verwerven. Waarom moet de raad hiervoor het nadelig saldo bijpassen”, zegt De Munck.
Haast
Voor het Programma Ruimtelijke Vernieuwing geldt volgens D66 Sliedrecht precies hetzelfde voor als voor de Omgevingsvisie. De Munck: “Eerst draagvlak, dan besluiten. Het is niet acceptabel dat bijvoorbeeld de korfbalvereniging, de Sociale Moestuin, maar ook de gebruikers van sporthal De Stoep via dit plan moeten vernemen dat er over hun locatie al is besloten. Waarom niet in overleg? Waarom niet al die partijen erbij betrekken? Waarom die haast? Waarom weten de bewoners van al die woningen van Tablis Wonen niet wat er voor hun is besloten? Nogmaals, waarom al die haast?” D66 Sliedrecht zegt alle inwoners van Sliedrecht, verenigingen en ondernemers ook dit besluit niet te gaan ondersteunen. De Munck: “D66 is niet de tegenstander, maar de verbeteraar! We zijn niet tegen, maar het moet beter.”
Prima voorbeeld van een weloverwogen beslissing daar waar andere partijen inderdaad een beetje achter het CDA aanlopen. Ik zou het geweldig vinden als de andere partijen op dezelfde wijze door deze plannen gaan waar je eigenlijk, met de huidige kennis van die plannen, met goed fatsoen niet positief op KAN reageren. Dan zie je ook wie besturen ten koste van alles leuk vindt en wie echt nadenkt.
Heel sterk is ook de opmerking: niet tegen maar het moet beter.