Een man om naar op te kijken, geloofwaardig, transparant en duidelijk:
Afgelopen weekend is Wim Kok helaas overleden. “Van de doden niets dan goeds” en de kranten stonden dan ook terecht vol met lovende woorden. Ik las o.a. “premier van alle burgers”, “geloofwaardig”, “draagvlak-voor-besluiten”, “polderen”, “transparant”, “duidelijk” en “volkomen integer”. Bij deze woorden moest ik ook meteen aan ons gemeentebestuur denken.
Ik heb sterk de indruk, dat het aantal pittige reacties richting raadsleden en gemeentebestuur de laatste paar weken eerder is toe- dan afgenomen. En dat was toch de (overigens goede) bedoeling van onze burgemeester Van Hemmen met zijn open-brief aan alle inwoners van Sliedrecht. Kort daarop volgde een eveneens zeer goedbedoelde column in “Het Kompas” van CDA’er Van Dunsbergen met soortgelijke strekking “Fatsoen moet je doen”.
Aan wie gericht, vroeg ik me af, maar bij herlezen en navragen bleek al snel, dat die goedbedoelde woorden voor ons, burgers – en dan met name de kritische – bestemd zijn. Vrij vertaald: “Wij moeten een beetje op onze woorden letten”, oftewel in plât-Slierechts: “Je moj’je bek nie zômaor een dâuw geve.” Van Hemmen heeft gelijk als hij – tot zijn verdriet – constateert, dat termen als “corrupt”, “niet integer”, “onbetrouwbaar” en “vriendjespolitiek” hem te vaak en te makkelijk om de oren vliegen.
Letterlijk schrijft hij: “Nu is er een punt bereikt waarop ik zeg: Dit accepteer ik niet! Er zijn grenzen!”
Maar, helaas, het aantal felle reacties onder diverse artikelen op Sliedrecht24 is groter dan ooit. Zo werden “Orchis” en het verdwijnen van buurtvereniging “Boerhave” door diverse lezers zeer fors onder vuur genomen, evenals het wonderbaarlijke verhaal over “een kruimel, die in een heel brood verandert” en waarin achter het Sliedrechts Museum zelfs een hele bakkerij gehuisvest zou kunnen worden. En sommige “Kruimel-reacties” zijn dermate gedetailleerd en goed onderbouwd, dat zelfs ik begin te geloven: “Tja, dat zou toch best wel eens waar kunnen zijn”.
Vanwege de in de grondwet vastgelegde vrijheid van meningsuiting voor alle burgers zouden overheden en gemeentebesturen – volgens mij – enige terughoudendheid in acht moeten nemen alvorens tegen diezelfde burgers te zeggen: “Dit accepteer ik niet! Er zijn grenzen!”
Natuurlijk, politiek mag en moet niet ontaarden in allerlei rare scheldpartijen. Dat was in de paarse glorietijd van Wim Kok ook niet zo en dat hoort – terecht – niet bij een parlementaire democratie én ook niet in ons mooie dorp, maar gelijktijdig blijft “vrijheid van meningsuiting” één van de grootste grondrechten, dus ik hoop, dat je wel gewoon mag blijven zeggen wat je van iets vind.
Het woord “censuur” wil ik niet gebruiken, maar m.i. moet zelfs maar “de schijn” daarvan ten allen tijde vermeden worden. Datzelfde geldt ook voor “integriteit”, d.w.z. niet alleen integer handelen, maar een stap verder gaan én ook zelfs maar de schijn van “niet-integer-zijn” vermijden.
Besturen is immers niet alleen “regeren-bij-meerderheid”. Nee, dat gaat verder, want er moet ook altijd fatsoenlijk draagvlak voor besluiten zijn bij de burgers, de bewoners. Dat draagvlak ontbreekt soms, mede vanwege goede en duidelijke uitleg. Het gemis van beiden baart me zorgen, want het leidt tot grotere onvrede onder de bevolking.
Logisch, dat de reacties op Sliedrecht24 en de sociale media feller (ondoordachter en ruwer) worden, des temeer omdat er verder geen echte “uitlaatklep” is om het ongenoegen te uiten. Immers, de oppositie is – mede door het meedoen van de PvdA in het college en de recentelijke “publieke afstraffing” van D66 – erg klein, ja eigenlijk zelfs té klein, geworden.
En dit alles is toch ook voor bestuurders iets om zich te ook realiseren, in de geest van Wim Kok, altijd zoekend naar draagvlak-voor-besluiten, polderend, geloofwaardig, transparant en duidelijk.
Enige zelf-reflectie helpt daarbij ook!
Oftewel in plât-Slierechts: “Veur da’je wâ overhôôp haol, môjje êêst goe in de spiegel kaâike”.
Joop Keesmaat
Let op! Een column bevat altijd een mening. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op de column is echt een column en geen ingezonden brief)
Wim Kok. Was dat niet de minister-president van het KWARTJE VAN KOK op de benzine wat er nooit meer is vanaf gehaald???
Het zal best een goed mens zijn geweest, en het goed hebben bedoeld. Maar hij was niet waar hij voor stond. Hij had een hekel aan geld schrapers. Maar na zijn regeer periode niet meer. Maar over de doden niets dan goeds. TOCH!!!
Beset Joop,
Ook bij mij kwam Wim Kok over als een integer man. Eerst als vakbondsman en later als politicus. Ontzettend jammer dat ook deze man gezwicht is voor het grote geld. Waar hij in zijn tijd als politicus nog het had over “exorbitante salarissen”, ging deze zelfde man ook voor gaas door na zijn politieke loopbaan te kiezen voor een mega vergoeding die hij kreeg als commissaris bij ING. De heer Kok zal niet de eerste, en Mathijs van Nieuwkerk zal niet de laatste zijn die hun principes (even) opzij zetten als er een bak met geld voorbij komt. Desalniettemin was het een man met gezag die koos voor een niet denkbaar geachte politieke combinatie.