Ik zeg… het is vragen om ellende.
Gebouwen die vervallen en die dan gewoon blijven staan. Ze dienen als speelhol voor de jeugd, die daar alles doet dat is verboden. Om verpaupering tegen de gaan zou de gemeente daar beleid voor moeten hebben. Kennelijk is dat er niet of wordt het onvoldoende toegepast. Raakt een pand in verval, dan moet dat eigenlijk op korte termijn worden afgebroken.
Verpaupering is vragen om ellende. (Foto Martin Dekker / Sliedrecht24)
Iedereen kan de panden opnoemen die soms jaren leegstaan of leegstonden, die werden gekraakt of waarin de jeugd met vuur speelden. Denk eens aan panden aan de Kerkbuurt, de Rivierdijk, op het watertorenterrein of in de Vogelbuurt-Noord, waar een uitvaartcentrum moet komen. De gemeente moet er veel meer bovenop zitten, dat pandeigenaren verplicht zijn om maatregelen te nemen.
De jeugd speelt in de gebouwen, kan zich verwonden aan ingeslagen ramen, glas, spijkers die uitsteken of muren die kunnen instorten. Of brand stichten. Je moet dit niet willen! Misschien moet de brandweer bij signalering van deze gebouwen met een stevig advies naar de gemeente gaan.
Een meer kritische houding van de de leden van de gemeenteraad mag je ook verwachten.
Een dorp met verpauperde panden is bovendien een aanfluiting voor bezoekers. Het siert je dan niet als je kreten gebruikt als ‘Mooi Sliedrecht’ en ‘Groot in doen!’.
Peter Donk
redactie Sliedrecht24
Let op! Een column bevat altijd een mening. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op de column is echt een column en geen ingezonden brief).