(Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)
Van afstand volgde ik dinsdagavond 10 december 2024 voor een groot deel de vergadering van de gemeenteraad. Door omstandigheden kon ik niet fysiek aanwezig zijn in de tijdelijke raadzaal van partycentrum De Lockhorst. Het voordeel is dat je nog meer vanuit een parapluhouding de gemeenteraad kan volgen en dan valt iets op. De collegepartijen volgen slaafs het college, nemen het soms zelfs voor hen op en stellen weinig kritische vragen.
Ik vind dat je dit wel mag verwachten van het hoogste bestuurlijke orgaan in de gemeente Sliedrecht. Het college bestaat uit de uitvoerders. Dan mag je wel vragenstellend hen volgen en niet berustend. Het was niet alleen gisteravond dat mij dit opviel, maar al langere tijd.
Als ik dan ook nog dit X-bericht lees van de SGP-ChristenUnie, getypt tijdens de raadsvergadering:
Kees Ippel van de SGP-CU in reactie op de angst van Slydregt.NU dat tekorten bij het Ministerie van A & M in rekening komen de bij de gemeente Sliedrecht: “We gaan toch ook geen financiële garanties vragen van het rijk voor ziekenhuiszorg in de regio?”
Waarom zou je deze aanname doen? Er is volgens mijn informatie geen sprake van ‘angst’ bij Slydregt.NU; deze politieke partij stelt, zo heb ik begrepen, vragen uit bezorgdheid. Dat niets ten nadele komt van de inwoners.
Het kortzichtige, meteen het verkeerde denkend en dan dit op sociale media zetten, is bepaald niet collegiaal.
Het wekt ook mijn bezorgdheid als journalist, maar zeker als inwoner van Sliedrecht. Kiezen we mensen om de vier jaar in een gemeenteraad die zich vriendelijk en meegaand moeten opstellen of gaan we de moeite nemen om naar het stembureau te gaan voor een krachtig, misschien wat meer kritisch, vragen stellend gemeentebestuur?
Wat zou het fijn zijn als de collegepartijen meer in die laatste rol zouden kunnen gaan zitten. Minder slaafs volgen. Dat zou het debat en uiteindelijk ook de besluitvorming ten goede komen. En ook de beeldvorming. Deze gemeenteraad kan beter. In de raad hoef je niet te laten zien dat je lief bent. Wees op de avond kritisch. Je zit daar als volksvertegenwoordiger, je zit daar namens de inwoners van Sliedrecht!
Peter Donk
Let op! Een column bevat altijd een mening en mag prikkelen. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op: de column is echt een column en geen ingezonden brief).
Het klakkeloos volgen wordt iedere zondag voor gehouden . CDA , SGP , CU. . Leven tevens in hun eigen goede wereld .
Sorry, zeker bij elke journalist bekend. Er boven staan en dan er anders naar kijken.
Parapluhouding?
Eerdere keer verbaas ik mij weer over het gemak hoe de moties worden aangenomen dat er geen kritische vragen komen vanuit de partijen.
Er zijn slechts twee partijen die wel een tegengeluid geven maar deze worden niet gesteund door de andere waardoor het een verhaal wordt van vechten tegen de bierkaai.
Vraag me heel vaak af of B&W wel weet wat er bij hun burgers leeft en wat hun wensen zijn want te vaak wordt er niet geluisterd naar de burger.
En ik kan het verkeerd zien maar zij horen het belang van de burger te vertegenwoordigen en niet hun persoonlijke ambities.
Het houden van deze vergarderingen dienen dan ook alleen voor de wetelijkheid maar zijn vooraf al uitgeschreven lijkt het.
Helemaal mee eens Peter, als je om je heen kijkt in Sliedrecht dan is te zien dat het met alles veel beter kan.
De coalitiepartijen zouden zeker veel kritischer moeten zijn.
Het lijkt of het politieke spel belangrijker is. Maar ze gaan voorbij aan Sliedrecht en de inwoners.
Kritisch zijn is niet per definitie overal tegen zijn maar ook scherp houden. En dat wordt zeker gemist.
Luisteren naar de gemeenteraadvergaderingen is gewoon saai. Het gezonde verstand en de inwoners moeten voorop, daar zitten ze voor.
Slydregt.NU krijgt te weinig medewerking vanuit het college en coalitiepartijen, terwijl ze het dichtst bij de inwoners staan is mijn ervaring.
Volkomen eens met Peter Donk. De collegepartijen volgens slaafs, en zijn verantwoordelijk hoe ons dorp erbij ligt.