Soms wil je een andere onderwerp aansnijden dan de gemeente of de gemeentepolitiek, maar ik ontkom er vandaag niet aan. Voor de één zal deze column worst zijn, omdat ze niets hebben met politiek en dat ook niet meer krijgen. Maar voor de ander, hij of zij die een vaste bezoeker is van het raadinformatiesysteem Ibabs, is het vast ook opgevallen, dat er nauwelijks informatie bedoeld voor de inwoners wordt gepubliceerd (en raadsleden, houd eens op te spreken over burgers!).
Het Ibabs-systeem kent een open en een gesloten systeem. De art. 39 vragen zien we staan. Daarnaast heb je ook de zogeheten ’technische vragen’ die ‘geheim’ zijn (bij de gemeente Sliedrecht noemen ze dat vertrouwelijk) en zijn er ook nog e-mails die we ook nooit zien gericht met vragen van de raad aan de griffier. Ik laat andere communicatiekanalen en mogelijkheden, maar even achterwege.
Het gaat mij om de transparantie in communicatie, het vragen stellen en beantwoorden.
Als je namelijk niet transparant bent en dat is de gemeente Sliedrecht in dit opzicht, dan krijg je een verkeerde beeldvorming en kwade gedachten als achterkamertjes, achterbaks en niet eerlijk. Er komt een gedachten op gang en in je hoofd zelfs verdenkingen of vermoedens. Het voelt als een niet betrouwbaar iets, orgaan… gemeente.
Wat voor vragen worden gesteld door fracties? Moesten ze werkelijk onzichtbaar worden gesteld en vervolgens ook door het college of een ambtenaar niet zichtbaar worden beantwoord? Was / Is dit echt noodzakelijk? Waarom wordt het niet anders gedaan? Wat wil je er als lokaal bestuur mee bereiken? Wat voor beeld heeft dit openbare lokale bestuur over de inwoners door wie zij nota bene zijn gekozen? Wat verwachten die bestuurders als ze zo doorgaan van dezelfde inwoners in 2022? Beseffen de bestuurders, raadslieden en ambtenaren die zich hieraan schuldig maken, dat er mensen in de samenleving zijn die een goed stel hersenen hebben en zaken kunnen onthouden? Waarom wordt deze beeldvorming door henzelf over henzelf afgeroepen? Waarom wordt dit zelf niet gezien? Waarom wordt niet ingegrepen door de burgemeester als voorzitter van de raad? Waarom… ik kan nog wel even doorgaan.
Als je nog geen hekel hebt aan de politiek, de ambtenaren of raadsleden, dan zou je dit krijgen.
Door veel ‘in het geheim’ af te handelen en dus niet te communiceren via het overigens vernieuwde inwoner- Ibabs (inlog: Sliedrecht, burger, burger…, (ja, burger, houd op!) want die inlog is ook niet algemeen bekendgemaakt) doe je aan de oude politiek, betrek je de inwoners niet bij een democratisch besluitvormingsproces en maak je hen die wel belangstelling hadden in de politiek tot inwoners de wel wat anders gaan doen dan. Je bent alleen stemvee eens in de vier jaar.
Je stoot mensen af!
Het is jammer dat dit in een column geschreven moet worden en de dames en heren politici in Sliedrecht dit zelf niet inzien. Dat zegt dus veel over de denkwijze binnen de gemeenteraad. Er wordt geen enkele vraag over gesteld. Ook de journalistiek heeft uitsluitend toegang tot het burger-raadinformatiesysteem. Ronduit schandalig, want je maakt het op deze wijze schier onmogelijk om de inwoners die niet de moeite nemen om Ibabs te volgen te informeren.
Persoonlijk vind ik dat politieke partijen zelfs verkiezingsbeloften niet nakomen. Eerst stemmen ophalen bij de potentiële kiezer, dan je terugtrekken in het raadhuis, wel of niet in het college gaan en de kiezer vervolgens bruut niet meer betrekken bij de lokale politiek. Want dat gebeurt!
De openheid bij de politiek is in Sliedrecht helaas ver te zoeken en dat is ronduit jammer.
Alle politieke partijen maken zich er schuldig aan, inclusief college en griffie.
Het is oude politiek en er wordt geenszins gewerkt uit een Code Oranje gedachte.
Ik maak me grote zorgen, zeker voor een controlerende macht als de lokale journalistiek.
Peter Donk
redactie Sliedrecht24
Let op! Een column bevat altijd een mening. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op de column is echt een column en geen ingezonden brief)
Graag volgende keer uw voornaam plaatsen, zoals gevraagd.
Emailverkeer met vragen van de raad aan de griffier zou openbaar moeten zijn. Opnieuw klinklare nonsens. Ik geloof dat er eerder sprake van is dat de inwoners van Sliedrecht een totaal verkeerd beeld wordt voorhouden dan van “achterkamertjes, achterbaks en niet eerlijk”. “Het voelt als een niet betrouwbaar iets, orgaan… gemeente”. Dat gevoel zit echt alleen bij de redactie en een paar aanhangers van diens schrijfsels. Nergens anders. Misleiden noem ik het.
De enige roepende in de woestijn, of de roeptoeterende die enkel maar hard mee schreeuwt met de burgers maar uiteindelijk evenveel uitspookt als de rest van de Sliedrechtse partijen?
De fractie van D66 staat voor openheid. Wij willen nadrukkelijk af van de achterkamertjespolitiek die in Sliedrecht helaas nog steeds wordt gevoerd. Maar wij zijn helaas wel de enige roepende in de woestijn!
Want?
“Onafhankelijke” journalistiek.. is ver te zoeken op Sliedrecht24
Wat ben ik hier ontzettend mee eens. Een gesloten bestuursstijl voedt het wantrouwen. En inderdaad, zo raak je het kleine beetje interesse dat over is ook nog kwijt. En ja, het is waar, besturen valt niet mee en er moeten knopen doorgehakt worden. Maar mensen zijn niet gek! Die begrijpen, als alles op tafel ligt, heus wel dat er een besluit moet komen.
En omdat er zoveel vreemde of tenminste wazige dingen gebeuren verdwijnen ook alle goede en leuke dingen (waar Sliedrecht 24 ook vol mee staat) en overheerst het negatieve.
Ik las ergens tientallen vragen van een politieke partij aan het bestuur over houtopslag of bomen of zo. Ik denk dan, bel even, loop even naar binnen, pak wat stukken of zo maar nee…zelfs de raad moet blijkbaar de lange weg kiezen.
Sliedrecht 24 is het enige medium dat blijft hameren op openheid. En inderdaad, wij, de inwoners, hebben die informatie nodig om later gericht te kunnen stemmen en, zoals ook gezegd in de column, ons te informeren als voorwerk.
Doe toch niet zo ingewikkeld en officieel. Gooi de informatiekraan open. Voorkom wat ook de landelijke politiek overkomt: wantrouwen.
Ik vind overigens ook dat zeker de progressieve partijen in de raad hier weleens wat aan zouden moeten doen. Dat stiekeme past ze niet of hoort ze niet te passen.