“Het blijft tussen 620-630 leden. Ik weet niet of de raadsleden onder de indruk zijn, maar ik wel, bedankt!”, schrijft Martin Dekker, onze Sliedrecht24-fotograaf, maar nu in de rol van strijder van de Facebookpagina ‘Tegen verkoop van raadhuis Sliedrecht’.
PvdA-fractievoorzitter Anton van Rees reageert op Dekker met: “Ik ben onder de indruk, maar niet van het aantal. Meer van het gemis aan feiten.”
Een beeld van vroeger. Het oude raadhuis met de fontein.
Dat zette mij als journalist aan het denken. Weten de raadsleden, misschien het presidium (fractievoorzitters en burgemeester) meer? Meer dan publiekelijk is gemaakt onder meer via Sliedrecht24? Konden we meer weten? Is er iets achtergehouden aan ‘feiten’, die nog niet naar buiten zijn gekomen en volgens Van Rees relevant zijn om een weloverwogen standpunt te hebben?
Zeker is dat er dus meer feiten zijn en zeker is dat deze niet algemeen bekend zijn. Maar buiten dat… Dit zinnetje staat mij niet aan: “Ik ben onder de indruk, maar niet van het aantal.” Als je dit zegt dat schoffeer je 620 tot 630 leden van deze Facebookpagina, veelal inwoners van Sliedrecht. Ik voel me als lid van de pagina en strijder voor behoud van het raadhuis in de hoek gezet door Van Rees. Zo ga je niet met je inwoners om, misschien wel de mensen die op je hebben gestemd in 2014.
Deze gemeenteraad heeft grote moeite met luisteren naar de inwoners. Het alleen maar roepen dat je naar de inwoners luistert, wordt niet serieus genomen als je hen niet serieus neemt. Doe ff normaal!
Ruim 600 mensen willen dat de gemeente het raadhuis in bezit houdt. Zij zeggen niets over het verhuren / verpachten, maar houdt het voorlopig aan. Verkopen kan altijd nog. Knap het pand uit 1923 op en leg ook de fontein weer aan. Dan is er vast een goede huurder te vinden, die het maar wat aantrekkelijk vindt op deze A-locatie.
Als er eenmaal iemand anders in zit, voorzie ik krokodillentranen. Hadden we maar…, dan is hebben te laat.
College, leden van de raad… dinsdagavond 26 september 2017 hoeft er nog geen besluit te worden genomen voor het raadhuis. Dat wordt nog onderzocht… Stop dit onderzoek. Houd het raadhuis buiten het Integraal Accommodatieplan. Ik weet zeker dat jullie daar veel Sliedrechters blij mee maken!
Dan gaan ze vast ook weer stemmen in maart. Bij een negatief besluit moet ik daar nog eens over nadenken. Ik verscheurde eerder in dit dorp mijn stemkaart! Waarom zou ik wel luisteren als de stem van het volk, de inwoners, wordt genegeerd.
Peter Donk
Redactie Sliedrecht24
Let op! Een column bevat altijd een mening. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op de column is echt een column en geen ingezonden brief).
“Deze gemeenteraad heeft grote moeite met luisteren naar de inwoners.”
En bedankt, Peter! #Geschoffeerd?
Peter Donk je slaat de spijker op zijn kop. Wat een ondoordachte reactie van die van Rees. Dit is regelrecht een uitdaging om heel Sliedrecht te raadplegen over de gang van zaken rondom ons gemeentehuis. Schakel wat mij betreft alle kanalen in om echt te laten zien wat er leeft bij de Sliedrechters over de besluitvorming of plannen bij de bestuurders van ons dorp. Het gaat anders mogelijk steeds meer lijken op “achterkamertjes politiek.”
Wordt het geen tijd om de gehele Sliedrechtse bevolking naar een mening te vragen over de toekomst van het gemeentehuis als iemand roept dat het allemaal wel meevalt met de reacties?
Bij dit soort beslissingen hoort de gemeente breed gedragen besluiten uit te voeren. Door dit gedrag lijkt het op “achterkamertjes politiek”.
Als lokale kranten een oproep aan de bevolking doen om een mening te geven dan komen er beslist nog meer reacties.
Het aantal reacties genoemd op Facebook is geen representatief beeld.
Dus kom op Sliedrechters laat weten wat jullie mening is over de toekomst van ons gemeentehuis.
Precies, wat heb je hier op te zeggen, Anton van Rees?
Ik ben het met Peter Donk en Jan eens.
Luister nou eens naar de bewoners in plaats van naar jezelf.
Ik heb geen vertrouwen meer in je. Had ik toch al niet en het is alleen maar eigenbelang bij jullie.
Het zinnetje dat Peter Donk niet aanstaat valt ook bij mij bepaald niet in goede aarde. Wie is Anton van Rees om ruim 600 tegenstemmers te negeren? Welke belangen komen straks mogelijk in beeld? Ik ga vast zoeken op het internet onder vastgoed Sliedrecht.
Anton van Rees is toch degene die geen vertrouwen meer had of heeft in zijn eigen PvdA en nog niet zo lang geleden zijn lidmaatschap wilde opzeggen en in 2015 Sliedrechters opriep tot het bezoeken van een Moskee. Ik heb daardoor niet de indruk dat hij weet wat er onder de inwoners leeft, wanneer hij ze niet aanvoelt en niet luistert.
Het wordt tijd dat de kiezers het vertrouwen in hem opzeggen. Misschien raakt hij dan wel onder de indruk. Alhoewel?
Het is een column dat weet ik. Maar ik baseer me alleen op de gegevens die ik heb, en die voor iedereen, journalist of columnist vrij toegankelijk zijn te lezen op IBabs (gemeente-site) en die door Martin Dekker helaas niet werden geraadpleegd dan wel vermeld. Over meer kennis of geheime informatie beschik ik niet. Of hij is zo geheim dat ook ik hem niet weet. En dan heeft het college een probleem.
Goed verwoord Peter Donk! Als het raadhuis net zo wordt “ontmanteld” als het ziekenhuis kunnen we met stemmen net zo goed thuis blijven. In slechts een paar dagen 600 tegenstemmers zou raadsleden toch wel iets moeten zeggen!