Wat is de status van een primeur voor een (online)krant, radio- en / of tv-zender en een gesteld embargo? Dat jij als journalist als eerste erover kan berichten. Journalisten zijn dol op primeurs. Ook wij. We jagen er op! En durven er ook om te vragen. En dan krijg je een primeur en wordt er een embargo op gezet.
Tot dat het algemeen belang in het spel komt en dat was dinsdagavond 31 januari 2017 bij de raadsvergadering het geval.
Raadsleden is dinsdagavond verhinderd door het gestelde embargo om vragen te stellen. Wel belang had hier prioriteit? (Foto Sliedrecht24)
Wat was er aan de hand?
Plaatsvervangend griffier/raadsadviseur Heleen Vos-Hulleman stuurde dinsdag 31 januari om 16.07 een e-mail aan de (burger)raadsleden en een aantal ambtenaren om niets te zeggen over een plan voor zes e-noses. Het embargo geldt tot 1 februari 2017, 06.00 uur. De e-mail van de gemeente is in het bezit van Sliedrecht24. Daarin staat:
Geachte gemeenteraad,
Vandaag (31jan17) vindt een persgesprek met het AD plaats. Morgenochtend (1feb17) om 09.00 uur wordt het persbericht (bijlage) verstuurd.
Wilt u dit onder embargo houden tot 1feb17 06.00 uur?
Persbericht en bijlage worden op 1feb17 in de leeskamer geplaatst.
Omdat raadsleden in deze e-mail kenbaar was gemaakt dat een regionale krant een primeur had, werden zij dinsdagavond tijdens een oordeelsvormende vergadering gehinderd in het stellen van een vraag over de ZZS Tetrafluoretheen en het plan voor de e-noses.
Hoe belangrijk is de primeur? Gaat deze boven het algemeen belang van inwoners? Kennelijk wel, want er zijn vast raadsleden geweest die geen embargo wilden schenden en dus niets hebben kunnen vragen of ook deze Zeer Zorgwekkende Stof Tetrafluoretheen (TFE) kan worden gemeten. Ik vind dit kwalijk!
Peter Donk
Redactie Sliedrecht24
Doordat raadsleden de vragen niet stelden vanwege actuele zaak mbt de te plaatsen e-noses en ook niet om een besloten vergadering vroegen, had het alles weg van het embargo boven het algemeen belang stellen.
Redactie Sliedrecht24
Doordat raadsleden de vragen niet stelden vanwege actuele zaak mbt de te plaatsen e-noses en ook niet om een besloten vergadering vroegen, had het alles weg van het embargo boven het algemeen belang stellen. Wij sluiten nu deze beantwoording.
Redactie Sliedrecht24
Dank voor je reactie. Misschien snap ik het niet hoor, maar ze kunnen dan toch aanstaande raadsvergadering alsnog die vragen stellen? Het is toch niet alsof ze nooit vragen over dit onderwerp mogen stellen, alleen niet op 31-1.
Misschien kijk ik er naief tegenaan, maar hoe ik het lees is er een plan om e-noses te gaan plaatsen. Kortom, ze staan er nog niet. Dan wordt jullie – ik woon zelf in Dordt 😉 – belang toch niet geschaad als de raadsleden hun vraagjes volgende week stellen in plaats van gisteren.
‘Embargo’ is niet hetzelfde als geheimhouding. Als B & W iets (tijdelijk) geheim wil houden, kan ze geheimhouding opleggen, zie artikel 25 Gemeentewet. Die info mag nog steeds door raadsleden gebruikt worden, maar alleen in een besloten vergadering.
Een embargo is wat anders, dat is niet af te dwingen, maar het is netter als je die info pas openbaar gebruikt als de termijn verstreken is. Of anders als raadslid om een besloten vergadering vragen. Dat mag altijd, juist om te voorkomen dat raadsleden gehinderd worden.
Hallo Ronald,
Vragen kunnen altijd gesteld worden.
Gisterenavond kwam echter een nieuwe ZZS aan de orde.
Juist daarover – weten wij – hadden raadsleden vragen willen stellen ivm het plan van het plaatsen van zes e-noses.
Zo zie je maar dat een afgesproken embargo een raadslid kan verhinderen een vraag te stellen, terwijl dat deze zaak actueel is.
Ons inwoner – algemeen – belang werd even opzij gezet.
Redactie Sliedrecht24
De banden met de pers gaan dus voor het algemeen belang. Waarom ageert hier geen enkele partij tegen in de raad? Het wordt tijd voor een frisse wind in politiek Sliedrecht in 2018!
Maar dan kunnen ze het toch volgende week vragen? Welk algemeen belang is precies geschaad?
Hoe ik het lees, werden de raadsleden op 31-1 rond 16.00 op de hoogte gebracht van de plaatsing van E-noses en hen is verzocht dit even voor zich te houden voor pak ‘m beet 14uur. Prima, dan kan iedereen toch alle vragen stellen die ze hebben volgende vergadering?
Dat raadsleden dinsdagavond geen vragen konden stellen door het gestelde embargo.
Algemeen belang had geen voorrang op het embargo.
Zo lang is de column niet en het staat er duidelijk in.
Redactie Sliedrecht
Lang verhaal, maar wat is nu het probleem??