(Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Het kopje is een woordspeling van eensgezindheid en gezondheid.
Zaterdagmorgen zijn er honderd emmers met vervuilde grond geleegd voor de poort van chemiereus Chemours aan de Baanhoekweg in Dordrecht. Het was het 100e zaterdagprotest door onder meer Sliedrechters. Daar deed een aantal politieke partijen aan mee. Een aantal, want zeker niet allemaal.
Als we het over gezondheid hebben (er is zelf een politieke partij die spreekt over ‘gezonde politiek’) dan zou je verwachten dat gezien de al jarenlange vervuiling door dit bedrijf van de Sliedrechtse omgeving (lucht, water en grond) alle politieke partijen er tegen opstaan. Dat gebeurt niet!
Hoe kan dat? Ik vroeg me dat na de actie van zaterdag af. Waarom gebeurt dit niet? Waarom doen ze niet allemaal mee?
Is de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van half maart veel belangrijker? Maar je kan dan toch een deel / leden van je campagneteam naar het protest sturen. Goed, je kan wisselend denken over actie voeren en protesteren, maar als je dan voor dialogen wil gaan, dan hadden die er ook afgelopen vier jaar meer in moeten zitten. Dat is niet gebeurd.
In de gemeenteraad was er de afgelopen vier jaar soms een protest te horen. Er moet ‘nul uit de pijp’, er was een portefeuillehouder belast met de zaak Chemours en het resultaat was nul, maar niet uit de pijp. Gemeenten Sliedrecht spande samen met Papendrecht, Dordrecht en Molenlanden een rechtszaak aan tegen het chemiebedrijf, dat nog loopt. De gemeente Sliedrecht moet veel inspanningen doen in verband met vervuilde PFAS-grond.
Voor mij is het onbegrijpelijk dat er niet meer eensgezindheid is, niet meer eensgezindheid wordt getoond, niet meer samen wordt opgetrokken (ook bij het wekelijkse protest voor de poort bij Chemours) door de politieke partijen in het dorp. Zij vertegenwoordigen ons inwoners, zij staan voor de politieke besluitvorming en zij staan er voor onze gezondheid als het gaat om wet- en regelgeving. De politieke partijen moeten veel meer opkomen voor onze gezondheid en dat gebeurt lokaal al jaren belabberd en maar half.
Niet alleen een lokale politiek draagt een grote verantwoordelijkheid als het om onze gezondheid en die van onze kinderen gaat. Ook de Provincie Zuid-Holland heeft te veel weggekeken en kijkt nog altijd weg. Alsof ze oogkleppen dragen. Deze provincie heeft de chemiebedrijven DuPont en Chemours altijd een warm hart toegedragen door hen steeds maar weer nieuwe vergunningen voor een nog hogere uitstoot te verstrekken. Hoe kan dat? Was er geen gezondheidsbesef. Waar waren de mensen van Provinciale Staten? Dachten ze nu werkelijk dat ze hun bewoners maar konden laten vergiftigen en hun gezondheid op het spel te kunnen zetten?
Het kwaad is ondertussen geschied. Ik ben enkele weken geleden geopereerd aan darmkanker. Ik heb nog een tumor op de nier, waarvoor de behandeling de komende maanden is. Ik woon sinds 2007 in Sliedrecht. Eerst in de wijk Oude Uitbreiding en later in Sliedrecht-West. Hemelsbreed nog geen drie kilometer van de fabrieken. Bij een zuid-westen wind staat ons huis in deze baan. Met een tuin, waaruit de vogels jaren geen druiven aten toen ze rijp waren. Dat zet toch te denken! Ik geef niemand de schuld, maar ik ben wel aan het nadenken nu ik weet wat de uitstoot voor gezondheidsgevolgen kan hebben voor de mens. Wat de stoffen die worden uitgestoten en weer worden ingeademd, doet met je organen.
Niet voor niets heet de Sliedrechtse actiegroep ‘Gezondheid Vóór Alles’ en was zaterdag de slogan ‘Stikken…of niet langer pikken’. De verkiezingen komen eraan. Over ruim een week kan er gekozen worden in het dorp. Ik doe een oproep aan de politieke partijen om de komende jaren ‘eensgezond’ op te trekken en je werkelijk als politieke partij te laten zien als het gaat om onze gezondheid. Die van ons, inwoners van Sliedrecht! Wees meer strijdvaardig! Weet u het nog.. ‘Alleen samen…’
Ik mis namelijk de eensgezindheid over dit standpunt.
Peter Donk
Let op! Een column bevat altijd een mening en mag prikkelen. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op: de column is echt een column en geen ingezonden brief).
Voor dat laatste… dankjewel.
Ooit won David van Goliath, ik betwijfel of Chemours is te overwinnen.
Jaren terug was het dokter Ulrich die al wist van de gezondheid van Baanhoek en Sliedrecht West, een goede vriend van mij werd bekend als de meest giftige man van Sliedrecht, het is een wonder dat hij nog leeft lijdt nog steeds aan de gevolgen van het consumeren uit zijn tuin, het blijft het gevecht van Don Quichot tegen de windmolens, alleen een alles bedekkende zandstorm zou het einde kunnen betekenen van Chemours.
Ik woon ook in de verkeerde hoek van Sliedrecht, maar ik heb gelukkig geen aan Chemours gerelateerde gezondheidsklachten, Ik wens Peter heel veel sterkte.
Wat mij betreft wel eerlijk dat Joop Keesmaat transparant is over zijn politieke voorkeur. Jammer is wel dat hij de inzet van politieke partijen waar het gaat over milieubelasting eenzijdig koppelt aan zijn emmeractie bij de poort van Chemours. Als je daar je gezicht bij laat zien ben je blijkbaar de enige die zich inzet tegen de uitstoot van PFAS. Dat is is natuurlijk niet het eerlijke verhaal. Hij is blijkbaar ondermeer de periode vergeten waarin de PvdA samen met de SGP-ChristenUnie, PRO Sliedrecht, het CDA en voorheen de VVD, nog niet eens zo lang geleden overigens, een coalitie vormde waarbij door gezamenlijke inzet van raad, college en betrokken personen/partijen, mooie resultaten zijn bereikt in de strijd tegen milieubelasting. In de meeste raadsdebatten van de afgelopen 2 periode hebben we de meeste besluiten op dit gebied overigens ook gezamenlijk met Slydregt.nu en D66 genomen. Vanwege het eerlijke verhaal over zijn leeftijd hieronder, zou je het hem niet kwalijk nemen dat hij wel eens wat vergeet. Dus help ik hem graag herinneren en zou ik willen benadrukken dat we naar mijn overtuiging als (politieke)partijen hetzelfde doel nastreven. Een ieder op zijn eigen stijl en wijze. Als we daar aandacht voor hebben, staan we met elkaar sterker in de strijd tegen milieubelasting!
Ik ontvang tegenwoordig noch Het Kompas noch de verkiezingskrant die er blijkbaar beschikbaar is maar over dit onderwerp ben ik helemaal eens met Marlijn Dekker:
‘Hoe kan er vanuit de politiek wonen boven aan het lijstje staan, als we zo ongeveer op en naast een vuilnisbelt wonen? Nog meer woningen op vervuilde grond bouwen? Politici vertel de burger wat je de laatste jaren hebt bewerkstelligd op plaatselijk-, PROVINCIAAL- en LANDELIJK niveau om deze gifstort tegen te gaan. De landelijke overheid verruimde in 2019 de te krappe vergunning, om de stort te legaliseren. Hoe verzint een minister dit? Wat staat er in uw verkiezingsprogramma voor 2022-2026 betreffende dit onderwerp?
Daar zou ik ook een antwoord op willen bij voorkeur voor de verkiezingen. Een actie met emmertjes is ludiek, valt wellicht (tijdelijk) op maar kan ook de verkeerde plaats zijn waar wordt geleegd. Misschien de emmertjes naar de vergunninghouders brengen?
Beste Klaas en Gijs (en ook Mark), dank voor jullie reacties.
Jullie hebben gelijk en mijn welgemeende excuses, dat ik niet duidelijk was. Nu jullie mij daartoe expliciet uitnodigen, wil ik dat bij deze graag recht zetten.
Anderen gaan me dat wellicht weer kwalijk gaan nemen, maar ik stem op nummer 4 van lijst 4, oftewel op mezelf, want – als voorzitter van de PvdA Alblasserwaard-Zuid (= Hardinxveld-Papendrecht-Sliedrecht) sta ik op de kandidaten lijst van de PvdA en u had vast niet gedacht, dat ik op een andere partij zou stemmen, toch?
Mijn column in Het Kompas – zeer gewaardeerd, dat u die leest – ging eigenlijk gewoon over het feit, dat ik bij vele partijen – inclusief de mijne – het woord realistisch tegenkwam, zoals b.v. ook bij Slydregt.nu, waar Mark Jongeneel zelf terecht ook aan refereerde.
En de “grap” is dan, dat – als er alleen maar realistische partijen in Sliedrecht zijn – we dus gewoon een coalitie van “acht” partijen krijgen. En daar zat overigens ook een klein foutje van mij in, want op de verkiezingsborden zie ik maar zeven partijen.
Verder ben ik inmiddels ook al wat ouder en zijn die zgn. “emoticons” voor mij ook nog even wennen, maar ik dacht, dat de drie, die onder mijn eerdere reactie stonden het volgende betekenden:
???? = een vette glimlach
???? = een rode roos = PvdA, toch?
???? = een knipoog
Overigens ben ik – samen met Kees van der Hel, Ton Schippers en Karel Thieme – elke zaterdagmorgen om half elf bij de poort van Chemours om daar ons ludieke maar serieuze protest te laten horen tegen de kankerverwekkende uitstoot van dat bedrijf, terwijl ik me ook op andere terreinen probeer in te zetten voor een eerlijke democratie en betere leefomstandigheden in ons mooie dorp.
Tot slot: Ik wil en ga verder niet met u in discussie op deze website, maar – indien gewenst – wil ik daar graag met u over verder praten, doch dan in een gezamenlijk (?) en persoonlijk gesprek. Kortom, u bent van harte welkom voor een goede kop koffie bij mij thuis “op Baanhoek” en ik neem aan, dat Sliedrecht24 ons wel behulpzaam zal zijn om telefoonnummers of mail-adressen uit te wisselen.
Hartelijke groeten en uiteraard hoop ik, dat ook u mijn stemadvies opvolgt ????????????
Joop Keesmaat
@Gijs van Harskamp terwijl er maar 1 echt GEWOON REALISTISCHE partij is in Sliedrecht namelijk Slydregt.NU en dat al sinds 2018. 😉 Overigens was deze partij afgelopen zaterdag ook aanwezig bij de 100e emmeractie. Onze partij ziet zichzelf niet links of rechts, maar als gewoon realistisch!
Wij willen aandacht voor een veilige leefomgeving met schone lucht en zuiver drinkwater door zorgvuldige controle van industrie, weg-, water- en railtransport. Chemische industrie behoort 0 uit de pijp uit te stoten. Chemours/DuPont past daarom niet in onze drukbevolkte regio.
Geachte Hr. Keesmaat
Op 6 maart 2022 17.50 uur via Sliedrecht 24 wilt U geen stem advies geven aan de Hr.Klaas de Bruin
Dat wilt U voor U zelf houden en U wilt Absoluut Objectief Blijven en met
dat laatste is niets mis mee.
Wat is de tekst op de verkiezings poster P.v.d.A 2022 ?
Helder Realistisch Sociaal kies P.v.d.A
Wat is Uw Reactie op 3 Maart 2022 in het Kompas als het om Stemmen
Gaat als Slot van U Kollum ?
IK Ga Sowieso Stemmen op een REALISTISCH PARTIJ
Weet U nog de tekst op de poster ?
Over een Absoluut duidelijk Stem Advies gesproken .
Het gaat u wat ver maar vervolgens doet u het wel? Dat is merkwaardig. Ik snap ook niet zo goed wat er zo ver aan gaat en wat het met een vrij land te maken heeft: partijen kiezen er zelf voor om openlijk steun te betuigen of niet, maar het gaat te ver om te benoemen welke partijen dat zijn?
Enfin, bedankt voor het bedroevend korte lijstje. PRO Sliedrecht of PVDA lijken mij de enige keuze dan voor inwoners die zich hier (terecht) kwaad om maken.
@ Klaas de Bruin:
Tja, “naming and shaming” gaat mij wat ver, want dit is een vrij land, waar iedereen zijn eigen mening mag hebben en ook “luidkeels” kenbaar mag maken. Ik doe er zelf soms graag aan mee.
Maar, om antwoord te geven op je vraag: PRO Sliedrecht zet zich al jaren in tegen PFAS vervuiling, net zoals de PvdA. Vrijwel elke zaterdag is er altijd wel minimaal één vertegenwoordiger van die partijen aanwezig voor de poort van Chemours, terwijl ook D66 daar zeer regelmatig en met dezelfde overtuiging aan mee doet.
U heeft het ook nog over een “gemakkelijk stemadvies” en dat is feitelijk ook zo, maar mag deze PvdA voorzitter het antwoord daarop a.u.b. voor zichzelf houden.
Mijn antwoord c.q. stemadvies zou immers absoluut niet objectief zijn ????????????
Naming en shaming. Welke partijen hebben zich de afgelopen jaren ingezet tegen chemours en welke niet? Dat zou een makkelijk stemadvies worden immers.
Ik woon al jaren lang niet meer op Sliedrecht, ik heb die zaak nooit vertrouwd, die hoge bergen naast de spoorbrug en in de buurt daar zal vast veel troep in verstopt zitten. Wonderlijk dat er toch vergunningen zijn verleend aan een bedrijf dat zoveel overlast bezorgt.
Het is algemeen bekend dat Sliedrecht heel ongezond is om te leven.
Tuurlijk word dit nooit bekend gemaakt dan loopt heel Sliedrecht leeg.
Ik heb dit zelf jaren geleden al gehoord van iemand die in Rotterdam werkte in het Erasmus ziekenhuis.
Door mijn werk heb ik die conclusie ook al getrokken.
Hoe vaak staat de wind wel niet richting Sliedrecht.
Niet alleen van Dupont ook van de vuilverbranding HVC.
Fiets maar eens over de brug van Sliedrecht naar Dordrecht.
Sterkte Peter
Na het lezen van je artikel begrijp ik dat je heel boos bent en naar mijn mening volkomen terecht. Al jaren heb ik het gevoel dat de burger heel belangrijk wordt, als er verkiezingen in aantocht zijn.
Hoe kan er vanuit de politiek wonen boven aan het lijstje staan, als we zo ongeveer op en naast een vuilnisbelt wonen? Nog meer woningen op vervuilde grond bouwen? Politici vertel de burger wat je de laatste jaren hebt bewerkstelligd op plaatselijk-, provinciaal- en landelijk niveau om deze gifstort tegen te gaan. De landelijke overheid verruimde in 2019 de te krappe vergunning, om de stort te legaliseren. Hoe verzint een minister dit? Wat staat er in uw verkiezingsprogramma voor 2022-2026 betreffende dit onderwerp?
Gezond en veilig, ook een passend containerbegrip tijdens verziezingen. Onze weerstand/gezondheid wordt door in aanraking te komen met PFAS, PFOA, PFOS, GENX, of hoe de zeer zorgwekkende stoffen ook zijn gaan heten, voortdurend aangetast. Onze gezondheid en veiligheid staan continue onder druk. Beste politici pak vooral zaken aan die echt van belang zijn voor de burger.
Peter beterschap!
Heel veel beterschap Peter!
Moedig van je om deze column te schrijven.
Ik ben het met je column eens, dit moet zéker de politiek aan het denken zetten!
Het tegengeluid moet steviger, strijdvaardiger en samen worden.
Dupont/Chemours moet ook stoppen! Geld staat bij hun nog altijd boven gezondheid, en dat is schande en schade.
Zelfs al heb je de vergunning om ons te vergiftigen hoe haal je het dan in je hoofd dit ook gewoon te doen, terwijl de slogan van het bedrijf is “We doen het veilig of we doen het niet” Zelfs meneer Marc Reijmers (Manager Chemours) was er vanmorgen ook en vertelde dat ze druk bezig zijn om eea te verbeteren. Dat zal ongetwijfeld zo zijn maar wij houden de aandacht en druk erop door onze wekelijkse “prikkelende” actie. Bij Chemours zitten de mensen die kunnen /zouden moeten beslissen om te stoppen met de dagelijkse uitstoot. Die kunnen de knop indrukken om er definitief mee te kappen. Die figuren zitten niet in de politiek of bij de vergunningverstrekkers! Die zijn alleen maar bezig zich in te dekken…..
Eensgezindheid? Die ontbreekt totaal. Alleen al de de Drechtsteden hebben in totaal zo’n 270.000 inwoners. Waar zijn die? Er is totaal geen draagvlak voor deze “protesten”, op maximaal 10 ? actievoerder na. Daar neem ik dan wel weer mijn petje voor af. Verloren moeite maar niets doen is helemaal makkelijk….
Peter, spijtig te lezen dat je getroffen ben door deze vreselijke ziekte dit gun je niemand en heel veel sterkte bij je herstel. Wat ik me al tijden afvraag is waarom men wekelijks emmertjes vervuilde grond bij Dupont/Chemours voor de poort leeg kiept en niet bij de vergunningverleners want de bedrijven schijnen zich aan de eisen te houden. Je moet je dus afvragen waarom men niet in opstand komt tegen de vergunningverleners.