Column: Beantwoording

Je stuurt een brief met vragen specifiek gericht aan de leden van de gemeenteraad. Die vragen worden niet beantwoord. Een agendacommissie stuurt deze brief vervolgens door aan het College van B & W en er volgt na bijna anderhalve maand een brief van de burgemeester. Niet met de antwoorden op de vragen, maar met een reactie.

Het raadhuis van de gemeente Sliedrecht. (Foto Martin Dekker / Sliedrecht24)

“Uw vragen gaan over het proces. Dat proces is door de burgemeester gevoerd. En daarom heeft de agendacommissie van de raad uw brief ter afhandeling in handen van de burgemeester gesteld”, schrijft burgemeester Bram van Hemmen (CDA). Het zal formeel wel waar zijn. Verder worden antwoorden op slechts twee vragen na door Van Hemmen in één zin afgewimpeld.

In feite komt het hier op neer. Je richt een brief aan een inwoner van je straat, maar die laat de beantwoording door zijn of haar buurman doen. “Sorry, de vragen gaan over het proces!” 

De politiek wordt al door een aantal mensen als ‘onbetrouwbaar’ bestempeld. Nu ik dit meemaak.. ik heb toch niet te maken met de afdeling List en Bedrog? Dit gebeurt ons – Sliedrecht24 – , mij dus, maar ook jou als inwoner of ondernemer gevestigd in de gemeente Sliedrecht. Want hoe makkelijk is het om te verwijzen naar een proces? Hoe kan het dat je vragen gericht aan de gemeenteraad niet door dezelfde gemeenteraad, krijgt beantwoord? Daar mag je toch als inwoner, als vragensteller, van uit gaan?

Een advies van de griffier om in te komen spreken, sloeg ik destijds in de wind.Maar goed ook, want ik was net zo ver geweest. Ik koos voor een brief met vragen, die de raadsfracties aan gingen. Het ging om vragen rond het integriteitsonderzoek rond oud-wethouder Len van Rekom (VVD), de manier waarop de raad hier met onze stukken mee is omgegaan, de kwestie die Sliedrecht24 en mij als journalist aangingen en hoe Sliedrecht24 zonder wederhoor werd genoemd in het rapport van Bureau Berenschot. De gemeente Sliedrecht is bij hen al jaren klant!

Juist nu het justitie de zaak van smaad en laster – die door Van Rekom tegen mij en tegen anderen uit het dorp was ingediend – door Justitie is geseponeerd en Van Rekom o.a. ook van de Raad voor de Journalistiek nul op rekest heeft gekregen. 

Ik wil antwoorden krijgen op een reeks vragen!

De gemeenteraad van Sliedrecht moet zich schamen om vragen aan hén gesteld zo maar door te sluizen. Mij niet te antwoorden en gewoon de brief door te sturen. Plotseling ligt daar een half A4tje van de eerste burger. Ik laat me niet afpoeieren op deze manier. Zo ga je niet met mij als journalist om en zeker niet als inwoner / ondernemer. 

Het is gewoon laf om als raad(sleden) je vingers er vanaf te nemen. Nog laffer om de boel dood te zwijgen. 

Dat de burgemeester de vragen niet beantwoordt en verwijst naar wat hij noemt ‘Bureau Berenschot, een onafhankelijk en gerenommeerd onderzoeksbureau’ is alleen maar beschamend. Zo gaat de gemeente Sliedrecht dus met inwoners om. De gemeente met die burgemeester die inwoners erop wijst hoe ze met elkaar behoren om te gaan. 

Nu krijgen alle fracties nogmaals de brief met de vragen en ik verwacht van hen nog dit jaar een antwoord. De brief is zaterdagmiddag 10 november 2018 per e-mail verzonden aan alle fractievoorzitters van de Sliedrechtse gemeenteraad.

Voor de inwoners en ondernemers die vragen willen stellen, is dit wellicht een eye-opener over hoe het kan lopen bij het schrijven van een brief gericht aan de leden van de gemeenteraad. 

Peter Donk
redactie Sliedrecht24

Let op! Een column bevat altijd een mening. Dit artikel staat dan ook op de pagina Opinie. Elke lezer mag een column aandragen (let op de column is echt een column en geen ingezonden brief)

2 gedachten over “Column: Beantwoording”

  1. Redenen om te seponeren kunnen zijn: onvoldoende bewijs / het bewijs is onrechtmatig verkregen / voldoende bewijs is, maar het vergrijp te klein / de verdachte is jonger dan 12 jaar
    de dader is niet strafbaar (in het geval van noodweer of psychische overmacht) …….

    Ik ben zeer benieuwd naar de echte reden van seponeren….
    De gemeente Sliedrecht kan in deze een verhelderende rol spelen.
    Als ze écht transparant willen respectievelijk durven zijn, zeker na de brief van Bram van Hemmen van jl. 26 september 2018, dan zullen er weer spannende briefwisselingen gaan plaatsvinden. Ben dus zeer benieuwd……

  2. Ik lees in je column dat de aanklachten wegens smaad ingetrokken cq geseponeerd zijn . Dat is mooi nieuws. We lezen dat vast nog wel in het AD Om de betrokkenen weer in een goed daglicht te zetten . En om alles weer transparant te krijgen gaat de raad van Sliedrecht vast antwoorden geven op de gestelde vragen. Sliedrecht staat voor samen en groot in doen.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld