College vraagt € 40.000,– investeringskrediet voor hondenpoepzuiger

SLIEDRECHT – Het wordt vast een bijzonder apparaat. De hondenpoepzuiger die de gemeente Sliedrecht wil aanschaffen, gaat € 40,000,– kosten. Het College van B & W vraagt in de oordeelsvormende raadsvergadering van dinsdag 19 maart 2019 om het investeringskrediet te bespreken. 

Naar aanleiding van het Coalitieakkoord 2018 – 2022 en het daarmee verbonden College Uitvoeringsprogramma 2018 – 2022 (CUp) is als ambitie aangegeven dat er een hondenpoepzuiger wordt ingezet voor het verwijderen van hondenpoep in parken en kinderspeelplaatsen. (Archieffoto René van den Bos)

Bij de bespreking van het CUp in de vergadering van de gemeenteraad eind november 2018 is ingestemd met het opnemen van de kapitaallasten en de exploitatiekosten voor de inzet van de hondenpoepzuiger in de gemeentebegroting.

9 gedachten over “College vraagt € 40.000,– investeringskrediet voor hondenpoepzuiger”

  1. Wat een gekte dit! Een probleem pak je aan bij de oorzaak en niet bij het gevolg!! Deze aankoop nodigt alleen maar uit tot het laten liggen van de hondenpoep met de reden: dat ding ruimt het toch wel op en dus blijft er meer liggen en dat apparaat krijgt het niet aan gewerkt met gevolg dat er nog èèn moet worden aangeschaft. Daarnaast kost dit apparaat 40000,- euro aanschaf daarna nog exploitatiekosten á ?,- en ook iemand die het apparaat bestuurt een jaarloon. Een controleur kost alleen een jaarloon en als die zich enigszins onopvallend kleed is dat veel effectiever dan een opruim apparaat. En ja als ik het zie zal ik er zeker wat van zeggen!

  2. Zelf heb ik ook al 20 jaar een hond en ruim ook al die jaren de uitwerpselen op. Ook betaal ik al die jaren belasting waar wij alleen maar gratis zakjes voor terug krijgen van de gemeente. Als je dat omrekend zijn die zakjes wel duur maar verder prima geregeld. Wat mij opvalt is dat ik in de wijk (vogelbuurt) steeds dezelfde mensen de uitwerpselen van hun hond niet opruimen. In al deze jaren heb ik 1 keer een controleur gezien. Deze man droeg een jas met een logo zo groot dat iedereen het van ver kon lezen. Je raad het al, iedereen die nooit poep opruimde gaat spontaan aan het aan het riempje geknoopte zakje friemelen. Kortom: deze controles werken niet. De oplossing is, anonieme controleurs die een jaar lang hierop toezien. Op tijden dat de rondes met de honden worden gelopen. Dus ook s morgens vroeg en s avonds. Dit pakt het probleem bij de basis aan. Pak kans moet hoog zijn.
    Budget moet er zijn bij de gemeente voor de inzet van deze mensen want al die jaren hondenbelasting van alle mensen is nog lang niet op, of is het verbruikt in andere projecten… drijvende steigers enzo…

    Groeten

  3. Wat zou het fijn zijn voor de wandelaars en de plantanen als het wandelpad onder deze mooie bomen op de Adr.Volkersingel verboden wordt verklaard voor HONDEN ! Het lijkt wel of heel de achterliggende wijk hier zijn of haar hond laat pissen of poepen .Ons mooiste stukje Sliedrecht wordt hier dagelijks geweld aan gedaan ! Hondenbezitters hierop aan spreken,nou nee liever niet. Dan kom je aan zijn of haar heilig boontje ,wat je gezondheid kan kosten!

  4. Wat hebben wij toch in Sliedrecht veel mensen die goed weten hoe een ander hondenbezitters moet aanspreken. Waarom spreek jezelf niet deze mensen aan, als je zo goed weet dat zij het niet opruimen. Dat voorkomt waarschijnlijk meer vieze veldjes én je hebt misschien nog eens een goed gesprek. Makkelijk hoor om vanaf je computer je gal te spuwen. En reagerend op het artikel, mooi zo’n aanschaf, misschien is het eenmalig goed schoonmaken een drempel voor die hondeneigenaar om zomaar weg te lopen na de behoefte van zijn/haar hond. Overigens is de archieffoto van heel lang geleden, ik vermoed dat die uitwerpselen er inmiddels niet meer liggen.

  5. Irrationele reacties, “om maar even de hondenbelasting te verhogen”. Denk eens na man. Ik weet zeker dat het merendeel dat zijn/haar stront niet opruimd, afkomstig van hun viervoeter(s), ook géén belasting betalen! Sterker nog, het sociaal plan heeft zelf een akkoord gemaakt voor vrijstelling van hondenbelasting voor financieel onvermogenden.
    Nee ga maar eens actief controleren op betaling hondenbelasting en paspoorten.
    Hier sprak een 40 jaar hondenbezitter, die 40 jaar netjes betaald voor zijn honden en 40 jaar stront ruimt, zowel van eigen hond als wat een ander laat liggen.

  6. Dit is de omgekeerde wereld.
    Gemeenschap opzadelen met de on-moraal van een ander
    Laat de handhavers maar per voet door de wijk gaan en niet in een autootje rondjes rijden.
    Persoonlijk contact en gezien worden is beste remedie.

  7. Laat de hondenbezitters maar hier aan mee betalen, de vervuiler betaalt lijkt mij wel zo eerlijk.

  8. Laat ze eerst maar is de mensen op de bon slingeren die het niet opruimen.
    Heb al jaren een hond en irriteer me mateloos aan het gedrag van andere hondenbezitters!! Maar spreek ze niet aan op hun gedrag….. Laat de handhaving maar wat vaker controleren en boetes uitdelen, ook op het los laten lopen buiten het uitrengebied.

  9. Jammer dat zo’n apparaat nodig is. Lijkt me niet meer dan redelijk dat investering terugverdiend gaat worden via verhogen hondenbelasting.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld