CDA Sliedrecht stelt vragen over plan voor nieuwe reclamemast

SLIEDRECHT – Raadslid Vincent Prins (CDA) heeft maandag 11 november 2019 namens zijn partij vragen gesteld aan het College van B & W over het plan voor een reclamemast aan de Sopraanweg in Sliedrecht-West. Daarvoor is een vergunning aangevraagd. Nog voor het college daarover een beslissing heeft genomen, legt het CDA vragen op het bordje van het gemeentebestuur. 

Dit is het terrein waar de reclamemast moet komen. Het CDA Sliedrecht heeft een viftal vragen aan het College van B & W gesteld. (Foto Vincent Prins / CDA Sliedrecht)

Prins wijst het college op het begin 2014 door de gemeenteraad vastgestelde Reclamebeleid. “Volgens het Reclamebeleid mag reclame geen fysieke hinder veroorzaken voor de omgeving. Zeker in een woonomgeving moet een reclame voldoende terughoudend zijn. In het Reclamebeleid staat een kaart met locaties waar reclamemasten mogen worden opgericht. In Baanhoek-West is géén reclamemast ingetekend. Andere bouwwerken tot een hoogte van maximaal vijftien meter zijn volgens het bestemmingsplan Baanhoek-West wel toegestaan”, schrijft Prins maandagmorgen.

Vreemd
In 2015 heeft het college het Uitwerkingsplan Bedrijfslussen Baanhoek-West vastgesteld. Dat bestaat uit Regels en een Toelichting. De Toelichting is bedoeld voor het geven van uitleg over de Regels. Prins: “Blijkbaar koos het college voor een uitleg die afwijkt van het door de gemeenteraad vastgestelde Reclamebeleid. In de Toelichting staat namelijk dat reclamemasten wél zijn toegestaan (voor vermeldingen van bedrijven die op het terrein gevestigd zijn). Dat is vreemd.”

Zorgen begrijpelijk
In november 2019 heeft het college een vergunningaanvraag ontvangen voor het oprichten van een reclamemast aan de Sopraanweg in Sliedrecht. “Inwoners van Baanhoek-West maken zich zorgen over een mogelijke reclamemast in hun wijk. Volgens het CDA is dat alleszins begrijpelijk. Op een andere Sliedrechtse reclamemast voldoen de beelden nog steeds niet aan het gemeentelijke Reclamebeleid”, stelt Prins.

Tekst gaat verder onder tweet.

Er is een vergunningaanvraag voor een #reclamemast in Baanhoek-West. Inwoners vrezen hinder. In 2014 besloot de gemeenteraad om daar géén reclamemast toe te staan. In 2015 besloot het college blijkbaar om toch ruimte te geven voor een mast. Ik vraag het college om opheldering. pic.twitter.com/GUQr52j72d

— Vincent Prins (@veprins) November 11, 2019

Vragen
Prins heeft een vijftal vragen aan het college gesteld en daar binnen veertien dagen een antwoord op. Hij vraagt of het college het met het CDA eens dat het Reclamebeleid een kader is waarbinnen het college hoort te werken. “Waarom geeft het college in de Toelichting van het Uitwerkingsplan Bedrijfslussen BaanhoekWest ruimte voor een reclamemast, terwijl dat volgens het Reclamebeleid niet mag? En wat is de consequentie hiervan?”, aldus Prins. Ook wil hij weten of het college weet dat volgens het Uitwerkingsplan moet worden voorkomen dat er “een wedloop ontstaat van het aantal en de afmetingen van reclame-uitingen” en dat dit dus een reden is om nieuwe reclamemasten tegen te houden. Prins: “Vindt het college dat in Sliedrecht en omgeving inmiddels sprake is van een wedloop van reclame-uitingen? Zo nee, wat vindt het college dan van het groeiende aantal reclamemasten? Ook hoort hij graag van het college hoe zij bij de beoordeling van een vergunningaanvraag voor een reclamemast de zorgen weegt van inwoners mee over mogelijke fysieke hinder.