SLIEDRECHT – “Het gaat ons niet zozeer om de regeltjes, maar meer om de bedoeling van het beleid. Als een schooldirectie besluit om twaalf bomen te kappen, wat is dan de beste reactie van de wethouder? Strikt vasthouden aan de herplant van twaalf bomen, waar dan ook in Sliedrecht? Of in overleg gaan met de schooldirectie en zorgen dat zij zelf het belang van herplant gaat inzien, zodat er uiteindelijk op het schoolplein tien bomen terugkomen?”, stelde CDA-raadslid Vincent Prins dinsdagavond 9 februari 2016 tot slot van de beeldbepalende vergadering.
De CDA-fractie vindt dat met een gezond verstand moeten worden omgaan met het groenbeleid in de gemeente Sliedrecht. (Foto Sliedrecht24)
Het CDA ziet in zo’n geval liever tien bomen terug op het schoolplein dan twaalf aan de andere kant van Sliedrecht. Prins: “In tegenstelling tot de fractie van Pro Sliedrecht, geven wij de wethouder (Hanny Visser-Schlieker – PRO Sliedrecht – red.) daarom een compliment voor haar aanpak. Een aanpak die heeft geleid tot bewustwording bij de schooldirectie over het belang van groen op het schoolplein. Zo’n aanpak is veel effectiever dan doordrammen over een verplichte bijdrage aan het herplantfonds.” In sommige gevallen kan het volgens het CDA misschien nodig zijn, maar echt niet altijd. “We moeten voorkomen dat duurzaamheid weerstand oproept. We moeten er juist aan werken dat duurzaamheid meer tussen de oren komt”, aldus Prins.
Herplantfonds
Het onderwerp stond dinsdagavond op de agenda op verzoek van PRO Sliedrecht. Die fractie diende vorig jaar een amendement in voor een verplichte bijdrage in het herplantfonds als een boom niet zou worden herplant. Maar alle andere fracties vonden de voorgestelde ‘kan-bepaling’ destijds voldoende. De wethouder kan afspreken met een ‘kapper’ om een bijdrage in het herplantfonds te storten, maar is dat dit niet verplicht.