Bewoners zien niets in ontsluitingsweg

SLIEDRECHT – Raadsleden van PRO Sliedrecht gingen zaterdag 18 maart 2017 de discussie aan met bewoners in Sliedrecht-Oost. Ze zijn tegen een ontsluitingsweg door ‘hun achtertuin’.

Hier zijn de PRO Sliedecht raadsleden in gesprek met enkele tientallen bewoners. (Foto Sliedrecht24)

De bewoners maakten duidelijk niet gediend te zijn van het plan om een ontsluitingsweg door een deel van de wijk / Tiendweg aan te leggen. Ook stoorden zij zich aan de slechte communicatie door de gemeente Sliedrecht, waardoor inwoners een informatieavond zeggen hebben gemist.

13 gedachten over “Bewoners zien niets in ontsluitingsweg”

  1. Misschien te simpel gedacht, maar het loopt nu vaak vast door sluipverkeer wat langs / over de industriegebieden gaat vanaf de A15. Diegene die de weg wat beter kennen schieten verder binnendoor over de Rivierdijk. Voor de A15 staan al plannen die uitgevoerd gaan worden. Kunnen we dit niet afwachten? Of een oplossing zoeken op de Parallelweg-Noord / Kweldamweg samen met Rijkswaterstaat en gemeente Papendrecht? Eventueel Hardinxveld-Giessendam er ook bij betrekken met de Spoorweg? Lijkt mij beter en waarschijnlijk nog goedkoper dan de huidige plannen…

  2. Dit slaat inderdaad gewoon nergens op! Maar ja, dat zijn van die gladde SGP’rs die gewoon doen wat ze willen zonder na te denken. Een 50 km/p uur weg door een woonwijk en een belangrijk fietspad want mensen uit Papendrecht en Hardinxveld-Giessendam die weten niet beter. Net als die verkeerslichten bij afrit Sliedrecht-West. Daar heeft iemand één jaar over nagedacht! Die verdient een standbeeld.

  3. Misschien is het een idee voor Cor om het verkeer langs zijn woning om te leiden? Een andere oplossing is dat iemand openbaar vervoer gebruikt of op een ander tijdstip gaat rijden om de avondspits te vermijden. Het is druk op de A15 in de avondspits, maar ongeacht de richting waar je vandaan komt kun je wel degelijk snel thuiskomen. Het is overigens bizar hoe de gemeente Sliedrecht het denken over dit plan heeft “gecommuniceerd” naar de bewoners van de wijk.

  4. Voor alle duidelijkheid: Ik ben niet tegen onderzoek naar een betere ontsluiting. Het moet echter niet dwars door de huidige bebouwing zoals in de Weren en de Grienden.
    De alternatieven ten noorden van de A15 zijn de moeite waard om te onderzoeken. Geen geld stoppen in het plan Tiendweg en tunnel onder A15.

  5. Mensen willen allemaal een oplossing maar als het in hun buurt of wijk komt, is iedereen gelijk in rep en roer.
    Ze hadden toen wijk De Grienden werd gebouwd de Hopper moeten doortrekken naar de Rivierdijk, maar ook daar waren bezwaren tegen. Zo komen we er nooit !

  6. Jan van Neerbos, U stelt dat de bevolking zich duidelijk heeft uitgesproken. Deze uitspraak is denk ik niet terecht. Er is ook een deel van de bevolking dat in het centrum woont, en zeer blij zou zijn met het plan van deze ontsluitingsweg, om het centrum vooral tijdens de avondspits bereikbaar te houden. Ik ben voor deze oplossing, en blij dat de gemeente geld steekt in het onderzoek.

  7. Waanzinnig dat de gemeente met zo’n denkrichting komt. Laat de gemeenteraad besluiten om aan verder onderzoek geen geld te besteden. De bevolking heeft zich tijdens de bijeenkomst in de Merwebolder al duidelijk uitgesproken. Het geld is beter te besteden aan oplossingen voor andere knelpunten zoals in de Craijenstein.
    Laat de politiek naar de bevolking luisteren!!!

Plaats een reactie

*=Verplicht veld