Bewoners Wilhelminastraat vragen opnieuw aandacht voor behouden bomen

SLIEDRECHT – De bomenkwestie op het voormalige ziekenhuisterrein blijft de gemoederen bezighouden. In een handgeschreven brief aan het College van B & W van de gemeente Sliedrecht vragen Theo en Lia de Bruin namens verschillende medebewoners uit de Wilhelminastraat of het de geadresseerden ‘alleen maar om geld gaat’ en ze ‘maling hebben aan inwoners van Sliedrecht. Dat zal echt in-en-in triest zijn’. De brief is dinsdag 4 februari 2020 naar het gemeentekantoor gestuurd.

Deze boom moet wijken voor de nieuwbouw. (Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)

Eerder schreven ze een brief, maar een reactie bleef volgens hen uit. “Tegen beter weten in toch nog maar een poging wagen?”, zo begint daarom het schrijven.

Versnipperaar
De familie De Bruin woont pal tegenover de voormalige ziekenhuislocatie. Ze vinden het verschrikkelijk dat oude gezonde bomen van soms wel 45 jaar oud moeten wijken woningbouw en door de versnipperaar gaan. Op het terrein moeten voor de nieuwbouw acht bomen verdwijnen. “Doet het jullie dan helemaal niks dat de zo’n 45 jaar oude en gezonde bomen door de versnipperaar gaan, dat deze bomen moeten wijken voor 100 urban-woningen. Waarom geen 75 woningen? Dan kunnen de bomen behouden blijven. De bomen zijn gezond en daar gaat het ons om, want dat doet het meeste zeer”, schrijft de familie De Bruin. 

Kapvergunning
Theo en Lia de Bruin willen ook uitleg hoe het kan dat half december 2019 de kapvergunning voor de gezonde bomen op het oude ziekenhuisterrein is verleend. “We hebben binnen de zes weken gereageerd met een bezwaarschrift, waar zelfs handtekeningen van de omwonenden op staan”, aldus de familie De Bruin. Zij vernamen uit de plaatselijke krant dat de kapvergunning was verstrekt en vonden het raar het daar te moeten lezen. 

3 gedachten over “Bewoners Wilhelminastraat vragen opnieuw aandacht voor behouden bomen”

  1. Hier is dus een andere lezer. Er zijn argumenten voor het behouden van bomen en argumenten tegen.
    Daar is over te discussieren. Geef echter fatsoenlijk en met redelijke argumenten antwoord als mensen bezwaar maken. Nu krijgen de mensen het gevoel dat alles achter hun rug al bekonkeld is en dat inspraakronden of bezwaarschriften zinloos zijn. Die geschiedenis herhaalt zich steeds weer, bij het Watertorenterrein, bij het Burg. Winklerplein, openstellen van Kerkbuurt Oost voor verkeer enz.

  2. Als eerste: Ja, de gemeente moet – veel meer dan voorheen – tot het uiterste gaan om acht mooie oude bomen te behouden en bij bouwplannen uitgaan van het principe, dat bestaande bomen moeten blijven staan. Dat mag ook best stevig geformuleerd worden in de “bouwkaders” tegenover een project-ontwikkelaar.

    Maar het dilemma – en dat is het écht – wordt dan dus, dat we in dit geval 25 betaalbare woningen, waar we hier nou juist zo’n behoefte aan hebben, minder gebouwd kunnen worden om die acht bomen te “redden”.
    Gelijktijdig moet zo’n bouwproject economisch haalbaar zijn, want – linksom of rechtsom – mis je dan 25 x gemiddeld 200.000 Euro opbrengst = 5 miljoen Euro.
    OK, dat is wat minder, want je bouwt die 25 huizen niet, maar hebt wel de kosten voor grondaankoop, ontwikkelkosten, etc, die dan door de resterende 75 te bouwen huizen moeten worden “opgebracht”. Dan worden die “resterende” 75 huizen dus minimaal 10% duurder, terwijl we toch juist betaalbare woningen voor starters en/of net onder modale inkomens nodig hebben.

    Nogmaals, ook ik vind dat ook een dilemma, dus zeker wederom heel goed kijken óf, hoeveel en welke bomen er echt gekapt moeten worden (met daarbij een herplant-plicht), maar ik hecht toch ook echt heel veel aan betaalbare nieuwbouw.

    En als de project-ontwikkelaar in zijn plan 50% betaalbare nieuwbouw belooft en dat ook daadwerkelijk doet, dan is kappen van een aantal bomen (met herplant verplichting) toch een goede optie, hoe jammerlijk dat ook is. Waarbij de projectontwikkelaar zich op voorhand ook concreet zou moeten vastleggen op het prijsniveau van wat hij/zij een betaalbare nieuwbouwwoning vindt.

    Hoor graag hoe andere lezers daarover denken!

  3. Pluim voor familie De Bruin!! Helemaal mee eens! Ongehoord dat er geen reactie kwam/komt van de gemeente na het bezwaarschrift! Volgens mij op zijn minst een beleefdheidsvorm! Hou vol familie De Bruin!!

Plaats een reactie

*=Verplicht veld