SLIEDRECHT – Een schoolgebouw, waar Gemeente Sliedrecht negen ton aan gemeenschapsgeld in heeft gestoken, is donderdagmiddag 11 september 2025 officieel geopend. De leiding van christelijke basisschool (cbs) Oranje-Nassau was voornemens om de openstelling van locatie ‘De Groen’, de voormalige Groen van Prinsterer aan de Frans Halsstraat, besloten te houden.
Aanwezig waren de wethouders Roelant Bijderwieden (VVD) van Gemeentelijk Vastgoed en Cees Paas (SGP-ChristenUnie) van Onderwijs en Financiën. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Tekst gaat verder onder foto.
De school had daarom niet naar buitenstaanders gecommuniceerd over de opening. Wel had het twee wethouders uitgenodigd en op het schoolplein stonden zo’n tweehonderd ouders / verzorgers en andere belangstellenden, die later ook naar binnen liepen. Dat er geen ruchtbaarheid was gegeven aan de openstelling, werd donderdagmiddag door directeur Carin van den Herik afgedaan met ’te druk om te informeren’. Deze week viert cbs Oranje-Nassau ook het 95-jarig bestaan en was er een kleedjesmarkt. Dat bericht de school in een nieuwsbrief, die openbaar staat.
Mooi om te zien hoe snel gemeente voormalige Groen van Prinstererschool heeft weten te revilatiseren voor cbs Oranje-Nassau. Resultaat mag er wezen! Hopelijk heeft gemeente nu de smaak te pakken en weten ze voetbal accomodatie met eenzelfde snelheid te revilatiseren.
Goed artikel, zeker gezien het feit dat de directeur “vergeten” was je uit te nodigen! Bij dit soort aangelegenheden hoort een krant verslag te doen, waarschijnlijk hadden meer inwoners even een kijkje willen nemen. Ik had zeker graag even willen kijken op m’n oude basisschool. Waar ik me wel over verbaas is, hoe het toch mogelijk is dat dit zo snel gerealiseerd kon worden terwijl half Sliedrecht al jaren een bouwput is.
Beste Sander, we hebben eerder hier gereageerd en (net als in het artikel) beschrijven hoe de situatie was.
We zijn niet op onze teentjes getrapt, want dan hadden we niets geschreven.
Het journalistieke niveau is dat wij nogmaals schrijven hoe het is (gegaan).
We willen best een ervaringstip geven, waar deze school niet bij stil heeft gestaan.
Houd vooraf je besloten moment, net als eerder voor de raad en organiseer daarna de opening.
Hier is niet over nagedacht door de schoolleiding, die nu op de blaren zit.
Weet dat negen ton in een af te breken pand steken veel reacties heeft losgemaakt. Daar had de school mooi bij de opening even bij stil kunnen staan.
Voor een online ‘krant’ is er nog ruimte om het journalistieke niveau van een artikel als dit te verbeteren.
Het is prima dat de redactie het niet eens is met het feit dat er (zoveel) gemeenschapsgeld is besteed aan de renovatie van het gebouw, maar dat hoeft wat mij betreft niet door te klinken in het artikel. Evenmin het gevoel dat de redactie ‘op de teentjes is getrapt’ omdat zij niet is uitgenodigd voor de opening. Daar zijn columns en sociale media beter voor geschikt.
Bovendien: als de school wél heel Sliedrecht actief had uitgenodigd, was er waarschijnlijk weer commentaar gekomen dat er opnieuw veel gemeenschapsgeld was uitgegeven aan een grote opening. Uiteindelijk heeft de school gewoon een gezellige middag georganiseerd voor de kinderen en direct betrokkenen.
Zie eerdere reacties van de redactie op dit item.
Zonde dat het dan zo wordt gebracht als een ‘journalistiek artikel’, terwijl hier overal een mening doorheen sijpelt. Elke Sliedrechter had gisterenmiddag langs kunnen lopen, beide hekken waren open, en had de pretgezichten van de leerlingen kunnen zien. Iedereen had een kijken kunnen nemen en iedereen was hier welkom geheten. Treurig hoe iemand probeert een school in een kwaad daglicht te zetten. De school zit vol goed onderwijs en tevreden ouders en kinderen.
Dank voor de mooie foto’s.
Naast mijn vorige reactie overigens ook hulde aan de redactie dat ook kritische geluiden gehoord mogen worden in de reacties. Dát geeft blijkt van een objectief podium waar alle geluiden, ongecensureerd te lezen zijn.
Een mooi voorbeeld om AI toe te passen op S24.
Copilot, kun je aangeven of onderstaand stuk objectief is geschreven en volgens journalistieke standaarden is?
“Sterke punten
Feitelijke informatie
De tekst bevat concrete feiten: de datum van de opening, de locatie, het bedrag dat geïnvesteerd is, en wie aanwezig waren. Dit draagt bij aan transparantie.
Bronvermelding
Er wordt verwezen naar een foto van Hans van der Aa en naar Sliedrecht24, wat duidt op journalistieke bronvermelding.
Neutrale toon in delen
De beschrijving van het evenement zelf (aanwezigheid van wethouders, aantal bezoekers, activiteiten) is grotendeels neutraal en informatief.
⚠️ Kritische kanttekeningen
Suggestieve formulering
De zin “waar Gemeente Sliedrecht negen ton aan gemeenschapsgeld in heeft gestoken” kan als suggestief worden ervaren. Het benadrukken van “gemeenschapsgeld” zonder context (zoals waarom het bedrag gerechtvaardigd is) kan lezers sturen richting kritiek.
Impliciete kritiek zonder wederhoor
De opmerking dat de school de opening “besloten” wilde houden en dat er “geen ruchtbaarheid” aan is gegeven, gevolgd door de quote van de directeur (“te druk om te informeren”), kan overkomen als een vorm van kritiek. Er wordt geen wederhoor of bredere context geboden over waarom die keuze is gemaakt.
Onbalans in perspectief
De tekst focust op wat er niet is gecommuniceerd, maar biedt weinig ruimte aan de positieve kant van de gebeurtenis (zoals het 95-jarig bestaan of de betekenis van het nieuwe gebouw voor de gemeenschap).
📋 Conclusie
De tekst bevat journalistieke elementen zoals feitelijke verslaglegging en bronvermelding, maar mist op sommige punten objectiviteit en balans. Vooral de suggestieve formulering en het ontbreken van wederhoor kunnen afbreuk doen aan de neutraliteit. Voor een tekst die volledig voldoet aan journalistieke standaarden zou het goed zijn om:
– Context te bieden bij kritische opmerkingen
– Meerdere perspectieven te belichten
– Emotioneel geladen termen te vermijden”
Zoals ik begrijp is de conclusie dat wij met z’n allen 9 ton betalen.
We mogen geen mooie foto’s zien hoe het is geworden.
Deze school was voorheen ook toegankelijk voor andere activiteiten dus het had ook leuk geweest om te kijken via Sliedrecht24 hoe het geworden is.
Dus Sliedrecht24 buitensluiten en 2 wethouders de school laten openen?
Dit geeft geen verbinding met de omgeving en de samenleving.
Wel 9 ton meebetalen en waaraan? Jammer, Sliedrecht24 had ons mooie foto’s kunnen laten zien. De wil was er bij Sliedrecht24 wat we kunnen lezen.
Je mag de mening hebben.
Een goede lezer is een goede verstaander.
We hadden hier een prachtig artikel met meerdere foto’s over willen maken. Het liep anders!
Woensdag maakten we zonder informatie van de school nog een mooie aankondiging.
Het is wat het is. Ad.
Goedenavond,
Een journalistiek zou objectief moeten zijn.
“En dus zonder ‘pottenkijkers’”
Geeft de zure mening van een subjectieve journalist weer, die graag een uitnodiging had ontvangen….
Aan de andere kant zou je met een investering van zoveel gemeenschapsgeld, wel een “open huis” verwachten.
Jammer, want dit zorgt voor de reacties hieronder.
Weer?
Waar was de informatie?
Wat een leuke middag was dit!
Bedankt Carin en alle andere betrokkenen van school dat jullie wederom een mooie, warme school hebben weten te creëren.
Een plek waar onze kinderen met veel plezier naartoe gaan, zich veilig voelen en dat jullie altijd voor de ouders, betrokkenen, maar zeker voor de kinderen klaarstaan!
Jammer, dat jullie het weer tot een negatief artikel weten te brengen. Wij hebben het als een geslaagde middag ervaren voor de kinderen.
Als we spreken over een cursus communicatie mogen jullie ook bij jullie zelf te rade gaan, waarom altijd zo negatief? Je liep ook op het plein en kon zo ook de sfeer proeven en daar een positief verhaal van maken.
We zijn een redactie en geen meneer.
Misschien moet je als schoolleiding eens een cursus communicatie gaan volgen. Dan kon je het verhaal breder en mooier schrijven.
Dit was het vanmiddag. Je krijgt, wat je geeft.
Jammer dat je je achternaam niet wilde schrijven. Hebben wij gedaan, want anoniem reageren is niet alleen laf maar ook niet volgens de regels die we hier hanteren.
Misschien moet je de schoolleiding eens vragen hoe het zit.
Prachtige school geworden! Heerlijke plek voor onze kinderen en jammer dat het bericht zo negatief geschreven is!
Beste meneer 24,
Ik was erbij op het plein, er was niks afgesloten, voor iedereen toegankelijk.
Fijn dat jij erbij was, dan komt het leuke verhaal wel naar buiten, ook al is het wel met azijn geschreven.
Verder wil ik hierbij mijn complimenten aan school en gemeente geven voor de prachtige locatie ‘Groen’ wellicht een mooi plan om in de toekomst de scholennood deels op te blijven lossen met de Groen, ipv appartementen bouw.
Dank voor de leuke foto’s Sliedrecht24