SLIEDRECHT – ‘Schokkend’, ‘onderste steen boven’ en ‘overrompeld’. De reacties vanuit de Sliedrechtse politieke partijen op de uitkomst van een onafhankelijk integriteitsonderzoek naar de GR Sociaal zijn niet mals. Bij ongeveer twee miljoen euro aan uitgaven lijken procedures bij GR Sociaal (Sociale Dienst Drechtsteden en Drechtwerk – red. ) niet goed te zijn gevolgd. Bij een deel van dit bedrag is er sprake van gunnen aan (te) nauwe relaties. Dat werd donderdagmiddag 5 juni 2025 bekendgemaakt.
Respect is er voor medewerkers. De uitkomst van het onderzoek wordt ‘schokkend’ genoemd. (Archieffoto SDD)
Online krant Sliedrecht24 vroeg de politieke partijen in Sliedrecht om een reactie.
SGP-ChristenUnie Sliedrecht
“Het dagelijks bestuur van de Sociale Dienst Drechtsteden heeft een grondig onderzoek laten uitvoeren bij de Sociale Dienst Drechtsteden. Dit heeft geleid tot een volledig en transparant rapport, met helaas schokkende conclusies. De fractie van de SGP-ChristenUnie is hier van geschrokken. Grensoverschrijdend gedrag, integriteitsschendingen en een angstcultuur; dat hoort zeker niet thuis in een organisatie die zich inspant voor onze burgers in een kwetsbare positie. We waarderen de inzet die is gedaan door om tot deze openheid en inzichten te komen. Het personeel verdient lof voor de wijze waarop ze ondanks deze moeilijke omstandigheden toch een goede dienstverlening hebben neergezet”, zegt fractievoorzitter Kees Ippel (SGP-ChristenUnie). Zijn fractie wordt graag verder geïnformeerd welke vervolgstappen het bestuur en de interim-directeur gaan zetten om vertrouwen en veiligheid binnen de Sociale Dienst te herstellen.
Slydregt.NU
“Als eerste wil ik de anonieme briefschrijver(s) bedanken voor het openen van deze beerput”, reageert raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU), “En ook aan alle medewerkers die ondanks dit alles zorg met hoge kwaliteit hebben verleend aan de inwoners van de Drechtsteden. Het is bewonderenswaardig.” Dan het rapport. Brandwijk noemt de uitkomst van het onderzoek ‘schokkend.’ Brandwijk: “Vanaf 2018 en waarschijnlijk al eerder is er een angstcultuur ontstaan. Machtsmisbruik is gepleegd in de sociale en zakelijke context. En heeft dus jaren ongestoord kunnen plaatsvinden. Er zijn signalen geweest. Maar die zijn door (voormalig) wethouders niet voldoende opgepakt. Hiermee was er vrij spel voor machtsmisbruik. Het is nu van belang dat er rust in de organisatie komt en rekening wordt gehouden met het verandervermogen van de organisatie.” Wat Brandwijk betreft, is de kous niet af met de uitkomst van het onderzoek. “Als Slydregt.NU vinden we ook dat de (voormalig) wethouders politieke verantwoording moeten nemen. En niet zo meteen het baantjescarrousel over uren moet draaien. De (voormalig) wethouders hadden hier van moeten weten en anders hadden ze zich eerder beter moeten organiseren. Slydregt.NU zal vragen gaan stellen over het rapport en het op de politieke agenda houden. Volgens ons is de onderste steen nog niet boven”, laat Brandwijk weten.
“Als eerste wil ik de anonieme briefschrijver(s) bedanken voor het openen van deze beerput”, reageert raadslid Boudewijn Brandwijk (Slydregt.NU), “En ook aan alle medewerkers die ondanks dit alles zorg met hoge kwaliteit hebben verleend aan de inwoners van de Drechtsteden. Het is bewonderenswaardig.” Dan het rapport. Brandwijk noemt de uitkomst van het onderzoek ‘schokkend.’ Brandwijk: “Vanaf 2018 en waarschijnlijk al eerder is er een angstcultuur ontstaan. Machtsmisbruik is gepleegd in de sociale en zakelijke context. En heeft dus jaren ongestoord kunnen plaatsvinden. Er zijn signalen geweest. Maar die zijn door (voormalig) wethouders niet voldoende opgepakt. Hiermee was er vrij spel voor machtsmisbruik. Het is nu van belang dat er rust in de organisatie komt en rekening wordt gehouden met het verandervermogen van de organisatie.” Wat Brandwijk betreft, is de kous niet af met de uitkomst van het onderzoek. “Als Slydregt.NU vinden we ook dat de (voormalig) wethouders politieke verantwoording moeten nemen. En niet zo meteen het baantjescarrousel over uren moet draaien. De (voormalig) wethouders hadden hier van moeten weten en anders hadden ze zich eerder beter moeten organiseren. Slydregt.NU zal vragen gaan stellen over het rapport en het op de politieke agenda houden. Volgens ons is de onderste steen nog niet boven”, laat Brandwijk weten.
PRO Sliedrecht
“Als fractie zijn we overrompeld door wat er aan het licht is gekomen”, zegt fractievoorzitter Mark Verheul (PRO Sliedrecht), “Het onderzoek was gericht op mogelijke misstanden op andere onderwerpen binnen deze organisatie en tijdens het onderzoek stuitten ze hierop. Je vraagt je af hoe zo iets mogelijk is met alle controle systemen die er zijn. Binnen de fractie zitten we met vragen. Deze vragen gaan we verzamelen en voorleggen aan het bestuur van de GR.”
“Als fractie zijn we overrompeld door wat er aan het licht is gekomen”, zegt fractievoorzitter Mark Verheul (PRO Sliedrecht), “Het onderzoek was gericht op mogelijke misstanden op andere onderwerpen binnen deze organisatie en tijdens het onderzoek stuitten ze hierop. Je vraagt je af hoe zo iets mogelijk is met alle controle systemen die er zijn. Binnen de fractie zitten we met vragen. Deze vragen gaan we verzamelen en voorleggen aan het bestuur van de GR.”
CDA Sliedrecht
Het CDA Sliedrecht is kort in hun reactie. “De uitkomsten van het onderzoek zijn zeer schokkend. Wij hebben hier geen woorden voor. Het CDA Sliedrecht gaat ervan uit dat de mensen die hier verantwoordelijk voor zijn hun verantwoordelijkheid nemen. We wensen de werknemers veel sterkte en wijsheid toe. Zorg goed met en voor elkaar”, reageert raadslid Priscilla Kraaijeveld-le Pair (CDA).
Het CDA Sliedrecht is kort in hun reactie. “De uitkomsten van het onderzoek zijn zeer schokkend. Wij hebben hier geen woorden voor. Het CDA Sliedrecht gaat ervan uit dat de mensen die hier verantwoordelijk voor zijn hun verantwoordelijkheid nemen. We wensen de werknemers veel sterkte en wijsheid toe. Zorg goed met en voor elkaar”, reageert raadslid Priscilla Kraaijeveld-le Pair (CDA).
VVD Sliedrecht
“We zijn geschokt door wat er is gebeurd bij de sociale dienst”, zegt raadslid Martin van Rossum (VVD), “Dit onderstreept hoe belangrijk het is geweest dat medewerkers naar voren zijn gestapt en melding hebben gemaakt. Er is daar gelukkig direct op gereageerd, dat was ook noodzakelijk. Het is belangrijk dat de Sociale Dienst Drechtsteden echt werk maakt van het herstelplan en daarmee bouwt aan vertrouwen, veiligheid en integriteit binnen de dienst.”
“We zijn geschokt door wat er is gebeurd bij de sociale dienst”, zegt raadslid Martin van Rossum (VVD), “Dit onderstreept hoe belangrijk het is geweest dat medewerkers naar voren zijn gestapt en melding hebben gemaakt. Er is daar gelukkig direct op gereageerd, dat was ook noodzakelijk. Het is belangrijk dat de Sociale Dienst Drechtsteden echt werk maakt van het herstelplan en daarmee bouwt aan vertrouwen, veiligheid en integriteit binnen de dienst.”
PvdA Sliedrecht
Fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA) is nog bezig om alle informatie tot zich te nemen. “Ik heb op dit moment alleen nog maar kennis genomen van de conclusies van het onderzoek en moet het onderliggende verhaal nog lezen om tot een meer genuanceerd beeld te komen. Maar in eerste instantie: uiterst zorgelijk, er is daar nog een hoop werk te verzetten. En dat moet zo snel mogelijk”, reageert Van der Plas.
Fractievoorzitter Ben van der Plas (PvdA) is nog bezig om alle informatie tot zich te nemen. “Ik heb op dit moment alleen nog maar kennis genomen van de conclusies van het onderzoek en moet het onderliggende verhaal nog lezen om tot een meer genuanceerd beeld te komen. Maar in eerste instantie: uiterst zorgelijk, er is daar nog een hoop werk te verzetten. En dat moet zo snel mogelijk”, reageert Van der Plas.
Jeannette wat denk jij, In die bodemloze put op het gemeentehuis waar weel de tegels vlak liggen en als in de omgeving van het gemeentehuis er netjes uit ziet, geen onkruid voor de deur noem maar op…
Ik vraag me toch iets af als ik de geschrokken reacties lees vanuit politiek Sliedrecht.
Sociale Dienst Drechtsteden wist 12 juli 2024 te vermelden dat ze ruim 7 ton (€718.684,-) bespaard hadden op de energietoeslag.
Ze hadden ten onrechte het spaargeld van mensen meegerekend terwijl de grens alleen om inkomens ging vanuit het Rijk.
Wat is er dan gebeurd met ruim 7 ton?
Waarom heeft de gemeenteraad Sliedrecht toen hierover geen vragen gesteld?
Ook als je in staat te spreken zijn er over zulke signalen weinig tot geen interesse vanuit de gemeenteraad. Het zijn steeds de lokale partijen die interesse tonen.
Ik weet ook niet hoe het precies zit maar 7 ton besparing was toch ook wel vreemd.
Wat is er dan met dit geld gedaan?
Want het moet ergens naar toe zijn gegaan.