SLIEDRECHT – Half december 2018 stelde het CDA Sliedrecht aan het college namens bewoners vragen over de volgens hen hinderlijke lichtsterkte van reclamemast aan de Leeghwaterstraat, nabij bedrijventerrein Nijverwaard en afslag 24 Sliedrecht-West. De gemeente Sliedrecht zegt vrijdag 28 december 2018 direct actie te hebben ondernomen en schrijft aan het CDA dat de eigenaar zeker begrip heeft voor de opmerkingen van de bewoners en verder onderzoek doet.
Het gaat om deze reclamezuil. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
“Wij zijn direct in gesprek gegaan met de eigenaar (tevens vergunninghouder) van de reclamemast. Deze heeft hierop direct actie ondernomen. De schermen zijn gemeten op lichtsterkte, waaruit bleek dat ruimschoots wordt voldaan aan de richtlijn Nederlandse Stichting Voor Verlichtingskunde (N.s.V.V.). Echter de eigenaar heeft zeer
zeker begrip voor de opmerkingen van de bewoners en wil dan ook, zo mogelijk, actie ondernemen om de hinder tot een minimum te beperken”, schrijft het College van B & W. Er wordt onderzocht of door extra filtering van de lichtsterkte de uitstraling kan worden verminderd. College: “Deze zal dan ook bij duisternis worden toegepast. Het effect van deze actie zou bij duisternis direct zichtbaar voor de omgeving moeten zijn.”
Aan richtlijn voldoen
Raadslid Vincent Prins (CDA) stelde de vragen namens zijn partij. Hij wilde ook weten waarom de wisseling van beelden niet voldoet aan het door de gemeenteraad vastgestelde reclamebeleid. “Wat gaat u daaraan doen”, vroeg Prins. “Kennelijk waren de voorschriften die aan de eigenaar van de reclamemast zijn opgelegd bij de exploitant niet bekend. De eigenaar is hierop aangesproken. Deze heeft de exploitant uitdrukkelijk bericht dat de getoonde beelden per direct dienen te voldoen aan de richtlijnen die door Rijkswaterstaat zijn aangegeven”, aldus het College van B & W. Als niet aan de eisen wordt voldaan kan volgens de gemeente Sliedrecht zo nodig een handhavingstraject worden gestart.
Prins is blij dat de eigenaar zich welwillend opstelt als het gaat om het verminderen van lichthinder. Over het voldoen aan de richtlijn zegt Prins vrijdagavond: “Het lijkt alsof de exploitant wordt gewezen op het naleven van landelijke richtlijnen, waarin staat dat het wisselen van beelden niet binnen 6 seconden mag. Ik ging ervan uit dat de exploitant zou worden gewezen op het gemeentelijke reclamebeleid, waarin staat dat beelden niet binnen 8 seconden mogen wisselen. Hoe meer wisselingen, hoe onrustiger het beeld voor de omgeving. Ik stel het trouwens op prijs dat het college direct na de vragen in actie is gekomen en in gesprek is gegaan met de eigenaar.”