Partijen in raad ondersteunen regenboogmotie PvdA

SLIEDRECHT – Een aantal politieke partijen ondersteunden dinsdagavond 18 december 2018 de regenboogmotie, een motie vreemd van de PvdA Sliedrecht, waarover Sliedrecht24 dinsdag eerder berichtte. De motie werd gesteund door Slydregt.NU, die ook wil dat Sliedrecht jaarlijks op 11 oktober (coming out day) de regenboogvlag uithangt. De PvdA kwam met een motie vreemd, mede ondertekend door D66 Sliedrecht en Slydregt.NU. De motie kwam volgens Van Rees niet uit de lucht vallen:”Ook in Sliedrecht hoor ik scheldwoorden, die directe verwijzen naar de LHBTI-groep.” Hij maakte veel emotie los in ieder geval en duidelijk is dat dit onderwerp Sliedrecht verdeelt. 

Fractievoorzitter Anton van Rees dinsdagavond aan het woord tijdens het indienen van de motie. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)

Nederland is volgens PvdA Sliedrecht Europees Koploper LHBT-acceptatie. “Echter valt er wat sociale acceptatie betreft nog veel te winnen. Mensen geven aan LHBT’ers te accepteren, maar verbinden hier wel bepaalde voorwaarden aan. Kort samengevat: je mag het wel zijn, maar je moet het niet te veel laten zien. Wij zijn tegen deze symboolpolitiek. Dus niet alleen woorden, maar ook daden. Vandaar dat wij oproepen tot meer concrete acties die de emancipatie en acceptatie van LHBT’ers in het algemeen, en in Sliedrecht in het bijzonder vergroten”, sprak fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA). 

Moeite openlijk uiten
Ieder jaar vindt er een paarse vrijdag plaats. Van Rees: Dat was vorige week vrijdag. Dit is een dag waarop scholieren door het dragen van de kleur paars hun solidariteit kunnen tonen met LHBT’ers. Deze dag wordt georganiseerd omdat scholen in Nederland vaak nog geen veilige plek zijn voor LHBT-jongeren. De helft van alle middelbare scholieren, in de lastige leeftijdsfase van ontdekking en herkenning van de eigen seksuele identiteit heeft moeite met het openlijke uiten hiervan. LHBT-jongeren vinden school minder leuk, ze spijbelen vaker en 51% van hen die uit de kast zijn, zijn het afgelopen jaar gepest of hebben te maken gehad met negatieve reacties rondom hun geaardheid. Ook in Nederland is mede daardoor suïcide onder LHBT-jongeren een probleem. Het aantal LHBT-jongeren dat weleens een zelfmoordpoging heeft gedaan, ligt bijna vijfmaal hoger dan onder hetero jongeren.”

Lespakketten
PvdA Sliedrecht riep daarom dinsdagavond het college op om aan te sluiten bij paarse vrijdag. “Organisaties in de gemeente worden opgeroepen die dag activiteiten te organiseren in het kader van emancipatie en acceptatie . En wellicht ook besluit een regenboog gemeente te worden. We zien ook graag dat de in onze gemeente aanwezige scholen een actievere rol gaan spelen op dit terrein en zich verbinden aan de regenbooggemeente door daar jaarlijks in het lessenpakket en/of activiteiten aandacht aan te besteden. Of wellicht ook een regenboogschool te worden. We vinden ook dat de gemeente Sliedrecht naast sociale opvang en acceptatie dit ook fysiek mag laten zien dat zij een regenbooggemeente is. We denken dan bijvoorbeeld aan een samen met de bevolking/scholen te realiseren regenboog zebrapad. Of wellicht is een aansprekend kunstwerk een goed idee. Bijvoorbeeld als invulling van deze ambitie uit het College Uitvoeringsprogramma. Kortom: we willen een actieve en inspirerende inzet van de gemeente Sliedrecht om samen met de bevolking de regenbooggedachte invulling te geven met gerichte activiteiten en inzet”, aldus Van Rees. 

Verkeerde keelgat
PRO Sliedrecht stelde Van Rees een vraag of hij een indicatie had van de kosten. De vraag kwam van fractievoorzitter Peter de Borst (PRO Sliedrecht). Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU) noemde de opmerking ‘God geklaagd’. Dat schoot weer in het verkeerde keelgat van fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie). “Wij storen ons aan uw woorden meneer Jongeneel en zeker bij dit onderwerp.” De emoties liepen weer hoog op tussen Slydregt.NU en PRO Sliedrecht, waarbij de fractievoorzitters onderling op de plaats wilden zetten. 

‘Moeten we voor staan’
Raadslid Cees Paas (SGP-ChristenUnie) begon met een preek. “Het is veelbetekenend dat we vanavond moeten stemmen over een motie om een minderheidsgroep te beschermen. Het uitgangspunt van de SGP-ChristenUnie is dat elk mens waardevol is en dat die waarde niet afhangt van prestaties, gezondheid, seksuele geaardheid, afkomst, leeftijd, gewenstheid of geluk. Wij geloven in een Sliedrecht waar al het leven, in gaafheid en gebrokenheid, het verdient om tot ontplooiing te komen, te participeren, om te worden beschermd en om zorg te ontvangen als dat nodig is. Vanaf het ontstaan van het leven tot aan het sterven”, aldus Paas, die verwees naar andere minderheden die onze aandacht verdienen. Paas: “We beseffen ook terdege wat een verdriet juist ook de kerk en kerkmensen hebben veroorzaakt bij de LHBT gemeenschap. Uitsluiting, discriminatie, geweld. Daar willen we ook echt afstand van nemen en benadrukken dat we staan voor een inclusieve samenleving waarin iedereen meetelt. Waarom wordt in de motie een bijzondere behandeling voorgesteld voor één bepaalde groep? Wat gaat de raad doen wanneer andere minderheden de gemeente ook vragen specifiek beleid op te stellen? Waarom is niet gezocht naar een algemene oplossing? Voor de SGP-ChristenUnie is namelijk iedereen welkom, ongeacht geaardheid of afkomst.” De regenboog had volgens Paas een andere betekenis. de regenboog is een Bijbels symbool. Paas: “Het is een teken van Gods belofte dat er nooit meer een zondvloed zal komen. Een boog in de wolken als teken van trouw. Het is onze bede dat we zekere op deze manier een regenboogdorp mogen zijn, waar álle Sliedrechters ongeacht afkomst of geaardheid, de liefde en trouw van onze God mogen ervaren. Zeker ook in deze dagen.”Fractievoorzitter Roelant Bijderwieden vroeg of Paas ook zag dat ‘de groep zich zwakker voelt? Paas: “Ja, als fractie vinden we ook dat we ons om deze groep moeten bekommeren. Ja, daarvoor moeten we staan. Er zijn wel meerkwetsbare groepen.”

Tekst gaat verder onder tweet.

Raadslid Cees Paas (SGP-ChristenUnie) aan het woord over de door de PvdA ingediende motie vreemd #regenbooggemeente pic.twitter.com/e0C3dEP3gO

— Sliedrecht24 (@Sliedrecht24) December 18, 2018

Nieuwsuur
“Mijn eerste reactie was dit heeft Sliedrecht toch helemaal niet nodig. Hier kunnen LHBTI’s toch zichzelf zijn zonder pesterijen, discriminatie of bedreigingen. Deze gedachtegang sloeg helemaal om toen ik tijdens de lunch een reportage zag van het NOS-NTR-programma Nieuwsuur over een kerkgemeenschap in Sliedrecht, de Gereformeerde Bond. Daar werden uitspraken gedaan over man-vrouw verhoudingen, droombeelden over de sluiting van kerken en over homo’s. Uitspraken die in een liberaal seculiere samenleving niet thuishoren”, sprak fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU). Zijn partij wilde dinsdagavond graag van de portefeuillehouder weten of hij bekend is met pesterijen, discriminatie en bedreigingen tegen LHBTI’s in Sliedrecht?

Tegen
Sliedrecht moet volgens Jongeneel voor iedereen veilig zijn. Jongeneel: “LHBTI’s moeten hierin niet apart worden behandeld. Zij moeten namelijk volwaardig deel uitmaken van de Sliedrechtse samenleving. Acceptatie van LHBTI’s mag niet anders zijn dan dat de Sliedrechtse seculieren respect moeten hebben voor andermans zondagsrust. Ik wil een paar punten aangeven wat er niet in het LHBTI-beleidsvoorstel moet staan dat zijn transgendertoiletten en regenboogzebrapadden want dit past niet bij de cultuur van Sliedrecht. Het moet echt gericht zijn op de veiligheid en acceptatie van de LHBTI gemeenschap.” Sliedrecht kan zijn acceptatie volgens Jongeneel tonen van de LHBTI’s door op coming out day (jaarlijks op 11 oktober – red.) de regenboogvlag uit te hangen. 

Meerderheid
Burgemeester Bram van Hemmen (CDA) kende geen ‘problemen’ bij de LHBTI’s in Sliedrecht niet. Fractievoorzitter René de Munck (D66) kende wel gevallen. Iemand die wisselde van school en iemand die vertrok uit een verzorgingshuis ‘omdat het maatschappelijk niet werd geaccepteerd, sprak De Munck. De motie werd aangenomen met zes tegen en veertien voor. De SGP-ChristenUnie zag de toegevoegde waarde niet en verwijst naar huidige beleid. De fractie zag het belang van deze specifieke doelgroep apart niet.