SLIEDRECHT – Wat Slydregt.NU betreft, heeft het college de hand verspeeld aangaande de bootjeshelling. De lokale politieke partij kwam dinsdagavond 18 december 2018 met een zogeheten ‘motie van treurnis’. Alle partijen hadden wel wat te zeggen over de gang van zaken rond de bootjeshelling. Wethouder Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) van Sport wil dat dit nooit meer voorkomt. Er zijn extra controlepunten ingebouwd bijvoorbeeld. Het is ook in het managent duidelijk besproken en zijn er trainingen van medewerkers. Daar is soms ook een lid van het college bij aanwezig.
“Treurnis over het proces betreffende de bootjeshelling alsmede over de verdediging en onderbouwing van het voorstel door het college”, sprak fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU). (Foto gemeente Sliedrecht)
Slydregt.NU vindt dat € 70.218,– door het college is uitgegeven aan een bootjeshelling zonder een concreet plan. “Het krediet is verstrekt zonder toestemming uit de raad, er onvoldoende is gecommuniceerd met de belanghebbenden, voldoende draagvlak ontbreekt”schrijft Slydregt.NU in de motie. Verder vindt de politieke partij dat de watersportvereniging onder druk is gezet om de haven terug te brengen naar de tijd van 1964.
Tekst gaat verder onder tweet.
Nestor en raadslid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht) aan het woord over de bootjeshelling. Hij stelde voor om deze niet als schroot weg te doen pic.twitter.com/zJgt7Qdcn8
— Sliedrecht24 (@Sliedrecht24) December 18, 2018
Gele kaart
“Dit nooit weer”, stelde raadslid Jan Visser (SGP-ChristenUnie), die ook de rol van de raad noemde. “Een herhaling van zetten is wat ons betreft onacceptabel. Wij hopen dat het college dit begrijpt en ons niet nogmaals in een zulk lastig pakket brengt.” De VVD betreurde het dat het college geen kredietaanvraag heeft gedaan bij de raad. Fractievoorzitter Roelant Bijderwieden (VVD): “Het college heeft duidelijk begrip getoond voor de gang van zaken en aangegeven dat ze aanpassingen hebben gedaan binnen hun eigen proces van besluitvorming als ook binnen de werkwijze bij de betreffende afdeling. Is daarmee voor ons de kous af. Helaas voorzitter, We zijn echt van mening dat we een gele kaart moeten trekken naar het college. Om met hun eigen woorden te spreken, dit mag niet nogmaals gebeuren, zal een tweede gele kaart dus niet meer nodig zijn. We zijn van mening dat de overtreding dus wel bestraft moet worden met een waarschuwing.” De VVD zou later geen steun krijgen van de andere politieke partijen.
Verwijt
Slydregt.NU haalde uit naar PRO Sliedrecht. De lokale partijen zijn rivalen in de raad en een vrede met kerst lijkt er niet te komen. Fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU): “PRO Sliedrecht verwijt de andere fracties boter op het hoofd te hebben, dat is natuurlijk een mooie tactiek om je eigen wethouder (Hanny Visser-Schlieker -red.) uit de wind te houden. Hier trapt Slydregt.NU niet in er zijn aanwijsbaar zaken verkeerd gegaan en Slydregt.NU komt hier nog op terug.”
Dure les
De PvdA viel niet in herhaling. “Het college heeft een dure les geleerd. Wij nemen afscheid van een wens, die helaas niet in vervulling kon gaan. Bewaren lijkt ons weinig zinvol. De afmeting en de vormgeving is later mogelijk niet passen. Opslaan lijkt ons geen oplossing. We hopen dat dit eens maar nooit weer zijn beslag krijgt. Laten we hopen met de VVD dat het niet tweemaal geel wordt.”
Amendement
Raadlid Gerrit Venis (PRO Sliedrecht) haalde nog even uit naar Jongeneel. Het botert niet zo. “Het wordt vastgelegd in de notulen, zodat we het nooit meer zullen vergeten. PRO Sliedrecht heeft heel goed geluisterd. Wij hoorden dat zelfs van partijen die niet in de raad zaten, ook de motie in 2013 hebben gesteund, D66 en Slydregt.NU. Binnen onze fractie hebben we geconstateerd dat er veel geld en tijd is geïnvesteerd. We zouden het jammer vinden dat dit nu als schroot van de hand zou worden gedaan.” Venis kondigde een amendement aan. Hij hoopte dat voor 16 maart 2022 een geschikte plaats wordt gevonden. Hij dacht aan voorlopige opslag bij de gemeentewerf. Jongeneel noemde Venis laconiek praten over € 70.000,–. Venis liet de indruk graag aan hem en ik zal ook niet zeggen welke indruk ik van hem heb, ketste Venis de bal terug. Fractievoorzitter René de Munck (D66) kon wel meegaan met Venis over het mogelijk bewaren. Dinsdagavond maakte wethouder Visser nogmaals duidelijk dat er geen alternatieve locatie is of een plaats om op te slaan.
Tekst gaat verder onder tweet.
Wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht), die zich dinsdagavond 'de peetmoeder van de bootjeshelling' noemde, gelooft niet in een plaats voor de bootjeshelling op korte termijn. Het bootjeshellingdebacle heeft bij het college een diepe indruk achtergelaten pic.twitter.com/nM8f5eUW7I
— Sliedrecht24 (@Sliedrecht24) December 18, 2018
Haven in gestort
Het CDA vond het juist dat excuses aan de raad en aan de inwoners van Sliedrecht. Raadslid Rens den Besten (CDA): “Dat was voor ons als CDA heel belangrijk. Het is tenslotte zo de haven in gestort. Het is nu tijd om vooruit te kijken en dat zulke debacles niet meer gebeuren. En er een punt achter te zetten.” Volgens Visser was het toenmalige college er zo van overtuigd ‘we willen klaar’ , laten we de bootjeshelling bestellen en over enkele maanden maken we een voorstel voor de raad. “Onze mensen hadden toen moeten zeggen. Dat kan je zo niet doen”, aldus Visser, die zich ‘de peetmoeder’ noemde van de bootjeshelling. Lange tijd was het de begin april 2018 opgestapte wethouder Len van Rekom (VVD) die zich met de problematiek had beziggehouden.
Niet uit te leggen
In tweede termijn wilde raadslid Visser nog weten of het hele college bij ‘scholing’ aanwezig is. De VVD vond dat de wethouder zich kwetsbaar heeft opgesteld. “Daarom hebben we ook vertrouwen in de wethouder”, sprak Bijderwieden (VVD). De Munck (D66) noemde de gele kaart van de VVD een vorm van natrappen. “De wethouder heeft gesteld dat dit nooit meer zal gebeuren. Ik vind het zeer netjes hoe ze dat gedaan heeft en nu een gele kaart uitdelen vinden we niet correct”, aldus De Munck, die hoopte met een goed en uitvoerbaar plan te komen. Slydregt.NU steunde het plan van PRO Sliedrecht om de bootjeshelling te houden in plaats van ‘het geld weg te gooien’. VVD’r Bijderwieden herinnerde Jongeneel eraan dat er geen dekking is. “Ik denk niet alleen aan geld. Ik denk ook aan beeldvorming. Ik wil het de man op straat kunnen uitleggen aan mijn achterban”, aldus Jongeneel. Bijderwieden vroeg of Jongeneel het dan wel kan uitleggen als het nog een halve ton duurder wordt. Van Rees kondigde aan dat de PvdA geen behoefte heeft aan ‘een pitbull’ en vond dat de wethouder diep door het stof was gegaan namens het college. De bootjeshelling gaat naar de schroothoop! Alleen Slydregt.NU stemde tegen.
Tsja dit is politiek. In het bedrijfsleven kost zoiets je de spreekwoordelijke kop….
KOEKOEK .
Idioterie ten top ,
Zoek de verschillen :
1)Een huis laten bouwen en hopen dat het er mag staan .
2)Een bootjeshelling laten bouwen en hopen dat die er mag liggen .
Gelukkig is er een WEL WAKKERE partij opgestaan die het snapt .
Net op tijd volgens mij , daar een zittende macht
er van uitgaat de wijsheid in pacht te hebben .
Dus niet , maakt deze blunder weer duidelijk .
Wat betreft met ons geld strooien doe PRO SLIEDRECHT niet onder voor de PVDA ,
(tijdelijk mag ik hopen )
Eigenlijk wel een vreemde ontwikkeling , ik mag als inwoner van Sliedrecht
toch aannemen dat onze burgevader de heer van Hemmen heeft geëist dat alles
op groen moet staan alvorens over te gaan tot de bouwopdracht .
Ik denk dat we dit maar moeten onderbrengen in het rijtje FOUTJE BEDANKT .
En ons als betalende inwoner gelukkig moeten prijzen dat Mark Jongeneel
van Slydrecht .NU er nu op let dat deze foutjes geen gewoonte wordt .
Gr , Henk .van .den .Berg .
P.s , Hanny Visser , blijf jezelf dan ben je op zijn best , je hebt dit niet nodig om je te bewijzen .
Je weet wat ik bedoel . Gr ikke .