SLIEDRECHT – Een aantal politieke partijen in de Sliedrechtse gemeenteraad wil dat de wetgever de regelgeving gaat aanscherpen na de gerechtelijke uitspraak donderdag 28 juni 2018 in de zaak chemiebedrijf Chemours versus Provincie Zuid-Holland, Oasen Drinkwater en de gemeenten Papendrecht, Dordrecht en Sliedrecht over emissie van GenX. “We zijn diep teleurgesteld. We voeren strijd namens de inwoners, maar de wetgeving is niet toereikend om onze inwoners te beschermen”, reageert wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) namens het college van B & W van de gemeente Sliedrecht.
In het gemeentekantoor aan de Industrieweg is teleurgesteld gereageerd. (Archieffoto Martin Dekker / Sliedrecht24)
Vanuit de Sliedrechtse politiek reageert fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA). “Verschrikkelijk jammer dat volgens de richtlijnen Chemours in het gelijk is gesteld. Daar staat tegenover dat een onafhankelijke rechter aantoont dat bij de verstrekking van vergunningen strengere procedures nodig zijn. Iets wat natuurlijk niet nieuw is, maar nu wel per direct door o.a. de provincie opgepakt moet worden”, stelt Van Rees.
Intrinsieke motivatie
“Een uitspraak die best wel hard binnen komt”, vindt fractievoorzitter Peter de Borst (PRO Sliedrecht). “Juridisch gewikt en gewogen door de rechter, maar het voelt zo onrechtvaardig. Dat de best beschikbare techniek toegepast moet worden, lijkt enigszins mooi door deze uitspraak, maar dat had al die jaren al gewoon moeten plaatsvinden als zo’n chemisch bedrijf echt rekening had willen houden met omgeving en omwonenden. De intrinsieke motivatie hierin is ver te zoeken.” PRO Sliedrecht blijft voor en achter de schermen druk zetten, hun netwerk gebruiken om ‘de vervuilende activiteiten van deze bedrijven steeds te blijven benoemen en elke kans tot vermindering te pakken’. De Borst: “Dat in de Tweede Kamer dit door partijen opnieuw op de agenda wordt gezet ondersteunen wij zeer.”
“Een uitspraak die best wel hard binnen komt”, vindt fractievoorzitter Peter de Borst (PRO Sliedrecht). “Juridisch gewikt en gewogen door de rechter, maar het voelt zo onrechtvaardig. Dat de best beschikbare techniek toegepast moet worden, lijkt enigszins mooi door deze uitspraak, maar dat had al die jaren al gewoon moeten plaatsvinden als zo’n chemisch bedrijf echt rekening had willen houden met omgeving en omwonenden. De intrinsieke motivatie hierin is ver te zoeken.” PRO Sliedrecht blijft voor en achter de schermen druk zetten, hun netwerk gebruiken om ‘de vervuilende activiteiten van deze bedrijven steeds te blijven benoemen en elke kans tot vermindering te pakken’. De Borst: “Dat in de Tweede Kamer dit door partijen opnieuw op de agenda wordt gezet ondersteunen wij zeer.”
Tegen licht houden
De VVD denkt dat nieuwe stappen moeten worden genomen. Fractievoorzitter Roelant Bijderwieden (VVD): “We vinden dit natuurlijk jammer. We zijn benieuwd wat het college in samenwerking met de andere partijen gaat doen en waar mogelijkheden liggen voor hoger beroep. Het verstrekken van een vergunning bij dit soort stoffen moet denk ik tegen het licht worden gehouden.”
De VVD denkt dat nieuwe stappen moeten worden genomen. Fractievoorzitter Roelant Bijderwieden (VVD): “We vinden dit natuurlijk jammer. We zijn benieuwd wat het college in samenwerking met de andere partijen gaat doen en waar mogelijkheden liggen voor hoger beroep. Het verstrekken van een vergunning bij dit soort stoffen moet denk ik tegen het licht worden gehouden.”
Schande
De lokale politieke partij Slydregt.NU vindt dat het tijd wordt dat de Tweede Kamer richtlijnen opstelt en de eisen van de vergunningen nog strenger gaan maken. “De Tweede Kamer moet vastleggen dat er niet langer giftige stoffen in het water en in de lucht worden geloosd. De Tweede Kamer die zijn mond vol heeft over duurzaamheid en goed omgaan met het klimaat gebruik Chemours als casus om de daad bij het woord te voegen. Het is een schande dat de inwoners van de Drechtsteden nu als proefkonijnen worden blootgesteld aan schadelijke stoffen. De overheid is er om zijn bevolking te beschermen of worden in deze casus de belangen van een multinational (afschaffen dividendbelasting red.) weer voorop gesteld ten koste van de bevolking”, zegt fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU).
De lokale politieke partij Slydregt.NU vindt dat het tijd wordt dat de Tweede Kamer richtlijnen opstelt en de eisen van de vergunningen nog strenger gaan maken. “De Tweede Kamer moet vastleggen dat er niet langer giftige stoffen in het water en in de lucht worden geloosd. De Tweede Kamer die zijn mond vol heeft over duurzaamheid en goed omgaan met het klimaat gebruik Chemours als casus om de daad bij het woord te voegen. Het is een schande dat de inwoners van de Drechtsteden nu als proefkonijnen worden blootgesteld aan schadelijke stoffen. De overheid is er om zijn bevolking te beschermen of worden in deze casus de belangen van een multinational (afschaffen dividendbelasting red.) weer voorop gesteld ten koste van de bevolking”, zegt fractievoorzitter Mark Jongeneel (Slydregt.NU).
Snel stappen maken
“Jammer om te lezen dat de uitstoot niet omlaag gaat”, reageert fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA), “Niettemin heeft de rechter bepaald dat hier geen gronden voor zijn. Het is dus zaak dat we hiermee aan de slag gaan, zodat de kaders verscherpt worden. Aangezien de provincie hierover gaat, zullen wij nauw in overleg treden met ons Statenlid Maurits de Haan. Op die manier hopen we hier snel stappen in te maken.”
“Jammer om te lezen dat de uitstoot niet omlaag gaat”, reageert fractievoorzitter Frank Dunsbergen (CDA), “Niettemin heeft de rechter bepaald dat hier geen gronden voor zijn. Het is dus zaak dat we hiermee aan de slag gaan, zodat de kaders verscherpt worden. Aangezien de provincie hierover gaat, zullen wij nauw in overleg treden met ons Statenlid Maurits de Haan. Op die manier hopen we hier snel stappen in te maken.”
De rechter heeft vastgesteld dat Chemours conform het wettelijk kader handelt. Fractievoorzitter René de Munck (D66): “Wij, de bestuurders, moeten betere wetten en of vergunningen maken. D66 Sliedrecht staat nadrukkelijk voor een beter bestuur, daar is het waar het aan schort. Indien wij, het bestuur, besluiten dat nul uitstoot alleen toelaatbaar is, dan is dat door de rechter te handhaven. Kortom neem dat besluit nu eens. Te beginnen in Sliedrecht.”
Nog geen reactie
De SGP-ChristenUnie heeft nog niet gereageerd.
De SGP-ChristenUnie heeft nog niet gereageerd.