College weigert vragen Sliedrecht24 te beantwoorden over vervuilde grond

SLIEDRECHT – Bijna twintig vragen die de redactie van Sliedrecht24 stelde over de met PFOA-vervuilde grond van het Land van Matena in Papendrecht naar grasland in Sliedrecht-Noord worden niet beantwoord door het College van B & W van de gemeente Sliedrecht. Dat bericht woensdag 20 juni 2018 de gemeente. 

Van de bijna twintig vragen over de grond en het grondtransport wordt er geen één vraag beantwoord door het college. Dat betreurt de redactie, want zo ingewikkeld waren de vragen nu ook weer niet. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / Sliedrecht24)

“Deze vragen zijn wel heel gedetailleerd en betreffen bovendien individuele belangen van bewoners van Sliedrecht. Daarom heeft het college besloten om op de vragen zoals nu gesteld niet te reageren. Wel kunnen we je laten weten dat we het dossier nog eens door zijn gelopen en er geen aanleiding is om aan te nemen dat hier in de vergunningverlening zaken mis zijn gegaan”, laat woordvoerder Hans Scholten van de gemeente Sliedrecht weten aan Sliedrecht24. De redactie denkt na over een vervolg stap. Dat zou een verzoek kunnen zijn met de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) in de hand. 

3 gedachten over “College weigert vragen Sliedrecht24 te beantwoorden over vervuilde grond”

  1. Lees net in de krant dat volgens mevrouw Visser minder vervuilde gestorte grond geen vervuilde grond is. Snapt u het nog? Ik niet meer. De inwoners van Sliedrecht wordt geprobeerd een rad voor de ogen te draaien. Mevrouw Visser: u bent ongeloofwaardig. Maar het pluche bevalt vast goed?

  2. “Wel kunnen we je laten weten dat we het dossier nog eens door zijn gelopen en er geen aanleiding is om aan te nemen dat hier in de vergunningverlening zaken mis zijn gegaan” aldus de woordvoerder….. En straks is het ” als we dát toen hadden geweten dan hadden we natuurlijk NÓÓIT.. etc. Dit bedoelen ze dus met” er zijn voor de inwoners en hun belangen best mogelijk te dienen” kritische vragen zullen dus niet worden beantwoord maar gelukkig dat er nog andere mogelijkheden (b)lijken

  3. Het is de laatste tijd blijkbaar bij bestuurders de gewoonte om belangrijke vragen niet de beantwoorden als ze te gevoelige punten blootleggen. Vervuilde grond, dividendbelasting… Einde democratie!
    Ooit waren bestuurders door ons kiezers aangewezen dienaren die moesten uitvoeren wat wij wilden en nieuwe plannen aan ons voorleggen om te zien of wij het ermee eens waren. Het pluche transformeert mensen blijkbaar naar iets anders. Ik heb nu al weer spijt van mijn stem.

Plaats een reactie

*=Verplicht veld