Raadsinformatieruimte locatie voor debat gemeente Sliedrecht

SLIEDRECHT – Na het schetsen van een persoonlijk beeld van de deelnemers aan het verkiezingsdebat in het raadhuis van Sliedrecht ging zaterdag 10 maart 2018 het debat van start.

De raadsinformatieruimte was voor de discussie ingericht. Onder leiding van Alex Klein (Debat.nl) werden de gesprekken gevoerd. Na een uur was de temperatuur er opgelopen door discussie en warmte. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

Op het debat was vooral veel achterban van de politieke partijen afgekomen, een aantal vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties uit Sliedrecht en belangstellende inwoners. Bij elkaar zo’n 75 tot 80 mensen. Er waren vier stellingen bedacht. Mede door inbreng van inwoners, Volgens Klein waren er 55 opmerkingen over zaken die spelen in Sliedrecht binnengekomen. Opvallende afwezige was burgemeester Bram van Hemmen (CDA). 

Tekst gaat verder onder tweet.

Betrekken
De gemeenten moet inwoners een grotere rol geven bij besluiten, was de eerste stelling. Het spits werd afgebeten door Anja de Rooij (nr. 2 D66) en Anton van Rees (PvdA). Van Rees vond het logisch dat je inwoners erbij betrekt. “Daar gaat nogal eens wat mis. Of te laat of helemaal niet. Je moet de mensen betrekken als het hun wijk of straat aangaat. Hij noemde de dijkvisie, waar het handiger kon”, aldus Van Rees. De Rooij was het daarmee eens. “D66 gaat er vanuit dat we de spreekbuis worden van alle inwoners van Sliedrecht. Veel meer contact gedurende vier jaar. We willen een open, transparant en beter bestuur in Sliedrecht. Als je wilt dat we uitvoeren wat we willen, dan moeten de inwoners zich ook laten zien. En wij moeten de drempel laag houden”, aldus De Rooij.

Warm hart, koel hoofd
Het volgende debat ging over statushouders en vluchtelingen opvang in het dorp ging tussen Mark Jongeneel (Slydregt.NU) en Nico de Jager (SGP-ChristenUnie). “Voor intollerantie is geen plaats, vrouwen moeten vrij kunnen spreken en voor een AZC in Sliedrecht is geen plaats”, stelde Jongeneel. “De mensen zijn in de eerste plaats onze naasten. We gaan er met een warm hart mee om en met een koel hoofd. We kijken in de eerste plaats om naar die mensen en daarna ga je dingen doen”, sprak De Jager. Volgens Hanny Visser (PRO Sliedrecht) worden er tegenstelling gecreëerd die er niet zijn. “We hebben hier niet te maken met vluchtelingen, maar met statushouders. Volgens mij moet je elk mens op hun eigen competenties mee moeten doen”, aldus Visser. De Jager vond dat Jongeneel inwoners ‘juridisch’ benaderd. Volgens De Jager moet je mensen ‘onze taal’ laten leren en mee kunnen gaan. “We moeten de talenten benutten”, verwoordde De Jager. Vooral de lokale partijen PRO Sliedrecht en Slydregt.NU waren het oneens met elkaar. De PvdA was van mening dat moet worden gekeken wat er kan om humanitair leed te weg te nemen. “We hebben hier vaak te maken met getraumatiseerde mensen, die op de vlucht slaan”, brak Van Rees in. Applaus kwam voor een inspreker toen die opriep voor tot respect. Jongeneel toonde zich verbijsterd over de opmerkingen.

Tekst gaat verder onder tweet.

Veiigheid en verkeer
Stelling drie was: “De verkeersveiligheid moet vooral voor fietsers worden verbeterd.” Het CDA is het daarmee eens en de VVD oneens. Aan het woord kwamen Ton Spek (CDA) en Roelant Bijderwieden (VVD). Volgens Spek is er ‘wat te winnen’. Hij hekelde de dikke rapporten en lange termijn doelstellingen. Spek: “Veel kinderen gaan nu naar sporthal De Basis, waar het gevaarlijk is voor hen. Sliedrecht is eerder fietsonvriendelijk, dan fietsvriendelijk.” Volgens Bijderwieden is Sliedrecht fietsvriendelijk. Het kan wel beter volgens hem ook als het gaat om bewegwijzering. “Als het gaat om fietsveiligheid los je dat niet op met regels, maar goed naar elkaar te kijken en leert van elkaar”, sprak Bijderwieden. D66 is voor veiligheid van fietsers en voor een schoon milieu. “Hier hebben de fietsers geen voorrang”, merkte De Rooij op. De Jager stelde dat de SGP-ChristenUnie ook voor veiligheid is. “In Sliedrecht zijn er rotondes waar te weinig ruimte is en  waar je fietsers dus geen voorrang kan geven”, legde De Jager uit. Volgens het CDA is er geen enkel verkeersprobleem opgelost de afgelopen jaren. PvdA wil de rotondes aanpassen, zodat fietsers voorrang hebben. 

Duurzaamheid
Bij de laatste stelling ‘Sliedrecht moet zo snel mogelijk een energieneutrale gemeente worden’. PRO Sliedrecht en SGP-ChristenUnie gingen in debat. “We zitten er een beetje in het midden in. We willen best van gas los, maar we zien niet een energieneutrale gemeente. We kijken keer op keer bij ieder voorstel ‘raakt dat de maatschappij’. Wij noemen het geen rentmeesterschap. We zijn voor het verkopen van de Eneco-aandelen en het geld gebruiken om iedere Sliedrechter te helpen om het duurzamer te maken”, sprak Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht). De Jager was het daar wel mee eens. Zijn partij is erg met duurzaamheid bezig. “Stenen uit de tuin en groen terug. Dat we er alles aan doen dat we een omslag krijgen”, aldus De Jager. Alle partijen waren het erover eens dat stappen worden gezet op dit terrein. Na het het debat kregen mensen uit de zaal gelegenheid om vragen te stellen. “We zijn bij het Burgemeester Winklerplein aan het aanmodderen”, sprak Van Rees na een vraag over de stagnatie bij het BW-plein. De politici mochten tot slot nog vertellen waarom op hen gestemd moet worden. 

Plaats een reactie

*=Verplicht veld