SLIEDRECHT – De ‘uitstekende punt’ in de Craijensteijn ter hoogte van sporthal De Basis wordt door een verkeersdeskundige die Sliedrecht24 heeft geraadpleegd als een ‘misser’ omschreven en ‘als er schade wordt gereden’ zal de gemeente Sliedrecht bij de rechter ‘niet sterk staan’. De gemeente Sliedrecht is verantwoordelijk voor de situatie.
De verkeerskundige – die anoniem wil blijven, maar bij de redactie uiteraard bekend is – noemt de verkeerssituatie ‘niet kloppen’ en vindt de gemeente Sliedrecht verantwoordelijk. (© Archieffoto RPAS Peter Donk / Sliedrecht24)
Hij is bang dat bij een eventuele schadeclaim de gemeente wordt teruggefloten. “Niet bepaald verzachtend zal het werken dat de gemeente dus al wist van deze situatie en er dus niets aan heeft gedaan”, stelt de verkeerskundige tegen Sliedrecht24.
Klinkers
Het is volgens de verkeerskundige ook nog eens relatief eenvoudig op te lossen. “Als ze de geleidebanden met drie meter inkorten en wat ze weghalen opvullen met witte klinkers als markering van het te verlengen puntstuk, is de situatie al veel beter. Weliswaar niet ideaal, maar wel pragmatisch naar behoren uitgevoerd en dan is het gevaar van lekrijden of erger mijn inziens uit de weg genomen”, stelt de verkeerskundige.
Het puntstuk is volgens de verkeerskundige ‘veel te scherp’. “Bovendien zit er ook nog een kromming in de rijbaan waardoor de auto naar links meebuigt om de middengeleider te passeren en dan weer naar rechts terug moet draaien. Daarbij komt de auto nog in de ‘linkse’ beweging dicht op de asstreep van de weg en is de bestuurder genoodzaakt om de stuurbeweging naar rechts in te zetten, waarbij de auto dan echter erg dicht op de te ver doorgetrokken geleider tussen het fietspad en de rijbaan komt”, aldus de verkeersdeskundige. De gemeente Sliedrecht is donderdag 1 maart 2018 om een reactie gevraagd.
Een verkeerskundige met een slokje op of met haast?
Normaal rijden en je komt zeker niet bij het fietspad AAN DE ANDERE RIJBAAN!
En ik rij daar haast (maar zonder haast) iedere dag. Nooit problemen gehad dat ik zover verkeerd zat.
@Rob: Er wordt daar in de bocht inderdaad knap hard gereden door de gemiddelde automobilist en inschatten of je veilig over kan steken als fietser valt niet altijd mee. Dank dat je stopt!
Als ze overigens toch met klinkers in de weer moeten, er zit een irritant gat naast de reparatie onderaan de baanhoek brug die me al 2 lekke banden heeft gekost en misschien kunnen ze ook gelijk de verzakte betegelde stuiterstroken die door moeten gaan voor fietspad weer vlak leggen.
Het heeft ook los van de snelheid te maken met Optisch bedrog.
Optische illusies zorgen er voor dat onze zintuigen voor de gek worden gehouden,
de beschikbare weg wordt dus extreem smaller en je wijkt daardoor te veel uit naar links.
Hopelijk wordt het snel opgelost voor dat er eventuele onomkeerbare dingen gebeuren
Belachelijk deze constatering, als je normaal van de weg gebruik maakt heb je geen hindernis. Maar ja haast, haast we moeten nog op tijd zijn. Te laat vertrokken, de file tegen of na een feestje naar huis. Ik ben van mening dat je gewoon je snelheid moet aanpassen en soms een overstekende fietser voor moet laten gaan in deze bocht. Daarnaast geloof ik ook in het verwijderen van de bussluis. Nu kom maar op met commentaar.
En al ’t geleuter erover heeft inmiddels alweer meer geld gekost waarschijnlijk dan wanneer ’t gewoon gecorrigeerd zou zijn.
Ik zeg: niet lullen maar oplossen!
Zijn de overige ‘punten’ op de Craijenstein en Deltalaan ook bekeken? 😯
Noot van de redactie:
Ons niet bekend. Op ons verzoek is naar deze situatie gekeken.