SLIEDRECHT – Mag iemand tussen de 18 en 21 jaar maar 1 gram softdrugs (goed voor drie jointjes sprak een raadslid – red.) kopen per dag in Sliedrecht voortaan? Ja voortaan mag dat in Sliedrecht vanaf een nog nader te bepalen tijdstip. Portefeuillehouder burgemeester Bram van Hemmen (CDA) kreeg flinke kritiek op het plan, omdat hij een andere maatregel wil dan hoe landelijk wordt gehandhaafd. Het college gaat de oproep naar de landelijke overheid doen. Staat in het voorstel. De pittige discussie eindigde in een hoofdelijke stemming. Het voorstel werd met 10-7 aangenomen. Een datum dat de maatregel ingaat, is nog niet bekend.
Bram van Hemmen dinsdagavond bij dit punt aan het woord. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)
De PvdA vond dat portefeuillehouder Van Hemmen wel ‘verdomd goede redenen’ moet hebben. “Het riekt naar discriminatie van een groep meerderjarigen”, sprak fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA). Hij kon de inspanningen om de gezondheid te beschermen begrijpen, maar Van Rees vond dat Van Hemmen nu doorsloeg en de straathandel met dit plan bevordert.
Overbodig en naïef
De VVD was het eigenlijk niet eens dat dit voorstel besluitvormende zou zijn. De liberalen noemden de maatregel naief ‘er staat geen hek om Sliedrecht’. De VVD gelooft niet in deze maatregel. “Overbodig en naïef”, sprak raadslid Roelant Bijderwieden (VVD). De liberalen hadden graag een raadsvoorstel, waarin de haalbaarheid naar voren zou komen. “Gaat de maatregel het doel dienen. Dat kunnen we niet lezen in de stukken. We zijn voor landelijke wetgeving en de voor- en nadelen die daarbij horen. In onze beleving zegt u dat ieder softdrugskoper tussen de 18 en 21 jaar een potentiële drugsdealer is. En iemand van 22 niet.”, sprak Bijderwieden. Later zou hij spreken van ‘symboolpolitiek’.
Niet afwijken
Lokale partij PRO Sliedrecht brandde het plan ook af. “Jammer. Met een diepe zucht… besluit was aangepast. De lokale situatie noopt tot het nemen van deze maatregel. Over welke situatie hebben we het? PRO Sliedrecht wil overlast en gebruik aanpakken. Dat wordt gedeeld door de raad. PRO Sliedrecht wil niet afwijken van de landelijke gedoogafspraken. De mensen gaan naar Dordrecht en raken uit beeld.”, verwoordde fractievoorzitter Timo Pauw (PRO Sliedrecht). Hij vroeg zich af waarom niet wordt gehandhaafd. Pauw: “Waarom gebeurt dit niet? Is het zo ingewikkeld?” SGP-ChristenUnie wil het gebruik van softdrugs voor minderjaren strafbaar stellen en deden een oproep aan de landelijke overheid. Fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie) was kort en kon zich niet voorstellen dat het niet voor 1 maart 2018 is geregeld. De Jager: “Het college gaat de oproep naar de landelijke overheid doen. Staat in het voorstel. Wij steunen dat” Het CDA stelde dinsdagavond geen vragen, maar ging in een schorsing in gesprek met Van Hemmen.
Onder vuur
Er kwamen veel vragen uit de raad. Portefeuillehouder Van Hemmen kwam in het verweer en vertelde dat het juridische deel is onderzocht. Hij lag behoorlijk onder vuur en noemde het zijn bevoegdheid om er zelf over te besluiten, maar vertelde graag de raad er achter te hebben staan. “Hier is geen sprake van discriminatie”, reageerde Van Hemmen naar Van Rees, die vervolgens vroeg: “Is het volgende plan dat een 18 tot 21 jarige straks maar twee flesjes bier mag gaan halen?” Van Rees: “Dit bedoel ik. Het riekt naar discriminatie.” Onderzocht is volgens Van Hemmen dat van 5 naar 1 gram voor de doelgroep van 18 tot 21 jaar mag. Het voltallige college steunde Van Hemmen – als hij zich dat goed herinnerde – eind augustus in het preventie- en handhavingsplan. In de raad was ondertussen bekend dat wethouder Visser niet had ingestemd met het besluit in november over de 1-gramsmaatregel. “Hier ligt een collegevoorstel dat in meerderheid is genomen. Het gaat niet om stemgedrag”, aldus Van Hemmen.
Straathandel
Raadslid Roelant Bijderwieden (VVD): “Hoe komt u te weten dat de maatregel effect heeft?” “Achteraf wordt gemeten”, vertelde Van Hemmen, die nog eens refereerde aan de cijfer van Onderzoekscentrum Drechtsteden waar Van Hemmen zijn plan op heeft gebaseerd. Van Hemmen was soms stoicijns en weigerde in te gaan op vragen van raadsleden (ook vanwege de beperkte tijd -red.). PRO Sliedrecht geloofde meer in het handhavend optreden, omdat volgens Timo Pauw in het dorp op straat wordt gehandeld. Dat zou gebeuren op verschillende plaatsen. Van Hemmen vroeg fractievoorzitter Timo Pauw om aangifte daarvan te doen van de straathandel. “Ik constateer dat een overlap in het probleem zit”, aldus Van Hemmen. Pauw wilde niemand verraden. Van Hemmen kon niet zeggen of de maatregel voor eind februari 2018 ingaat. “Ik wil de maatregel in zorgvuldigheid nemen”, aldus Van Hemmen. PRO Sliedrecht wilde een hoofdelijke stemming. VVD, PvdA en PRO Sliedrecht konden het raadsvoorstel niet steunen. CDA en SG-ChristenUnie stemmen wel voor. Van Hemmen vertelde veel vertrouwen te hebben in de ondernemer van de coffeeshop.