SLIEDRECHT – Het college van B & W van de gemeente Sliedrecht heeft een vergunning afgegeven aan uitvaartonderneming Orchis voor de komst van een rouwcentrum. Tijdens de behandeling van de aanvraag zijn 41 zienswijzen ingediend tegen het bouwplan van het rouwcentrum voornamelijk door de scholen, het sport- en beautycentrum en bewoners van de Havikstraat. Dat maakt het college van B & W vrijdagmiddag 24 november 2017 bekend
Door Boyan B.V. is vrijdag 7 juli 2017 een omgevingsvergunning aangevraagd voor het oprichten van een rouwcentrum aan de Valkweg 8. De locatie, met de huidige opstallen, was in gebruik als peuterspeelzaal en buitenschoolse opvang. (©Foto RPAS Peter Donk / Sliedrecht24)
De zienswijzen richten zich volgens het college van B & W met name op het gevraagde gebruik van de projectlocatie voor een rouwcentrum. Omdat een school in de directe omgeving is gesitueerd vreest men dat de schoolgaande kinderen geregeld worden geconfronteerd met de dood, rouw en verdriet hetgeen men niet wenselijk vindt. Verder wordt de verkeersveiligheid en het parkeren aan de orde gesteld. “Wij begrijpen dat de komst van een uitvaartcentrum op deze locatie vragen dan wel bezwaren oproept bij omwonenden, het schoolbestuur en andere gebruikers van omliggende panden. Als gemeentebestuur kunnen wij ons goed voorstellen dat het voormalig kinderdagverblijf niet de ideale locatie is voor een rouwcentrum. Toch hebben we moeten besluiten om de vergunning te verlenen. De wet- en regelgeving biedt onvoldoende ruimte om deze vergunning tegen te houden. Wij hechten eraan u te laten weten dat we goed naar de bezwaren hebben gekeken, maar dat de wet ons simpelweg verplicht objectief de vergunning te beoordelen”, schrijft het college aan de leden van de gemeenteraad.
Belangenafweging
Een vergunningaanvraag dient te worden getoetst aan het vastgestelde beleid zoals onder andere een bestemmingsplan. Voor het gebruik van deze projectlocatie is het toegestane gebruik uit het bestemmingsplan maatgevend. Het plan is volgens het college daaraan getoetst. College: “En wij moeten tot de conclusie komen dat een rouwcentrum binnen het maatschappelijk domein valt waardoor op basis van de gegeven bestemming we de vergunning niet kunnen weigeren. Vanwege een zorgvuldige belangenafweging heeft het vergunningstraject ook langer geduurd dan normaal. Hiervoor hebben wij de beslistermijn verlengd. We hebben nadrukkelijk gekeken of in overleg met de aanvrager van de vergunning, er mogelijkheden zijn om zoveel als mogelijk aan de ingediende bezwaren tegemoet te komen. Het voorliggende plan houdt dan ook o.a. nadrukkelijk rekening met de afscherming van de achterzijde van het beoogde rouwcentrum en de schoolactiviteiten.”
Welstandcommissie
Het bouwplan wijkt voor de goot-, bouwhoogte en het bouwvlak af van het bestemmingsplan. Het afwegingkader om wel of niet mee te werken is gerelateerd aan het straat- en bebouwingsbeeld en de nadelige effecten hiervan met de in de omgeving aangrenzende gronden en bouwwerken. “De reden van de afwijking is dat het plan technisch beter wordt gesitueerd en inpasbaar is ten opzichte van de openbare ruimte. De afwijking voor de goot- en bouwhoogte komt door de specifieke architectuur van de luifelconstructie. Het plan is door de welstandscommissie positief beoordeeld. Omliggende gebruiksmogelijkheden van gronden en bouwwerken worden door het afwijken van het bouwvlak, de goot- en bouwhoogte niet benadeeld”, aldus het college van B & W.
Verkeersveiligheid
Ook is aandacht besteed aan het parkeren in de omgeving. Het plan is getoetst aan de parkeernormennota Sliedrecht 2016 waarvoor een rouwcentrum/crematorium 28 parkeerplaatsen benodigd zijn. Met het plan worden een aantal parkeerplaatsen toegevoegd in de openbare ruimte en op eigen perceel. Verder vindt er een gedeeltelijke herinrichting van de openbare ruimte plaats aan de voorzijde van het pand. Hierdoor heeft het plan een sluitende parkeerbalans. College: “Daarnaast is het plan ook getoetst op de verkeersveiligheid. Het rouwcentrum zal naar verwachting per week minder verkeer generen dan de scholen/kinderdagverblijven die er voorheen gevestigd waren. Wel zal de verdeling anders zijn. Bij een school/kinderdagverblijf zijn er vier momenten op een dag dat kinderen/leerlingen komen of gaan. Bij een rouwcentrum zijn er maar enkele keren per week grotere verkeersstromen. Ook zal het bezoek aan het rouwcentrum niet samenvallen met het aan- of uitgaan van de naastgelegen scholen, waardoor het verkeer er meestal rijdt op rustige en overzichtelijke momenten. Het is dan ook niet aannemelijk dat de verkeersveiligheid afneemt door de vestiging van een rouwcentrum.”
Besluit en bezwaar
Voor de bouw het rouwcentrum is het noodzakelijk dat een 7-tal vergunningplichtige bomen worden gekapt op het perceel. Omdat de bomen niet kunnen worden gecompenseerd op het eigen perceel zal de eigenaar een storting doen in het herplantfonds. Dit bedrag wordt gebruikt om elders in Sliedrecht extra groen aan te leggen. De eigenaar zal ook voor een zorgvuldige inplanting zorgen tussen het schoolplein en de achterzijde van het rouwcentrum na het gereedkomen van het gebouw. “Met ons besluit zijn wij van mening dat met de vestiging van een rouwcentrum zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met de belangen van de omgeving, gelet op het toegestane gebruik op dit perceel. De indieners van de zienswijzen worden geïnformeerd over het besluit met een brief en het zienswijzeverslag. Belanghebbenden kunnen bezwaar indienen, bij burgemeester en wethouders, binnen zes weken na de dag van bekendmaking van het genomen besluit”, aldus het college.
Reactie
In AD De Dordtenaar gaf Thea de Jong van Orchis Uitvaartzorg een reactie. “Ik wil hierover graag met ze in gesprek. Ik ben er van overtuigd dat een rouwcentrum onderdeel van een gemeenschap moet zijn en niet ergens achteraf op een industrieterrein thuishoort. Verlies en verdriet horen een integraal deel van de samenleving te zijn. We worden er uiteindelijk allemaal mee geconfronteerd. We moeten daar niet voor weglopen, maar er juist voor elkaar zijn”, vertelde De Jong tegen de regionale krant.
Wat denk je. Geen vrolijke mensen denk ik! Begrafenis wagens.
Wat zie je dan, als je in de zomer op je balkon zit?
Hoe krijgen ze het verzonnen!
Een rouwcentrum midden in een woonwijk met een school ernaast? Belachelijk!
Lekker gezellig uitzicht als je in de zomer op je balkon zit.
Ook erg leuk voor de kinderen die in de klas van de naastgelegen school zitten als er weer een rouwstoet voorbijkomt.
Onbegrijpelijk!
Op de website van de Gemeente Sliedrecht zal toch wel het nodige staan over de voorwaarden om een vergunning te krijgen? Dan wel: tegen een verleende vergunning in beroep te gaan?
Als je dat vooraf leest, scheelt het een hoop frustratie.
Als je het achteraf leest, kun je anderen voorlichten.
Maar…… democratie blijft “de helft plus 1”.
En daarmee het beste van alle slechte staatsvormen.
Belanghebbenden kunnen bezwaar maken binnen 6 weken na de dag van het bekend worden van het besluit van College van B & W.
Heeft dat wel zin, dat zou ik weleens willen weten?
Anders met z’n allen op de “barricaden” en weer opnieuw bezwaar indienen!
Geef ons, onwetende burgers van Sliedrecht, eens aan, hoe het vergunningenstelsel in elkaar zit. Plaatselijk, provinciaal en landelijk.
Waar en hoe kan de gemeente, en dus “de politiek” terecht als haar vergunningenbeleid overruled wordt door regels van de hogere overheid?
Dat is staatsrecht, dat in de loop van vele jaren ontstaat.
En als er een vergunningencomplot is en jij herkent dat, deel het met de lezers van deze site en wijs de weg om er een einde aan te maken.
Op de Kerkbuurt staan grote panden leeg. Met een groot parkeerplein erachter.
Heeft voor de zoveelste keer weer eens de schijn vermenging van belangen van ondernemers en besluitvormers, met minachting voor de belangen van de hardwerkende belastingbetalen. Als ze echt willen komt die vergunning er niet, hoor. Als jullie als kiezers niet stekeblind zijn, weet je waar je (niet) op moet stemmen in het komend voorjaar.
Deze mensen van Orchis zijn prima ondernemers die weten wat ze willen en hoe het moet. Bezwaren mogen er zijn maar dan wel op goede (wettelijke) gronden. Ook van onze kant dus succes met het uitbouwen van jullie onderneming.
Of de (weinige) bezwaren waren erg ongegrond… + de vergunningsaanvraag was zo goed onderbouwd dat het verlenen van de vergunning volkomen terecht is. Vanuit de bevolking heb ik in ieder geval weinig tot geen weerstand gehoord. Ik heb in ieder geval geen bezwaar tegen het centrum op deze locatie! Succes gewenst aan deze ondernemers, al hoop ik voorlopig geen zaken met ze te doen hahaha
Wat belachelijk. Welk persoon met goed verstand kan hier nou een vergunning voor geven? Heel raar en erg dom.
Of het nu gaat om een rouwcentrum, het openstellen van een voetgangersgebied voor auto’s, toestemming geven voor bedrijfsactiviteiten waar omwonenden last van hebben, of een museum dat onnodig nieuwbouw wil plegen, het maakt inderdaad niet uit op welke manier je bezwaar maakt. Alle bezwaren blijven van tafel worden geveegd. Vroeger mocht je niet eens een fietschuurtje in je eigen tuin en uit het zicht voor wie dan ook neerzetten, maar tegenwoordig kan en mag alles en wordt een vergunning verleend, ongeacht welke terechte bezwaren omwonenden ook hebben.
Zoals ik het lees en bevatten kan heeft het aantekenen van bezwaar weinig effect gehad op het gehele plan???? het lijkt erop dat alle bezwaren van tafel worden geveegd.
Waarom bekruipt mij het gevoel alsof alles van te voren al ‘beklonken’ was,
vraag ik mijzelf af????