SLIEDRECHT – Het feit dat de gemeenteraad komende dinsdag 24 oktober 2017 weleens zou kunnen beslissen over de verkoop van het raadhuis door de gemeente Sliedrecht geeft voor het weekend veel beroering op sociale media. Tussen vrijdag 22 september en vrijdag 20 oktober 2017 leverde dat in een wiel dat werd aangeslingerd door fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA) in bijna een maand tijd een stroom aan reacties op.
Het raadhuis aan het Dr. Langeveldplein. Dinsdag weten we of het bordje te koop erop komt te staan. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Velen reageerden op bijvoorbeeld Facebook op een bericht van fractievoorzitter. Hij plaatste half september de tekst, nadat hij op de Facebookpagina ‘Tegen verkoop van raadhuis Sliedrecht’ was geplaatst: “Leuk dat iemand je kan toevoegen aan iets waar je tegen zou zijn. Laat ik duidelijk zijn ik ben 100% VOOR verkoop van het oude raadhuis. Enig onderzoek naar een eerdere stemming hierover in deze raadsperiode had dat duidelijk gemaakt. Daarnaast ben ik wel nieuwsgierig naar de argumenten van de tegenstanders.
‘Ons raadhuis’
Die laatste zin leverde Van Rees in elk geval een stroom aan reacties op. Van Rees schuwde de discussie niet. Tegenstanders vinden dat je bij ‘verkoop alles kwijt bent’. “De lasten dus ook. staat dagen leeg nu. Trouwzaal blijft bij deal beschikbaar en gebouw heeft monumentenstatus dus verdwijnt ook niet”, reageerde Van Rees. Anderen vragen zich af of delen van het raadhuis verhuren een optie is? “Alles wat je verkocht hebt,ben je kwijt. Dit gemeentehuis is van de Sliedrechters. Wat gaat de gemeente met de opbrengst doen? Zeker te weten weer aan onzin weggooien”, reageert een tegenstandster. “Het is in mijn ogen een monument. Iets wat wij als Sliedrechter zijnde niet kwijt willen”, schrijft een andere inwoonster. Het raadhuis hoort bij Sliedrecht vindt weer een ander. “Een mooi gebouw! Ik zou zeggen meneer Van Rees verkopen is verpaupering. Alles wat je verkoopt, komt iets foeilelijke voor terug!” Een ander vraagt zich af of de gemeente de weg kwijt is.
Een ander hoopt dat het een storm in een glas water is. “Maak er een rijksmonument van, dat biedt meer bescherming”, roept een ander. “Niet verkopen. Is echt een schande. Hoort bij Sliedrecht. Er is geld zat over. Dus zie ’t probleem niet. Verhuur desnoods de ruimtes als vergaderruimte etc. Maar m.i. onacceptabel om dit in de verkoop te zetten”, zegt een Sliedrechtse. Weer een ander zegt dat misschien een lokaal referendum uitkomst biedt. “Vraag het de bevolking van Sliedrecht”. Tegen Van Rees wordt gezegd: “Anton gewoon een 100% denkfoutje! Zie de reacties…” Een ander is duidelijk: “We gaan het niet verkopen. Simpel, desnoods verhuurt de gemeente zelf maar delen. Dit hoort bij Sliedrecht!” Een aantal mensen is bang dat het raadhuis dezelfde weg zal gaan als De Bonkelaar destijds: “De Bonkelaar was een fiasco zonder meer. En een voorbeeld van verpauperingsbeleid. Eénmaal in handen van een projectontwikkelaar.” Ze zijn bang dat de geschiedenis zich zal herhalen. is men soms de weg kwijt? Nog een paar stappen dan zijn we onze eigen identiteit helemaal kwijt. Dan zijn we een wijk van Dordrecht.
Sliedrecht zonder Raadhuis, met al zijn historie en mooie ligging, wordt een zielloze bedoening, of moet ik zeggen : zielige bedoening?!
Sliedrecht gaat met de tijd mee. Niet alleen in schrijfwijze maar ook in bouwstijl. Prachtig modern gebouw aan de haven tegenover het oude gemeentehuis. Waar zie je dit nog? Generaties na ons kunnen er van genieten. Ik zeg, verkopen het in onbruik zijnde gebouw met de bekende voorwaarden zodat het gebouw blijft bestaan en de kosten kunnen worden gedeeld.
De Bonkelaar een fiasco?
Wat denk je dan van die blokkendoos aan de Industrieweg?
Dat is pas een fiasco!
Ons oude raadhuis moet gewoon blijven,
Dan zetten ze maar een paar van die ambtenaren in ons mooie oude raadhuis.