DEN HAAG / SLIEDRECHT – De raadsleden Peter de Borst (PRO Sliedrecht), Timo Pauw (PRO Sliedrecht), Jennifer Lanser (PvdA) en burgerraadslid Mark Verheul (PRO Sliedrecht) nemen woensdag 25 oktober 2017 van 09.30-13.00 uur deel namens de gemeente Sliedrecht aan de bijeenkomst over GenX en PFOA in het provinciehuis van Zuid-Holland aan de Koningskade in Den Haag.
De commissie Milieu en Verkeer van de provincie Zuid-Holland heeft woensdag 18 oktober 2017 het definitieve programma vastgesteld, de deelnemerslijst is bekend en een overzicht van tot nog toe ingediende vragen van Statenleden en Raadsleden uit de gemeenten Dordrecht, Papendrecht en Sliedrecht. (Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)
Opvallend is dat behalve raadsleden van PRO Sliedrecht en PvdA geen raadsleden van andere politieke partijen uit de Sliedrechtse gemeenteraad naar Den Haag gaan.
Sprekers
Sliedrecht24 heeft half september dit artikel al gepubliceerd. Sprekers zijn er onder meer van chemiebedrijf Chemours, het RIVM, DCMR Milieudienst Rijnmond, toxicologen en Oasen Drinkwater. Het programma wordt vanaf 11.25 uur afgesloten met tafelgesprekken met gelegenheid voor verdere vragen staten- en raadsleden aan de verschillende specialisten (inclusief lunch-red.).
Vragen
Hieronder een clustering van ingediende vragen Provinciale Staten:
Aan DCMR/ OZHZ:
1. Wat wist zij bij vergunningverlening van de gezondheidsschadelijke effecten PFOA en wat heeft zij met die kennis gedaan?
2. Wanneer en hoe kwam zij achter dat in Amerika PFOA was verboden en er rechtszaken liepen vanwege de gezondheidsschade van PFOA? Wat deed zij met die kennis?
3. GenX vervangt PFOA in een zelfde functie en heeft dus grotendeels dezelfde eigenschappen. Wat wist de milieudienst bij vergunningverlening over de gezondheidsschadelijke effecten GenX en hoe dat verschilt van de situatie bij PFOA?
4. Geeft Chemours volledige openheid over en toegang tot de gezondheidsonderzoeken?
5. Waarom kan volgens de milieudienst de emissie van GenX in Nederland niet worden beëindigd, terwijl dat in Amerika (volgens de berichtgeving) wel gebeurd?
Aan DuPont/ Chemours:
1. Wanneer wist zij van de gezondheidsschadelijke effecten PFOA en wat heeft zij met die kennis gedaan?
2. Wanneer en hoe heeft zij het bevoegd gezag hierover geïnformeerd?
3. GenX vervangt PFOA in een zelfde functie en heeft dus grotendeels dezelfde eigenschappen. Hoe heeft Chemours de gezondheidseffecten hiervan onderzocht en waar kunnen wij dat onderzoek vinden?
4. Wat is de reden dat DuPont/Chemours de emissies van PFOA en GenX emissies wel in Amerika beëindigd, maar niet in Nederland?
5. Hoe kan het dat na een paar jaar als GenX wordt gevonden in drinkwater van Dunea, die stroomopwaarts water aftapt? Zijn er meer producenten van GenX?
6. Hoe kan Chemours uitleggen dat het als bedrijf Maatschappelijk Verantwoord Onderneemt, als zij al sinds de 60er jaren weet van de eventuele schadelijke effecten van het gebruik van PFOA op mens en milieu?
7. Hoe kan Chemours met de wetenschap die zij in de afgelopen decennia hebben opgedaan, rechtvaardigen dat zij Maatschappelijk Verantwoord Onderneemt door in het huidige productie proces Gen-X hulpstoffen te gebruiken die vrijwel identiek zijn, qua eigenschappen, aan het nu uitgefaseerde
PFOA?
8. Chemours is er trots op dat zij veiligheid als een van hun kernwaarden aangeven, hoe kan Chemours dit uitleggen aan de burger die de afgelopen decennia, zonder kennisgeving, zijn blootgesteld aan PFOA, en misschien wel andere stoffen waarvan wij het bestaan nog niet weten?
Aan toxicologen:
1. Het lijkt erop dat GenX net als PFOA een persistente stof is die dus niet afbreekt. Eenmaal geëmitteerde GenX gaat dus niet meer weg en emissies leiden dus vanzelf tot een verhogen van de concentratie. Hoe kan dan een “veilige” emissiewaarde worden vastgesteld?