PRO Sliedrecht en SGP-CU willen nader onderzoek

SLIEDRECHT – Nog voor er besluitvorming plaatsvindt, is er nog een oordeelsvormende vergadering. De tijdelijke huisvesting van de raadzaal in het Griendencollege kwam dinsdagavond 10 september 2017 aan de orde. De fracties konden zich uitspreken. PRO Sliedrecht en SGP-ChristenUnie willen onderzoeken wat de 0-optie kost. Onderzoek om na maart gewoon in het raadhuis te blijven. PvdA, CDA en VVD willen naar het Griendencollege.

Raadslid Rob Penning (PRO Sliedrecht) kwam met een historisch overzicht. Hij ging nogeens terug welke stappen zijn ondernomen tot heden.De partij ziet een tijdelijke locatie met hoge investering niet zitten. PRO Sliedrecht wil in het raadhuis blijven. (Foto Peter Donk / Sliedrecht24)

De VVD is zeer enthousiast over het plan. Burgerraadslid Sjors van Wijngaarden (VVD) had complimenten voor de portefeuillehouder (zijn eigen wethouder Van Rekom-red.). “Wat betreft de fractiekamers. Op termijn hoeven we geen eigen fractiekamer. Fijn dat het zo geregeld is. De gemeenteraad brengen we meer naar de inwoner van Sliedrecht en we geven dit raadhuis terug aan de bevolking. We zien ook uit naar de samenwerking met het Griendencollege”, aldus Van Wijngaarden. Raadslid Cees Paas (SGP-ChristenUnie) vroeg zich af of de fractiekamers wellicht een belemmering zijn voor een andere bestemming van het raadhuis.” Paas vroeg of Van Wijngaarden zich realiseerde dat het raadhuis mogelijk vier jaar niet gebruikt kan worden vanwege de fractiekamers. 

Definitief?
Burgerraadslid Ben van der Plas (PvdA) ziet de verhuizing wel in. De socialisten vinden het normaal, omdat de raad groeid. “We zijn ook een voorstander van meervoudig gebruik van het Griendencollege. Hoe hard is dat we daar heen gaan voor vier jaar? Stel dat het ons uitstekend bevalt daar, is het dan ook definitief te maken?”, sprak Van der Plas. Raadslid Rob Penning (PRO Sliedrecht) kwam met een historisch overzicht en de opdracht aan het college om tijdig een nieuw onderkomen te hebben, desnoods met een tijdelijke variant. Penning gaf Van Rekom over de laatste maanden van actie. Over de periode daarvoor is de lokale partij minder tevreden. Penning: “PRO Sliedrecht vindt alle drie de voorstellen niet goed. Blijkbaar is tijdelijk hier een periode van vier jaar. Dit is nooit beoogd. Als het tijdelijk is, zou het best een optie zijn om hier in de raadzaal wat te schikken. Graag ziet PRO Sliedrecht dit nog uitgewerkt.” Penning opperde ook nog het bedrijfsrestaurant in het gemeentekantoor. “Er zijn ook nog spreekkamers en collegekamers”, aldus Penning. Ook het geld uitgeven, ziet de partij als kapitaalvernietiging. 

Burgemeester Winklerplein
Daarna kwam burgerraadslid Joop de Vries (CDA) die concludeerde dat zijn partij de ruimte van de huidige raadzaal te klein vindt. “Het CDA kiest voor het Griendencollege. Het biedt meer ruimte, er zijn kamers voor overleg en kan worden ingericht als raadzaal. Ook bereikbaar voor mindervalide. Ook wil hij een bord aan de buitenzijde ‘Hier is de raadzaal, u bent welkom’. Het CDA ziet een raadzaal graag in het nieuwe appartementencomplex aan het Burgemeester Winklerplein. Eerder noemde de partij de locatie Groen van Prinstererschool. “Heeft u nagedacht wat dat gaat kosten?”, stelde Penning. 

Nog niet uit
Paas vertelde dat de SGP-ChristenUnie er nog niet uit is. “Wij missen een 0-optie. Hier blijven in de huidige situatie, een beetje inkrimpen. Als we naar de exploitatiekosten, dan springt het multifunctionele gebruik van het gemeentekantoor eruit. We zijn er nog niet uit!”, sprak Paas. De VVD wilde weten wat Paas bedoelde met ‘geen optimale’ oplossingen. Paas: “Wat mij opvalt, is dat de 0-optie niet werd genoemd. Ja, het heeft ook nadelen kwa klimaat en ruimte. Die afweging zie ik niet bij de andere. Er wordt een hele hoge investering nu voorgesteld. Het gaat om een tijdelijke oplossing. We gaan wel voor de meest lage kosten voor onze inwoners.”

Locaties
Wethouder Len van Rekom (VVD) had eerder een conclusie getrokken dat de huidige raadzaal voor de huidige raad geen optie was. “Nu komt PRO Sliedrecht met optie van bedrijfrestaurant, het CDA oppert nieuwe locatie Burgemeester Winklerplein en de opties zijn niet voldoende. Als ik dit nu allemaal hoor, als we zo doorgaan met mitsen en maren dat we maart 2018 niet gaan halen. Dat is een toezegging voorzitter!”, aldus Van Rekom. De vier jaar is volgens Van Rekom niet hard. “Als je praat over een investering, dan is het niet verstandig daar één jaar in te zitten. Ik kan u verzekeren dat we geen vier jaar doen over een nader onderzoek voor een definitieve locatie”, aldus Van Rekom. Over een permanente locatie in het Griendencollege kon Van Rekom geen uitspraken doen, omdat er dan ook fractiekamers moeten komen. In het huidige raadhuis zijn er volgens Van Rekom klimaatproblemen, koeling, sanitaire voorzieningen… “Dit raadhuis vraagt ook om investeringen”, verdedigde Van Rekom zijn voorstel aan de raad. Van Rekom: “Doormodderen in het raadhuis… de huidige raadzaal is eigenlijk geen optie. Ook in de hal van het gemeentekantoor moeten aanpassingen aan akoestiek en verlichting worden gedaan. En na afloop moet de boel ontruimd worden, omdat de hal een andere funcie heeft. Als u twee voor twaalf met nieuwe opties komt, kan ik in maart 2018 geen passende raadzaal leveren.”