SLIEDRECHT – De gemeente Sliedrecht reageerde vrijdagmorgen 22 september 2017 prompt na het publiceren van de column. De gemeente wijst op het nader onderzoek en de kosten. Grote kans dat onderzoeken die lopen nog niet zijn afgerond en dinsdag 26 september 2017 er nog geen besluit over het raadhuis valt.
Er wordt dinsdag geen besluit genomen over verkoop van het raadhuis (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
In het raadsvoorstel staat dat er eerst een onderzoek komt en er pas daarna een besluit van de raad komt. “Nader onderzoek naar toekomst Gemeentekantoor, Reling en raadhuis is nodig In de achterliggende periode zijn verschillende scenario’s met betrekking tot het raadhuis en het gemeentekantoor onderzocht. In het rapport IAP ziet u dit terug. Voorkeursscenario 2 gaat uit van afstoten van het raadhuis en het zo efficiënt mogelijk vullen van het gemeentekantoor. In dit scenario wordt de raadzaal (en de fractiekamers etc.) verplaatst naar het gemeentekantoor. Wij willen dit scenario echter nog niet ter besluitvorming aan u voorleggen”, schrijft het college in het voorstel.
Veel geld
De reden daarvoor is dat het college op verschillende vragen het antwoord concreter in beeld willen hebben om een juiste afweging te kunnen maken en met gedegen voorstel te komen. Zo zijn de kosten voor het verplaatsen van de raadzaal naar het gemeentekantoor aanzienlijk (schatting tussen de 0,8 en de 1,3 miljoen euro). Ook de kosten voor het functioneel passend maken van de raadzaal op de huidige locatie conform het programma van eisen van de werkgroep raadzaal en het verhuurbaar maken van de overige ruimten vergt een forse investering (schatting 1,1 miljoen euro). “Gezien de forse investeringen is het de vraag of we als gemeente het gemeentekantoor en het raadhuis in de huidige hoedanigheid moeten aanhouden”, aldus het college
Alternatieve locatie?
Uit onderzoek is volgens het college gebleken dat het gemeentekantoor met een kantoorinvulling niet goed in de markt ligt. College: “Hierdoor is het moeilijk het pand met deze functie af te stoten. Wellicht biedt een andere functie voor dit pand meer mogelijkheden. Dit kan een verder onderzoek uitwijzen. Een optie die wat ons betreft dan ook meegenomen dient te worden in het onderzoek, is of de raad niet op een alternatieve locatie zou moeten vergaderen, anders dan in het raadhuis of het gemeentekantoor.”
Toch behouden?
Daarbij speelt volgens het college dan echter het gegeven dat het raadhuis een gebouw is met emotionele en cultuurhistorische waarde. “Er kan ook voor worden gekozen dit gebouw niet af te stoten, maar te behouden. In dat geval zal gezocht moeten worden naar een goede en efficiënte invulling van het gebouw. Dit alles maakt dat wij vanwege de samenhang tussen het raadhuis en het gemeentekantoor (een besluit over het ene pand heeft gevolgen voor het andere pand-red.) nu niet met een concreet voorstel voor deze panden komen, maar nader onderzoek willen uitvoeren naar de panden, uitmondend in een concrete business case.