Plan voor grote protestmars voor schoon water

DORDRECHT / SLIEDRECHT – Zaterdag 26 augustus 2017 wil een aantal mensen protesteren in Dordrecht tegen het chemiebedrijf Chemours / DuPont. Ze willen een ‘Grote protestmars voor schoon water #stopgenx’ houden. Via Facebook roept initiatiefnemer Robis Seidran Koopmans mensen op om zich aan te melden. Tijd en locatie zijn nog niet bekend.

De protestmars wordt niet zoals afgelopen vrijdag snel op poten gezet. De bedoeling is deze goed te organiseren. (Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)

Belangstellenden worden opgeroepen om mee te lopen en een halt toe te roepen aan het lozen van chemisch afval in het water. “GenX, het chemisch product gebruikt en ontwikkeld door Chemours, is de opvolger van de omstreden stof C8. Deze stof is bij recent onderzoek aangetroffen in ons drinkwater en hoort hier niet in thuis. Het is een stof die mogelijk kankerverwekkend en tevens niet natuurlijk af te breken is; het stapelt zich op in de natuur en dus ons rivier- en grondwater. Wij vinden dat de lozing van deze stof moet stoppen”, staat te lezen op de Facebookpagina. 

42 gedachten over “Plan voor grote protestmars voor schoon water”

  1. Ja hoor, de SP is er weer eens bij betrokken. Nou, dan weet je het wel. Er gebeurt dan dus helemaal niks om het probleem op te lossen, want iedereen weet dat het een stelletje (…) zijn.

  5. Redactie , sportief dat U het bericht toch heeft geplaatst.
    In mijn ogen gaat mijn antwoord hier juist wel over dit bericht
    In mijn ogen is er een massa hysterie aan de gang en alles wat ik wilde doen was om de “vervuiling” in het juiste perspectief te plaatsen.
    Jammer, dat U dit anders ziet.

  6. Ik neem een glas bier, een glas wijn of wat voor sterke drank dan ook, ik rook een sigaret of een sigaar, danwel pijp. Maar die neem ik als persoon tot mij! Maar moet ik als persoon genoegen nemen dat een industrie voor mij besluit welke stof en hoeveel ik tot mij moet nemen? Daar ligt het probleem volgens mij. Dat een industrie gaat bepalen wanneer jij wel of niet iets krijgt……. Ieder persoon kan een glas bier, wijn /sterke drank weigeren, een sigaret of sigaarpijp afslaan maar gif via de waterleiding of via de lucht?? Waar heb ik een mogelijkheid die af te slaan met een vriendelijk “dankuwel! Ik drink en ik rook niet?!

  9. Er wordt gedaan bangmakerij. Met pakkende krantenkoppen en verdraaide waarheden laat het men onwetende mensen zonder enige affiniteit met Chemie geloven dat ze aan een enorm gevaar blootgesteld worden. Het AD bijvoorbeeld voert de regie over de massahysterie die is ontstaan. Een zeer kwalijke zaak.

    Maar waar praten we nu eigenlijk werkelijk over:
    Het kraanwater van Alblasserdam zou 8 nanogram GenX bevatten. Dat is 0.000008 milligram per liter dus circa 0.000002 milligram per glas van 25 cl.

    Om te vergelijken:
    Een glas alcohol bier met 5% alcohol bevat 50000 mg alcohol per liter. Dat is 12500 milligram per glas.
    Een enkele sigaret bevat 9 milligram Teer en 0.7 milligram nicotine, opgeteld 9.7 milligram aan troep.

    Het is wetenschappelijk bewezen dat alcohol op verschillende manieren de kans op kanker verhoogt. Ongeveer 3% van de kankersterfte en ongeveer 2% van het aantal nieuwe kankergevallen is jaarlijks te wijten aan alcoholgebruik. Zelfs 1 drankje per dag verhoogt je kans op kanker al.
    Roken is in Nederland een van de belangrijkste doodsoorzaken. Elk jaar sterven circa 19.000 mensen als gevolg van roken en 20 tot 30 procent van alle kanker wordt veroorzaakt door roken. De werkelijke sterfte die gerelateerd is aan roken ligt hoger, omdat het effect van passief roken nog niet is meegeteld, maar de jaarlijkse sterfte door meeroken wordt geschat op enkele duizenden.
    De combinatie alcohol en roken verhoogt het risico op bepaalde soorten kanker nog meer.
    Over GenX is er (nog) geen enkele wetenschappelijke onderbouwing dat dit de kans op kanker bij mensen verhoogt.

    Het risco wat je loopt bij het drinken van 1 glas bier is gelijk aan het risico dat je loopt bij het drinken van 6250000000 glazen kraanwater. Het risico wat je loopt bij het roken van 1 sigaret is gelijk aan het risico wat je loopt bij het drinken van 4850000 glazen kraanwater.

    Vreemd genoeg vind haast niemand een alcoholisch drankje of sigaretje een probleem en ook het (laten) inademen van andermans sigarettenrook wordt haast als normaal ervaren. Maar wee o wee als er een nanogrammetje van een ons vreemde stof in ons drinkwater zit.

    Desalniettemin vind ik dat bedrijven er alles aan moet doen om de uitstoot van welke stof dan ook te voorkomen, dan wel tot een absoluut minimum te reduceren.

  10. Er zijn meerdere jannen…
    Deze Jan is anders dan de Jan waar het over gaat. Reageren moet kunnen en als je te ver gaat verwijder je degene die te ver gaat toch?

  13. Ik heb al eerder voorgesteld een forum op te zetten voor discussies binnen Sliedrecht. Sliedrecht24 wilde hier toen niets van weten en schrapte zelfstandig de reactie. Wellicht is jullie inzicht inmiddels veranderd en kunnen we alsnog de voorgestelde constructie overwegen, waarbij Sliedrecht24 zich concentreert op echte redactionele stukken.

  14. Het is zonde dat jullie hiermee misschien willen stoppen.
    Voorstel stop met die mafkees die Jan heet.
    Dan zijn heel veel problemen opgelost.
    Wie is die,Jan?

  15. Ok Peter. Hoop dat, wat je ook besluit, je er mee kunt dealen. Het is iets wat we samen hebben gerealiseerd. Jij met het leveren en wij met onze reacties.
    Het zou fijn zijn om te zien dat we nog steeds on speaking terms kunnen blijven.. Succes en wijsheid 🙂

  16. Medicijnen zijn noodzakelijk voor de volksgezondheid en worden (meestal) op voorschrift gehaald. Ik zie niet in hoe je die doelgroep anders van dienst kan zijn…. Niemand slikt toch medicijnen voor de lol?

  17. Hallo Kees,

    We zijn aan het overwegen, want het is natuurlijk wel zo dat inwoners bij ons hun mening kwijt kunnen.
    Dat is ook wat waard.

    Volgende maand hakken we de knoop door.

    Redactie Sliedrecht24

  20. Wat een laag niveau van die Jan, maar het kon ook niet uitblijven gezien veel andere reacties van deze “meneer”… Gelukkig zijn er heel veel realisten in onze gemeente en daarbuiten die wél op verantwoorde manier reageren. Het zou overig jammer zijn als de reactie pagina’s moeten worden gesloten. Jammer maar wel te begrijpen… Succes Sliedrecht24….

  21. Denk er exact zo over. Het gaat om laten we zeggen 20 nanogram (gen-x) per liter (=minder). Zie Evides site.
    Ik drink 2,5 liter per dag (veel) = 50 nanogram. = per dag = nog geen 20.000 nanogram per jaar. Dit is 20 micro gram. Ik word 100 =2.000 microgram = 2 milligram in 100 jaar. Dus 2 milligram op 100.0000 liter (1 liter = 1 kilo) water. Hoeveel andere niet genoemde stoffen zoals medicijnen zitten er nog in? Dat vertellen water bedrijven niet.

  22. We stoppen deze discussie, Jan.
    Nog een fijne dag.

    Jullie lezers willen graag een reactie van onze kant.
    Soms geven we die, maar goed doen we het nooit.

    Wij gaan de komende maanden minder reageren en ons vooral met onze journalistieke hoofdtaak bezighouden.
    Schrijven, uitzoeken, nieuws brengen!

    Redactie Sliedrecht24

  24. We keuren goed als volgens de regels wordt geschreven.
    Zo’n lat ligt laag, maar persoonlijke aanvallen of scheldwoorden worden niet geaccepteerd.
    Dit bovenstaande goedgekeurde bericht was nr. 7278.

    Een forum maken is nooit ons doel geweest, dus heeft niet onze prioriteit.
    Aan der andere kant willen velen kennelijk wel hun mening kwijt en dat mag.
    Maar blijf bij het artikel-onderwerp.

    In deze vakantietijd hebben mensen meer tijd en wordt er vele malen meer gereageerd.
    Niet erg maar…

    Wij gaan na de zomer overwegen om mogelijk de reactiepagina’s geheel te sluiten.
    Te veel werk aan. Velen zijn de Nederlandse taal niet machtig als het gaat om het schrijven en dat vraagt veel correctietijd.
    Of we worden behoorlijk strenger in modereren.

    Ingezonden brieven zullen er dan meer volgen, is de verwachting. Het is nog een overweging!!!
    Beslissing nemen we volgende maand.

    Redactie Sliedrecht

  25. Wat een verademing om de column van de heer Thijs Blom te lezen. Eindelijk iemand die met een genuanceerde blik naar het geheel kijkt en zich niet verlaagt tot een onfatsoenlijke benadering van mensen, die een andere mening zijn toegedaan.

  26. Hallo, wat is dit voor een manier van communiceren?? Graag aandacht voor deze agressie op dit forum. Kan me voorstellen dat adverteerders hier de balen van krijgen.

  27. Wat lul je nou met ga wat doen met je leven. Jij bent een (…) mafkees. iedereen hier heeft recht op schoon drinkwater zonder kankerverwekkende zooi in het water. Ik ga zeker protesteren die 26e van augustus. Als je echt een man bent kom je die dag ook en zeg je dat recht in me bek! Kijk maar wat er dan gebeurd. Mijn naam is Raheem. Vraag maar rond naar mij, dan kom je me mij vanzelf wel tegen!

  29. Ieder zijn column.

    Belangrijk is het vinden van waar het mis gegaan.
    Wij komen bij bestuurders uit, die vergunningen verstrekten zonder te weten wat de gevolgen van een stof zijn.
    Lees eens onze coloumn: Met de billen bloot.

    Waarheidsvinding is niet moeilijk, maar kost veel tijd. Echt iets voor een parlementaire enquête.

    Redactie Sliedrecht24

  32. De redactie van Sliedrecht24 is ook niet zuiver op de graat gezien voorgaande reacties.

  33. Mij is het wel duidelijk waarom Blom dit schrijft.
    Deze man probeert wel de waarheid te vertellen.

  34. Misschien even zoeken op de woorden Chemours en Dupont op Sliedrecht24.

    U staat versteld van de onderzoeksartikelen op Sliedrecht24.
    Laats de column: Met de billenbloot. Al gelezen?

    De weg naar een parlementaire enquête. Horen onder ede!

    Redactie Sliedrecht24

  36. Meneer Blom en zijn omroep RTV Rijnmond hebben zelf heel vaak bericht. Net als andere media zoals Sliedrecht24.

    Waarom Blom dit zo schrijft, is ons niet duidelijk.

    Wij schreven een sterkere column.
    Aanpakken bij alle betrokkenen en organiseer een parlementaire enquête.
    Geef het rapport daarna voor onderzoek aan het Openbaar Ministerie.

    Redactie Sliedrecht24

  37. Analyse van Thijs Blom: ‘GenX is het puntje van de ijsberg’

    DRECHTSTEDEN – Op de website van Rijnmond.nl verscheen een uitgebreide analyse over GenX en Chemours door Thijs Blom, verslaggever in Dordrecht.

    “Dat een mediahype kan leiden tot massahysterie lijkt me door alle publicaties over GenX en de reacties daarop, wel weer bewezen. Ik maak me (nog) niet zoveel zorgen om dat spul, hoewel het in mijn kraanwater zit en kennelijk ook in het fruit dat groeit in m’n achtertuin.

    Daar hoort het niet in te zitten dus wat mij betreft pakken we het probleem aan bij de bron: als Chemours het niet uitstoot, heeft niemand er last van. De realiteit is dat het bedrijf het wél uitstoot en dat ook gewoon mag doen omdat het daar een vergunning voor heeft.

    De reacties worden steeds feller; de uitstoot moet onmiddellijk stoppen, de fabriek moet onder curatele worden gesteld of gesloten. Politici huilen om het hardst met de wolven mee.Begin volgend jaar zijn er (gemeenteraads)verkiezingen dus als je roept dat Chemours ons allemaal stelselmatig aan het vergiftigen is, scoort dat electoraal vast wel.

    Mijn probleem hierbij is dat de feiten en de realiteit in dit dossier er voor velen niet meer toe doen.

    De vijand
    Wie niet meedoet aan het roeptoeteren tegen die verdomde fabriek hoort bij De Vijand.Zelfs een gerenommeerd instituut als het RIVM of de burgemeester van Dordrecht worden neergezet als bondgenoot van gifmengers.

    Op mijn eigen redactie fluisterden collega’s wel eens dat ik wellicht aandelen van DuPont en Chemours bezit. Dat was en is niet het geval. Mijn probleem – en dat van menig ander journalist – is dat ik graag aan waarheidsvinding doe. Dus zoeken naar feiten en checken daarvan.

    PFOA en kanker
    Toen onderzoeksjournalisten van Follow the Money als eersten in ons land publiceerden over PFOA (ook C8 genoemd) heb ik de GGD gebeld. Er zou immers verband zijn tussen deze stof en diverse kwalen, waaronder kanker. ‘Lijden (of leden) er in het gebied rondom de fabriek méér mensen aan die specifieke kwalen?’, wil je dan weten.

    Na enkele dagen kwam een ontkennend antwoord. Dat stelt niet helemaal gerust, maar links en rechts verder informerend kwam ik langzaam tot het inzicht dat er in mijn regio (ik woon in Dordrecht) qua uitstoot van chemische fabrieken niet méér aan de hand is dan elders.

    PFOA, dat natuurlijk een ongezond goedje is, is vijf jaar geleden vervangen door nieuwe stoffen die gemakshalve de verzamelnaam kregen van de techniek waarbij ze gebruikt worden: GenX. Ik ben zo vrij ook dit te kwalificeren als een ongezond goedje. Daarmee ga ik al vrij ver. Er is geen bewijs dat het spul – zeker niet in de marginale hoeveelheden waarover gesproken wordt – schadelijk is voor mens en milieu. Internationaal onderzoek daarnaar loopt nog steeds.

    Ophef
    Alle ophef dient gelukkig wel een doel. Drinkwaterbedrijven krijgen nu volop aandacht voor hun grootste probleem: hoe kun je in de toekomst nog veilig drinkwater garanderen als de overheid blijft toestaan om stoffen te lozen in de rivier?

    GenX is zeker niet het grootste probleem. Om die stof in de omvang van één zoutkorreltje in ons lichaam te krijgen moet je miljoenen liters water drinken. Wie de respectabele leeftijd van honderd haalt komt in z’n hele leven net aan de 75 duizend liter. GenX is daarmee een minuscuul puntje van de ijsberg.

    Meer boosdoeners
    De chemie is niet de enige boosdoener. Landbouwgif en medicijnresten vormen bijvoorbeeld ook een enorm probleem voor ons drinkwater. Ik heb nog niemand horen roepen dat de landbouw verboden moet worden of de apotheken gesloten moeten worden.

    Maar Chemours moet stoppen met GenX. En eigenlijk is dat het beste wat ze kunnen doen. De geest is uit de fles en het bedrijf krijgt hem er nooit meer in terug. De landspolitiek moet zich nu gaan richten op het vergunningenbeleid. Daarin moet echt iets veranderen. Anders is het aftellen tot de volgende hype.”

    Tot zover deze analyse van Thijs Blom, verslaggever van RTV Rijnmond in Dordrecht.

    Bron: RTV Rijnmond.

  40. Schone lucht én schoon water is toch een 1e levensbehoefte?
    Het zou niet nodig moeten zijn om, anno 2017, in een beschaafd land als Nederland hiervoor aandacht te moeten vragen.

    Maar blijkbaar is dit wel nodig en ik vraag u dringend om op 26 augustus 2017 mee te lopen met:

    ” De protestmars voor schoon water “

Plaats een reactie

*=Verplicht veld