DEN HAAG / SLIEDRECHT – In de Tweede Kamer wordt komende week een plenair debat gehouden naar aanleiding van de uitkomsten van het PFOA-bloedonderzoek van het RIVM. De uitkomsten werden donderdag 11 mei 2017 bekendgemaakt. Het debat staat voorlopig gepland voor woensdag 17 mei 2017 om 14.00 uur gepland.
Uit het RIVM-onderzoek bleek dat de blootstelling aan perfluoroctaanzuur in het verleden mogelijk effect heeft gehad op de gezondheid van omwonenden het chemiebedrijf Chemours / Dupont. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Donderdagavond reageerde ook chemiebedrijf Chemours op de uitkomsten van het RIVM-bloedonderzoek. Chemours is verheugd over het schrijven van staatssecretaris Dijksma aan de leden van de Tweede Kamer over het door het RIVM uitgevoerde PFOA verificatie-bloedonderzoek en het literatuuronderzoek over mogelijke gezondheidseffecten en PFOA. “Omdat hiermee helderheid en duidelijkheid wordt gecreëerd”, zegt woordvoerder Jeroen Bruning van Chemours.
Adequate maatregelen
Het chemiebedrijf levert op verzoek van de autoriteiten een actieve bijdrage aan alle onderzoeken over het gebruik in het verleden door DuPont van de productiehulpstof PFOA op onze locatie in Dordrecht door alle verzoeken om informatie hierover, zoals vanwege de RIVM-rapportages over PFOA, te beantwoorden. “Chemours zal de RIVM-rapporten over PFOA grondig gaan bestuderen. Echter, het is niet aan Chemours om de genoemde RIVM-rapporten te duiden of te erkennen, in het bijzonder daar waar het gaat om een interpretatie van het RIVM verificatie-bloedonderzoek en de gezondheid van de deelnemers aan deze proef”, zegt Bruning. Het chemiebedrijf is ervan overtuigd dat DuPont in het verleden adequate maatregelen heeft genomen om in het gebruik en de omgang met de productiehulpstof PFOA de veiligheid en de gezondheid van de eigen medewerkers en van omwonenden te garanderen. Chemours is toegewijd om het milieu, de gezondheid en de veiligheid van onze medewerkers, de omgeving waarin wij werken en van onze klanten continue te beschermen.
Claim
Chemours is op de hoogte van het feit dat adviesbureau PKLC omwonenden van onze locatie in Dordrecht heeft uitgenodigd om een collectieve claim van 50 miljoen euro in te dienen over het gebruik door DuPont van de productiehulpstof PFOA en een manifest te onderschreven over emissies van onze locatie in Dordrecht in verleden, het heden en de toekomst. Bruning: “Op dit moment is er geen enkele PFOA-claim ingediend bij DuPont of Chemours vanwege eerdere of huidige productieactiviteiten in Dordrecht en is er dus ook geen sprake van een lopende rechtsgang. Sinds 2012 wordt PFOA als productiehulpstof niet meer gebruikt op onze locatie in Dordrecht. Chemours, het bedrijf dat als afsplitsing van DuPont in 2014 de gerelateerde bedrijfsactiviteiten van DuPont heeft overgenomen, werkt nauw samen met de autoriteiten om vragen te beantwoorden over het gebruik van de productiehulpstof PFOA door DuPont in het verleden. Wij zijn ervan overtuigd dat DuPont in het verleden adequate maatregelen heeft genomen om in het gebruik van en de omgang met de productiehulpstof PFOA de veiligheid en de gezondheid van de eigen medewerkers en van omwonenden te garanderen.”
Helaas tel ik bij Chemours geen tientallen schoorstenen zoals je schrijft.Het lijkt mij beter om eerst eens te gaan tellen hoeveel het echt zijn, voor je wat opschrijft.
Maar ja dat is het grote probleem hier, men roept maar wat,je kan namelijk aan de afvoer pluim zien wat het is,namelijk stoom.
Ik constateer dat je geen kennis hebt van wat er uit een zogenaamde schoorsteen komt.
Dit zijn namelijk condensaat afvoeren,en wat voeren die af,stoom die gebruikt is.Dus wat is condensaat? WATERDAMP.
Er wordt n.l. heel veel stoom gebruikt om equipment te verhitten,zoals drogers,warmtewisselaars, kolommen,etc.
Dus over dat je schrijft dat er diverse stoffen van schoorstenen in de lucht gemengd worden, is lariekoek.
Alles overziend hebben we dan toch wel iets bereikt met het roeptoeteren en de demonstratietocht. Hoewel het volgens de “experts” allemaal niet onderbouwd is en op emotie respectievelijk onderbuikgevoelens en zonder argumenten gaat! Ons argument is dat we bezorgd zijn en bang voor hetgeen ons overkomt (letterlijk en figuurlijk) en dat we daartegen onze stem willen laten horen. We weten te weinig als simpele burgers hoe vergunningen zijn verstrekt, wat de basis was om de vergunningen te beoordelen inderdaad, omdat dit inderdaad een complexe zaak is, maar we weten wel dat er veel gebeurt, waarvan we in het algemeen weinig weten of het goed/kwaad kan. En hoe stom of irreëel het ook mag lijken … We zijn blij met de huidige ontwikkelingen en de ongelooflijk brede aandacht. Dát hebben we in ieder geval toch al bereikt!
Je hebt roeptoeters en dwarsliggers… Volgens jou zijn alle reacties, die verband houden met de ‘uitstoot’ in lucht, grond en water zwaar opgeklopt. Alleen jouw visie van ‘het valt allemaal wel mee, waar maakt men zich druk om’ klopt… ‘Het heeft geen enkele zin om bij DuPont/Chemours aan te kloppen, want hen valt niets te verwijten…’ Jij bagatelliseert alles. Als DuPont/Chemours stelt, dat alles wat ze doen binnen de ‘veilige norm’ blijft, moeten we maar gewoon aannemen dat het zonder meer klopt…
Gelukkig zijn er een aantal ‘roeptoeters’ – zoals jij ze graag betitelt – opgestaan om het voor het welzijn en de gezondheid van ONS op te nemen! Eindelijk gaat het bij steeds meer mensen en instanties doordringen, dat er aan de overkant wel degelijk ‘dingen spelen/gespeeld hebben’, waartegen we ons moeten ‘verdedigen’. Er gaan eindelijk een paar laden open, die al te lang gesloten zijn geweest. Je kent waarschijnlijk ook wel de kreet: ’t Is stil aan de overkant’. ’t Is daar inderdaad al veel te lang stil geweest. Je kent wellicht ook de term ‘voortschrijdend inzicht’. Laten we hopen, dat er nu een soort ‘voortsnellend inzicht’ aan het ontstaan is, dat DuPont/Chemours in het juiste daglicht gaat plaatsen, al of niet positief…
Ik zie mezelf niet als ‘roeptoeter’, ik reageer zo nu en dan op onderwerpen, die me aanspreken. Ik denk zo nu en dan na over dingen, en geef mijn mening. Ik probeer positief kritisch te reageren en vind van mezelf dat ik geen onzin verkondig. Ongenuanceerde reacties zijn er al genoeg… Het kost me af en toe ook best veel tijd, maar ja, soms is het niet te onderdrukken.
Hier houd ik het bij…
Je kunt het niet beter verwoorden. Maar daar komen de Dupont /Chemours predikers wel weer op af die vinden dat we roeptoeteren… ????????
Kijk eens goed op de foto bij dit bericht. Bij DuPont/Chemours staan tientallen schoorstenen, die allemaal verschillende gassamenstellingen uitstoten. In de lucht komen deze verschillende gassen bij elkaar en gaan een ‘onderlinge verbinding’ aan, ze vermengen zich… Ontstaan op deze manier wellicht nieuwe chemische gassen, waarvan we het bestaan nog niet weten? Waarvan we de gevaren (voor onze gezondheid) nog niet weten? Daar is bij mijn weten nog nooit onderzoek naar gedaan, maar wordt het langzamerhand niet een keer tijd dat ook híer eens serieuze AANDACHT aan wordt besteed?
Moet de mogelijkheid niet eens worden overwogen om DuPont/Chemours OP TERMIJN uit bewoond gebied te laten ‘verhuizen’?