Nog veel vragen PRO Sliedrecht over horecaplan

SLIEDRECHT – De lokale partij PRO Sliedrecht heeft veel vragen over het onderzoeksvoorstel Sluitingstijden openbare inrichtingen. Dat bleek dinsdagavond 21 februari 2017 tijdens de oordeelsvormende gemeenteraadsvergadering. Burgerraadslid Mark Verheul voerde namens PRO Sliedrecht het woord over deze zaak. 

Burgerraadslid Mark Verheul aan het woord tijdens de raadsvergadering. (Foto Sliedrecht24)

“Het voorliggende onderzoek moet gaan aantonen wat de eventuele effecten zouden kunnen zijn van het verruimen/beperken van de sluitingstijd. Bij de uitvoering plaatst PRO Sliedrecht enkele vraagtekens. Volgens PRO Sliedrecht had dit namelijk veel beter in de praktijk onderzocht kunnen worden dan op papier”, aldus Verheul. PRO Sliedrecht vindt dat je in de praktijk pas de echte effecten kan constateren. Verheul: “Daarom was een praktijkperiode, aansluitend met een evaluerend onderzoek vele malen beter, effectiever en eerlijker geweest. Maar ja, er is door een krappe meerderheid van de raad anders besloten.”

Logische aanvulling
In het raadvoorstel onder het kopje samenvatting wordt een aantal onderwerpen genoemd waar het onderzoek zich op moet richten. “Naast openbare orde, veiligheid en gezondheid zou PRO Sliedrecht graag zien dat ook de economische gevolgen opgenomen worden in het onderzoek. PRO Sliedrecht is benieuwd hoe de andere fracties en de portefeuillehouder hier over denken. Kan de portefeuillehouder aangeven of dit ook voor hem een zeer logische aanvulling is van het voorgesteld onderzoek?”, sprak Verheul, “Want het moge duidelijk zijn dat beperking/verruiming van HORECA sluitingstijden direct invloed heeft voor de ondernemers. Daarom is het ons inziens fair n dit te betrekken in het onderzoek.”

STAP
PRO Sliedrecht zette dinsdagavond ook vraagtekens bij Stichting Alcohol Preventie (STAP) die opgenomen is als onderzoek partner. Verheul: “Een stichting die in haar visie en doelstelling heeft staan en ik citeer “ Ingezet wordt op vroegere sluitingstijden voor horeca” zien wij niet als een neutrale onderzoek partner. Dat is een beetje in de trant van de opmerking van een vorige vergadering hierover dat we wel gaan onderzoeken, maar ongeacht wat er uitkomt men zich houdt aan de eigen principes. Wat het advies zou zijn van STAP mag duidelijk zijn!”

Horecatijden
PRO Sliedrecht is benieuwd waarom er voor deze stichting gekozen en niet bijvoorbeeld voor INBEV INBEV is één van de grootste bierbrouwers met een portfolio van ongeveer 200 merken waar horeca ondernemers zich bij aan kunnen sluiten. Of Koninklijk Horeca Nederland dé branchevereniging voor de Horeca. “Wellicht dat de SGP-CU of het CDA hierop wil reageren. PRO Sliedrecht ziet bijvoorbeeld de ambulancedienst als partij op gezondheidsgebied en snapt dan ook helemaal niet waarom er gekozen is voor een stichting die erop uit is om sluitingstijden voor horeca te vervroegen. Is natuurlijk precies in het straatje van de fracties die dit onderzoek zo wilden hebben, maar is dat transparant en eerlijk?”, verwoordde Verheul.

Vaag
Bij het onderwerp Opgaveaanpak wordt gesproken over Een (online) onderzoek via enquête formulieren onder de inwoners van Sliedrecht. Verheul: “Die in feite de (potentiële) bezoekers van de horeca zijn en daarnaast de direct omwonenden van de horeca ondernemingen vormen. PRO Sliedrecht vind dit een beetje vaag en vraagt zich af hoe de portefeuillehouder dit voor zich ziet. Ligt het niet meer voor de hand om de bezoekers van de horeca daarover direct te benaderen via de plaatselijke horeca? We zouden graag van de portefeuillehouder een reactie ontvangen.”

Gekleurd
De VVD had het debat over een onderzoeksvoorstel naar sluitingstijden horeca liever niet gehad. Burgerraadslid Sjors van Wijngaarden had veel vragen en de deelnemers die bij het onderzoek worden betrokken. “De enige organisatie waar we niets in zien is de Stichting STAP, een organisatie die het gebruik van alcohol tegen te gaan. Dat lijkt ons niet de stichting om daar vragen over te stellen. Het moet geen eigen kleur hebben. Dat zijn onze pijnpunten”, beet burgerraadslid Sjors van Wijngaarden het spits af dinsdagavond 21 februari 2017. Raadslid Rens den Besten (CDA: “Onze fractie is van mening dat het voorstel prima is. Er wordt ook gekeken naar dorpen met een gelijk formaat, zoals Hardinxveld-Giessendam.” Fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie): “Er is een raadsmeerderheid voor de motie en nu ligt er een onderzoeksvoorstel.” Van Wijngaarden: “Wij mogen nu wat vinden van het onderzoeksvoorstel. Daar mogen we wat van vinden.”

Discussie
Fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA) ziet nog niet meteen hoe de antwoorden in perspectief komen te staan. “De vraagstellingen in de enquête kunnen hierop van invloed zijn”, aldus Van Rees, “Wat bedoelde de heer De Jager met verantwoordelijkheid horeca?” De Jager verwees naa de situatie van De Waagh en wat er bij De Lockhorst is gebeurd. Hij had dit vernomen in de media. Portefeuillehouder Bram van Hemmen (CDA) vond dat de afhandeling van de motie vrij laat was en bood excuses aan. Van Hemmen kreeg van de VVD de vraag om een onafhankelijk instituut erbij te betrekken. “Discussies over onafhankelijkheid in onderzoek daar kunnen we heel veel over ophangen. U kunt de weging eraan geven. Ik snap heel goed dat u zoiets heeft van meer nuances. Nogmaals dat is een keuze, En wij denken dat we u voldoende gefaciliteerd hebben.” Van Wijngaarden was niet tevreden. STAP hoort hierin volgens Van Wijngaarden niet mee te moeten praten. Van Hemmen wilde geen discussie voeren over de kennis die men kan indienen. “Dat ze een vooringenmomenheid hebben, wil niet zeggen dat ze niet mee moeten doen. Al delen zorgt er voor dat u een mooi debat heeft. Het kan het debat ten goede komen.” PRO Sliedrecht confronteerde Van Hemmen met een check bij STAP, die hebben aangegeven niet onafhankelijk te zijn. Van Hemmen vond dat de raad het er maar mee moest doen en was niet gevoelig voor de opmerkingen.