SLIEDRECHT – Het CDA deelde dinsdagavond 22 november 2016 ‘warme complimenten’ uit aan het college van B & W, omdat ook religieuze instellingen een subsidieaanvraag mogen doen. “Hier zijn wij heel erg over te spreken, waarvoor dank!”, sprak burgerraadslid Frank Dunsbergen (CDA).
Burgerraadslid Frank Dunsbergen dinsdagavond in de oordeelsvormende vergadering van de gemeenteraad. (Foto CDA Sliedrecht)
Eén van deze onderwerpen is een bezuinigingsvoorstel. En dit is volgens het CDA niet zomaar een bezuinigingsvoorstel. “Als we hiermee instemmen moet een treintje van bezuinigingen wegpuffen, waardoor in drie jaar tijd bijna € 250.000,- bezuinigd moet gaan worden! Er zijn dagen dat ik het niet in m’n portemonnee heb zitten. Tijdens de begrotingsbehandeling hebben we reeds geageerd tegen de pijnlijke gewoonte van het college om te bezuinigen met als doel om (nog) meer geld over te houden, dus dat ga ik hier niet weer doen”, aldus Dunsbergen, “Wel wil ik onze verontwaardiging doorgeven over het feit dat SWS een kluif van bijna € 100.000,- aan bezuinigingen te voorduren krijgt. Dat is nogal wat voorzitter! Als we kijken naar het bedrag dat SWS in 2016 heeft ontvangen, blijkt dat dit een bezuiniging van ruim 20% betreft. Wij schrikken hiervan.”
Tweedeling
Ook over prestatieafspraken had het CDA nog wat op te merken. Dunsbergen: “Als de gemeente een evenement organiseert, mogen Sliedrechtse zangkoren, muziekkorpsen of orkesten best een gratis bijdrage leveren. Brandend van verlangen hoopten wij op duidelijke en praktische kaders waar bovenstaande ideeën ingestopt konden worden. Aangekomen bij de kaders stond te lezen dat één van de kaders is: ‘het maken van prestatieafspraken met de subsidiënten’. Hier begon onze hoop nog vuriger te branden. Helaas werden onze verlangens niet veel later uitgeblust. Er is namelijk sprake van een tweedeling: structurele prestatiesubsidie; en de eenmalige activiteitensubsidie. En waar vallen de verenigingen onder die ik zojuist genoemd heb?! Onder de tweede groep! Dit vinden wij jammer. Wij hadden graag gezien dat juist ook met die organisaties prestatieafspraken gemaakt worden.”
Tachtig procent
“Verder bordurend op de verenigingen kom ik bij het kader dat 80% van de leden uit Sliedrecht moeten komen. Dit begrijpen wij niet. Uiteraard is het volstrekt logisch dat Sliedrechts geld naar Sliedrechtse instanties gaat. Niettemin moet dit niet ten koste gaan van bijvoorbeeld een échte Sliedrechtse vereniging die zijn activiteiten heeft ontplooid in Sliedrecht en zich vooral richt op Sliedrechters, maar die in dat proces ook mensen uit de regio heeft aangetrokken en daardoor niet meer voldoet aan de 80%-norm. En laten we wel wezen, dat gegeven is goed: dat een Sliedrechtse vereniging of welke Sliedrechtse instantie dan ook activiteiten aanbiedt die zo goed en bijzonder zijn dat zelfs mensen uit de regio hun eigen gemeente achter zich laten om naar ons mooie dorp toe te komen”, sprak Dunsbergen, “Wat ons betreft wordt dit met de 80%-norm niet bereikt. Wij willen pleiten voor maatwerk. Dat bijvoorbeeld niet alleen naar de leden wordt gekeken, maar ook waar de instantie is gevestigd, waar de bijeenkomsten altijd plaatsvinden, waar het clubhuis staat en ga zo daar. Dat dus alle omstandigheden van het geval worden meegewogen, zodat iedereen, ook rechtspersonen, tot hun recht komen.”
Samengevat
Het CDA zou graag drie dingen zien gebeuren, namelijk dat meer licht wordt gegeven op de bezuinigingen die worden voorgesteld, vooral wat de bezuinigingen van SWS betreft, dat Sliedrechtse verenigingen, muziekkorpsen, zangkoren, of wat dan ook die geld ontvangen van de gemeente hier iets voor terug doen als de gemeente een beroep op hen doet én dat de mogelijkheid wordt ingebouwd dat Sliedrechtse instanties die niet volledig voldoen aan de 80%-norm, maar, gezien alle omstandigheden van het geval, wel in aanmerking kunnen komen voor een bijdrage, de bijdrage van de gemeente toch kunnen krijgen.