SLIEDRECHT – Een excuses maandagmiddag 14 november 2016 in zorgcentrum Waardenburgh locatie Parkzicht van de gemeente Sliedrecht. Ambtenaar Dijkstra (niet de wethouder) was langs gestuurd om dit hen te komen melden. De bewoners van Parkzicht en De Hoge Lijster waren niet uitgenodigd voor een stemkeuze voor de speel- sport- en ontmoetinsplaats in het Burgemeester Feitsmapark.
De keuze is uit 4 voorzieningen. Ouderen namen er maandagmiddag kennis van. (Foto Sliedrecht24)
Hoewel pal aan de overzijde, was de gemeente hen vergeten uit te nodigen enkele weken geleden. Dat had volgens Dijkstra te maken met de wijkindeling. De bewoners vonden de uitleg maar vreemd. “We kijken er bovenop. Hoe kan dat nou?”, riep een bewoner van Parkzicht. Op de bijeenkomst kwamen zo’n veertig bewoners af.
Persoonlijk of gezamenlijk
De keuze is uit 4 speelvoorzieningen. “Wij zijn allemaal ouderen, maar worden harder in de herrie gezet”, sprak voorzitter Bernhard van Houwelingen namens de huurdersvereniging De Hoge Lijster (excl. Parkzicht). Discussie was er over een gezamenlijke of een persoonlijke keuze. Dijkstra: “De uiteindelijke keuze is persoonlijk!” “Wij willen het er wel over hebben wat we gaan doen”, ketste Van Houwelingen de bal terug. Dijkstra sprak dat ‘binnen de harde lijnen van het asfalt’ antwoordde Dijkstra op een vraag of er nog wat overbleef van het park. Volgens Dijkstra worden geen bomen gekapt en paden eromheen blijven liggen. De skatetoestellen worden vervangen bij één van de 4 ontwerpen. “Nu leeft het idee ‘laten we het maar bij die oude mensen duwen”, sprak Van Houwelingen. Bewoners hadden ook de indruk dat de beslissing al genomen was. Dijkstra maakte duidelijk dat er nog besluitvorming moet plaatsvinden.
Overlast
Bewoners klaagden over de akoestiek. “Je hoort boven op de elfde etage precies wat ze beneden zeggen. Komt u maar eens luisteren. Overdag hoor je het niet. Maar in de avond. Wat dacht u van vuurwerk in de galerij. Je schrikt je wezenloos”, klaagde een bewoner tegen Dijkstra, die daar eigenlijk geen antwoord op had. En dan nog wat… “Wij vinden het typisch dat de jeugd dubbel mag stemmen, maar niemand heeft gevraagd of de jeugd dit wilt”, stelt Van Houwelingen.
Vergeten
Ook andere inwoners heeft de gemeente niet ingelicht. Bewoners van de Tuinfluiterflat zijn ook niet uitgenodigd. Zij kijken ook op het Burgemeester Feitsmapark. Eén bewoner uit deze woningen was aanwezig maandagmiddag. Hij kreeg wat stembiljetten mee. Ook anderen voelen zich door de gemeente gepasseerd. Vergeten zijn ook bewoners van de Prof. Lorentzlaan een verzoek te sturen. “Sommige van hen kijken er rechtstreeks op. Maar ook de achterliggende buurt hade mogelijk een goede graadmeter geweest. Deze kinderen kunnen dan misschien ook wat in het park betekenen? In plaats van dat we het allemaal over de overlast hebben. Moet wel zeggen dat de skatebaan zelf best nog goed benut wordt in de zomer”, aldus een inwoner tegen Sliedrecht24 maandag. Ook bewoners van het Feitsmahof wisten van niets. Voor woensdag 16 november 2016 moeten de bewoners hun keuze en opmerkingen hebben ingeleverd.
Ik woon in de Tuinfluiterflat en ik was WEL op de hoogte van deze stemming en ik heb ook gestemd, wanneer er nog mensen zijn die willen stemmen, kunnen een formulier bij me komen halen.
Hallo Attent,
Wij zouden graag vernemen welke bewoners nog meer zijn gepasseerd door de gemeente Sliedrecht?
U mag ons dat ook per e-mail vertellen: info@sliedrecht24.nl
Vr.gr.https://sliedrecht24.nl/wp-admin/edit-comments.php#comments-form
Redactie Sliedrecht24
Bovendien bestaan er ook nog omwonenden die helemaal niet in Parkzicht of Hoge Lijster wonen. Ook die mensen zijn niet bevraagd.
Vraag me dus af wie er dan wel mee mocht denken 🙂
De formulieren zijn vanmiddag uitgereikt in de vide van Parkzicht aan de aanwezige bewoners.
Daarmee heeft u een punt dat niet iedereen een formulier heeft gehad.
Redactie Sliedrecht24
Het had wellicht beter geweest als de gehele buurt mee mocht stemmen. Niemand in de nabije buurt heeft een “stemmingsformulier” ontvangen. Zijn we bang dat we misschien plannen moeten wijzigen omdat omliggende bewoners liever iets anders zien??