SLIEDRECHT – DuPont en Chemours gaat bij eventuele incidenten waarbij de productie wordt stilgelegd de omliggende gemeenten direct hierover op de hoogte brengen. Dat is afgesproken in een volgens de gemeente Sliedrecht stevig gesprek tussen wethouder Hanny Visser, burgemeester Bram van Hemmen en de directies van DuPont en Chemours.
Wethouder Hanny Visser-Schlieker: “Ze zijn door het stof gegaan, maar met dit gesprek is een basis gelegd voor de toekomst.”
“De directies moesten op het gemeentekantoor van Sliedrecht verschijnen na de lek van 2730 kilo formaldehyde in augustus en het niet communiceren hierover richting Sliedrecht als belangrijkste effectgemeente”, laat de gemeente weten.
‘Onbegrijpelijk’
“Visser en Van Hemmen gaven tijdens het gesprek aan dat zij het volstrekt onbegrijpelijk vinden dat Sliedrecht de ernst van het incident uit de media moesten vernemen. Volgens DuPont/Chemours is er sprake geweest van een inschattingsfout en had de communicatie met onder andere de gemeente Sliedrecht ‘handiger gekund’. Daarnaast lag de vraag op tafel hoe het kan dat het lek afgedaan werd als ‘klein incident’ en het productieproces zo snel weer is opgestart. Afgesproken is dat de gemeente Sliedrecht en andere gemeenten bij een dergelijk incident – waarbij de productie is stilgelegd – direct wordt geïnformeerd door DuPont/Chemours. De afspraak die gemaakt is gaat verder dan de formele procedure, die voorschrijft dat de Omgevingsdienst geïnformeerd wordt. Het belang van veiligheid en volksgezondheid vereist een extra stap vanuit DuPont/Chemours om vertrouwen te herstellen. Wethouder Visser heeft de bedrijven er nogmaals op geattendeerd dat de beleving is dat bedrijfsbelang boven gezondheid gaat. Het stilleggen van de productie tot de oorzaken bekend zijn, laat zien dat er bewustzijn is voor de omgeving en de risico’s voor de volksgezondheid”, aldus de gemeente Sliedrecht.
Zorgwekkende stoffen
“Tijdens het gesprek heeft wethouder Visser een dringend beroep gedaan op Dupont/Chemours om prioriteit te geven aan betere alternatieven voor de zeer zorgwekkende stoffen die de bedrijven op dit moment gebruiken. Op verzoek van de gemeente Sliedrecht is deze lijst met zeer zorgwekkende stoffen boven tafel gekomen. Dupont/Chemours heeft volgens de gemeente toegezegd hierop terug te komen. Daarnaast zullen ze, als blijkt dat Dupont/Chemours minder gevaarlijke stoffen uitstoot dan toegestaan is in de vergunning, zelf het initiatief nemen om de vergunning aan te scherpen en daarmee hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen. Afgesproken is dat Dupont/Chemours deze en alle andere gemaakte afspraken opneemt in een brief die zo snel mogelijk naar het college van B&W wordt verstuurd”, vertelt de gemeente verder.
Belofte
Wethouder Hanny Visser: “In het gesprek hebben we duidelijk gemaakt dat wij van Dupont/Chemours openheid en transparantie verwachten. Niet alleen rond incidenten, maar altijd. Het is aan hen om het vertrouwen dat geschaad is terug te winnen. Het college wil niet alleen horen, maar ook concreet zien dat zij de gezondheid en veiligheid van de inwoners van Sliedrecht voorop stellen. Dat is met de gang van zaken rond dit incident niet gebleken. Dupont/Chemours heeft beloofd dit te verbeteren.”
Wat ik vreemd vind en al eerder vermeld door mij is dat wethouder Den Braanker en burgemeester Van Hemmen in februari 2016 reeds gesproken hebben met DuPont;
zie: http://hetkompassliedrecht.nl/lokaal/den-braanker-en-van-hemmen-gesprek-met-provincie-over-pfoa-zaak-98112
En daarna ineens het plotselinge vertrek;
zie: http://hetkompassliedrecht.nl/lokaal/portefeuille-van-gestopte-wethouder-tijdelijk-verdeeld-113274
Bericht gemeente;zie: https://www.sliedrecht.nl/sliedrecht/persberichten/vertrek-theo-den-braanker
Wat weet dhr den Braanker wat wij niet weten?
Of vind u allen dat dit normaal is?
(net voor het moment “when the shit hits the fan” 😉 )
Ik persoonlijk blijf het een vreemde gang van zaken vinden op een belangrijk moment als toenmalige wethouder.
Verder niets ten nadele van mevr.HVS, en dhr BVH, maar denk dat het beter is als de gemeente externe adviseurs/ internationale advocatenkantoren aan gaat stellen
Dit overschrijdt zachtjes aan plaatselijke en provinciale politiek waar specialisten voor aangesteld dienen te worden.
Prima reacties, waar wij als actiegroep blij mee zijn.
We roepen u dan ook op om mee te gaan doen met onze actie op zaterdag 5 november.
Let op Sliedrecht 24 en uw brievenbus.
Doe met ons mee en laat uw stem horen!
Sinds de aanwezigheid van DuPont zijn er doorlopend incidenten geweest die onder het vloerkleed zijn geveegd. Zo te lezen hebben burgemeester Van Hemmen en mevrouw Visser al weer een nieuw kleedje neergelegd. Er is dus niets geleerd. En de gezondheidsrisico’s van de inwoners van Sliedrecht en de andere Drechtsteden worden daarmee simpelweg genegeerd! Willens en wetens. Eigenbelang: carrière veilig gesteld toch? Of haal ik nu eigenbelang en bedrijfsbelang door elkaar?
Bij volgend incident sluiten! Lijkt me het enige antwoord. Er is te veel gebeurd! Dit contractueel vastleggen. De rest is een onzinverhaal.
Als dit ons zou moeten kalmeren als burger????, dan zullen er nog meer stappen gezet moeten worden binnen het bedrijf.
Belofte beetje laat. We zijn al vergiftigd door een bedrijf dat leugens vertelt en in de Europoort thuishoort.
Doe er wat aan. Straks loopt heel sliedrecht leeg.
Even voor mijn beleving. Lees ik het goed: bij “eventuele” incidenten, waarbij de productie wordt stilgelegd, worden omliggende gemeenten direct op de hoogte gebracht. Wat zijn “eventuele” incidenten? Bij welke incidenten wordt de productie niet stilgelegd en wat gebeurt er dan? Klaarblijkelijk is dit weer een escape, omdat er als voorwaarde wordt gesteld dat de productie moet zijn stilgelegd. Is er, wanneer de productie niet wordt stilgelegd, geen vuiltje aan de lucht.
Wij van WC eend leggen de productie stil, wanneer wij dat nodig vinden. Wij van WC eend melden dus . . . wanneer wij dat nodig vinden. En als er per ongeluk iets meer ontsnapt, wat wij niet weten, omdat wij (of iemand anders) niet of niet goed meten, dan is er ook niets aan de hand. Wij stoten dus niet meer en niet minder gifstoffen uit. Wij zullen daarom zelf het initiatief nemen om onze vergunning aan te scherpen.
Hallo Visser en van Hemmen: er wordt “gewoon” doorgegaan met het lozen van zwaar giftige respectievelijk voor de volksgezondheid zeer gevaarlijke stoffen. En dat is de essentie van het verhaal. Volslagen krankzinnig: doorlopend gif spuien in een dichtbevolkt gebied. Wachten op een grootschalig incident? Daar zitten bewoners van de Drechtsteden echt niet op te wachten.
En wij moeten hiermee blij zijn en er maar gewoon vanuit gaan dat het nu opeens, na dit “door het stof gaan” allemaal in orde komt? De hoeveelste toezegging is dit? Toppunt van naïviteit.