SLIEDRECHT – De gemeente Sliedrecht heeft geen vergunning afgegeven voor het ophangen door Joop van Ooijen uit Giessenburg van ‘abortusposters’. Dat zegt de gemeente maandag 8 augustus 2016 tegen Sliedrecht24. Als Van Ooijen gaat plakken, dan is dat illegaal. Bij de gemeente Sliedrecht is geen aanvraag binnengekomen.
Van Ooijen kondigde zondag aan dat hij deze donderdag aanstaande ging ophangen in Sliedrecht. De posters zijn omstreden. (Foto Joop van Ooijen / JezusLeeft)
Na berichtgeving door Sliedrecht24 kwamen er veel negatieve reacties op de sociale mediapagina’s van de Sliedrechtse nieuwswebsite op de geplande actie van de evangelist. “Hangen er ergens posters van housefeesten? Daar plakken we overheen”, stelt Van Ooijen in een reactie maandag tegen Sliedrecht24. In Sliedrecht zijn volgens de gemeente geen vrije plakplaatsen.
Iedereen moet dit zelf weten……als men weet een zwaar gehandicapt kind te krijgen, is dit ook beter voor het kind! Alleen dat mag dan de reden zijn.
“Opvallend is dat mensen die zo voor het recht op abortus zijn zelf allemaal blij zijn niet geaborteerd te zijn.”
Die houden we er in, Dat is een goeie en ik ben het er mee eens.
Het is een algemeen menselijk verschijnsel, dat mensen vaak een standpunt hebben in dergelijke ethische kwesties, terwijl ze er zelf
niet mee te maken hebben. Je kunt voor abortus zijn, maar toch liever de poster van Van Ooijen niet bij je thuis ophangen.
Je kunt tegen abortus zijn, maar de organisaties die dat ook zijn en daar op een beschaafde manier mee omgaan niet steunen.
Opvallend is dat mensen die zo voor het recht op abortus zijn zelf allemaal blij zijn niet geaborteerd te zijn.
Belachelijk dat mensen denken dat ze het recht hebben te beslissen over het lichaam van een vrouw. Moeten vrouwen voortaan ook eerst toestemming aan de pastoor komen vragen voordat ze een gaatje laten vullen?
Deze discussie, die Van Ooijen ook nog gratis publiciteit oplevert, gaat niet over voor of tegen abortus. Ik ben in het algemeen ook tegen abortus.
Deze discussie gaat over de manier, waarop je het voor/of tegen standpunt in het publieke domein brengt. Lees: met beeld in de vorm van een poster, maar zonder toelichting.
Christenen zijn overigens onder zeer strikte voorwaarden niet altijd
tegen abortus. Maar het is voor hen geen leefregel, wel een uitzondering in noodsituaties.
Dus in dit land is moord op kinderen in de moederschoot legaal (immers de baby kan zich niet verweren en wordt met voor bedachte rade gedood) en over posters plakken waar deze duivelse praktijk aan de orde wordt gesteld gaan we moeilijk doen? Ziek!
Van Ooijen heeft geen eigen Bijbel!
Hij gebruikt gewoon de Bijbel en geeft daar een eigen uitleg aan.
Het is net als met “buiten spel”: daar heeft iedere voetballiefhebber ook een eigen mening over. Wel of geen buiten spel?
Wat mij betreft wordt van Ooijen duidelijk buiten spel gezet en krijgt hij een rode kaart van de gemeente.
Dan blijft het ook nog een vriendelijke actie.
Zelfs meneer Van Ooijen dient zich aan de wet te houden! Waar haalt hij trouwens het lef vandaan of andermans eigendom te beschadigen? Waar staat in “zijn” Bijbel dat hij dit soort dingen gewoon mag doen?