SLIEDRECHT – De omstreden ‘abortusposters’ worden donderdag 11 augustus 2016 ook in Sliedrecht opgehangen. Dat zegt de Giessenburgse evangelist Joop van Ooijen (Jezusleeft.nl) zondag 7 augustus 2016 tegen Sliedrecht24.
De bloederige poster van een dood en ongeboren kind. Door ons geblurd. Van Ooijen protesteert met de als schokkend ervaren afbeeldingen tegen abortus. (Afbeelding Joop van Ooijen / JezusLeeft)
Ook in de regio, zoals in Dordrecht, hangen ze, of hingen ze omdat andere mensen de posters verwijderden. Van Ooijen plakte ze ook elders in Nederland.
Vergunning?
Er zijn duizend posters gedrukt. Niet bekend is of Van Ooijen vergunning heeft van de gemeente Sliedrecht om de posters in Sliedrecht te verspreiden. Deze vraag is door Sliedrecht24 aan de gemeente voorgelegd. “Zijn er vrije plakplaatsen”, vraagt Van Ooijen onze redactie. Eerder plakte Van Ooijen posters illegaal, zoals poster met ‘Jezus leeft’ en ‘Jezus redt’ erop. Op sociale media hebben velen geen goed woord over voor de actie van Van Ooijen.
ABORTUS = MOORD
WIJ KINDEREN EISEN
BAAS IN MOEDERS BUIK
Dit is democratie. Je mag je mening geven in woord en schrift. Dus ook met een poster.
Cato,
Het valt niet te ontkennen dat er noodsituaties zijn, maar niemand maakt mij wijs dat 30.000 abortussen alleen al in Nederland allemaal “noodsituaties” zijn. Daar moet de discussie ook (weer) eens over gaan. Maar dat wil het gros van de politiek niet, heel triest maar waar. Een solidaire samenleving zou trouwens ouders met een gehandicapt kind moeten steunen i.p.v. ze een schuldgevoel aan te praten in de trant van “dat hoeft toch niet meer tegenwoordig…”. Want wat als je een gezond kind krijgt dat na 3 jaar ernstig ziek wordt en gehandicapt raakt. Ook maar “wegdoen”?
Hoe meer je de tijd neemt deze ziekmakende abortusindustrie op je te laten inwerken hoe meer je je er tegen keert. Hoe minder je ervan weet, hoe rustiger je je geweten kunt houden. Wellicht is het hierom dat er zo weinig weerstand is en de voorstanders als “progressief” en als “strijders voor vrouwenrechten” bekendstaan. Wie pal staat voor het ongeboren leven is een “fundamentalist” etc. Typisch, heel typisch.
En als men weet dat hun kind zwaar gehandicapt is??
Jeyantha, abortus is een groot kwaad. Het doden van een mens in wording als oplossing van een probleem is kwaadaardig en dat zou je je moeten aantrekken. Opvallend hoe boos mensen worden als ze in de praktijk zien wat er gebeurt in een abortuskliniek. Reality hurts, right?
Gelukkig was het erg groot in het nieuws dat 180 degrees vol zit met leugens en vanwege christelijke beweegredenen loog over de praktijk. Jij hebt geen recht om te beslissen over een vrouwenlichaam of leven, Arjan.
in Duitsland geloofden in 1945 veel mensen niet dat de Joden daadwerkelijk werden vermoord. De Amerikanen dwongen de bevolking met eigen ogen te gaan kijken wat er was gebeurd in de kampen. Mensen gingen vaak glimlachend (dus ook onwetend) naar binnen en kwamen in shock naar buiten. Wanneer mensen niet de werkelijkheid van een abortuskliniek kennen, zullen ze zich laten voorliegen dat het allemaal netjes is geregeld in ons land. Wanneer je 30.000x per jaar “netjes geregeld” vindt, dan ben je het spoor m.i bijster. In Amerika spreken we van ruim 53 miljoen abortussen sinds 1973. Ik raad iedereen aan de documentaire 180degrees te kijken van Ray Comfort, te vinden via YouTube. Zeer indrukwekkend, voor zowel voor als tegenstanders. Je wordt sowieso aan het denken gezet. Dus Joop, je manieren zullen altijd omstreden zijn, ik denk dat dit ook iets aangeeft van het belang van de zaak.
Je mening in vrijheid kunnen uiten heeft ook grenzen.
En dan gaat het, hier, vooral over de manier, waarop die mening geuit wordt. En met zijn posters gaat van Ooijen daarin te ver.
Een voorbeeld van hoe het wel kan, is de Bond tegen het vloeken.
De posters van deze organisatie zijn to the point, maar kwetsen niet.
Resultaten uit het verleden zijn geen garanties voor de toekomst.
Met andere woorden: Van Ooijen was in het verleden niet (snel) voor
verandering van zijn mening vatbaar.
Hoewel ik dat nu ook niet verwacht, hoop ik toch, dat hij Sliedrecht
niet met zijn mening over abortus gaat volplakken. Het is uit allerlei reacties toch wel duidelijk dat de bevolking niet vatbaar is, sterker: het er totaal oneens mee is, voor de vorm waarin Van Ooijen tegen abortus protesteert.
Laat hij het geld, dat hij in die posters steekt gebruiken om samen met anti-abortus organisaties in discussie te gaan met de voorstanders. Op een eerlijke, Christelijke, manier.
Het is ook vrijheid van menings uiting.