door Peter Donk
SLIEDRECHT – Gemeente Sliedrecht heeft geen idee hoeveel woningen er zijn waar arbeidsmigranten verblijven. Alleen vergunninghouders zijn bij de gemeente bekend. Dat blijkt uit beantwoording van vragen in een memo, die eerder zijn gesteld door politieke partij Slydregt.NU over huisvesting arbeidsmigranten, vergunningen en handhaving in Sliedrecht aan het College van B & W.
Het pand aan de Merwestraat 2 beschikt niet over de benodigde vergunningen. “Er heeft een handhavingsprocedure plaats gevonden. Deze opgelegde last is ingetrokken als gevolg van een juridische procedure. Nieuwe controles worden uitgevoerd. Aan de hand van de uitkomsten daarvan wordt eventueel een nieuwe handhavingsprocedure gestart. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Donderdag 18 juni 2026 antwoordden de demissionaire wethouders Cees Paas (SGP-ChristenUnie) van Vergunningen, Toezicht en Handhaving (VTH) en Ton Spek (CDA) van Wonen. “Er zijn vijf vergunningen verleend. Er worden vergunningen verleend voor maximaal vier personen per woning en dan alleen indien er voldoende kamers zijn. Er mogen niet meer mensen wonen dan dat er (slaap)kamers zijn, met een maximum van vier. Er is geen overzicht van het aantal woningen waar arbeidsmigranten verblijven zonder vergunning”, schrijft het tweetal bestuurders.
Toezicht en controle
Een vergunninghouder is te allen tijde volgens Gemeente Sliedrecht zelf verantwoordelijk voor het naleven van de geldende wet- en regelgeving. Het toezicht door de gemeente vindt risicogericht en steekproefsgewijs plaats, waarbij wordt gestuurd op de kans en impact van overtredingen. Strijdig gebruik heeft binnen het VTH-uitvoeringsprogramma nadrukkelijk aandacht. Dat betekent dat locaties waar arbeidsmigranten verblijven onderdeel uitmaken van het toezicht. Toezicht en controle op de Oranjestraat 1 heeft plaatsgevonden op 23 maart, dit betrof het opvolgen van de melding brandveilig gebruik. Toezicht en controles op de Merwestraat 2 hebben plaatsgevonden op 21 november 2025, 1 december 2025, 21 januari 2026, 5 februari 2026, 2 juni 2026, 3 juni 2026 en 6 juni 2026.
‘Overlast en handhaving’
Meldingen, klachten en handhavingsverzoeken over de huisvesting van arbeidsmigranten komen via diverse kanalen bij Gemeente Sliedrecht binnen. “Zoals telefonisch, per e-mail, per brief en via Fixi. Deze meldingen worden niet afzonderlijk gecategoriseerd, maar geregistreerd onder de algemene noemer ‘overlast en handhaving’. Daardoor is het gericht terugzoeken van deze specifieke meldingen niet haalbaar”, verklaren Paas en Spek, “De gemeente beschikt niet over beleidsregels huisvesting arbeidsmigranten 2026. Voor de huisvesting van arbeidsmigranten gelden de bestaande wettelijke kaders, zoals Wet goed verhuurderschap en de huisvestingsverordening waar omzetten van zelfstandige woningen naar onzelfstandige woningen is opgenomen. Vergunningen worden gepubliceerd.” Als mensen vragen hebben dan kunnen zij zich wenden tot de frontoffice van de gemeente.
Dit is eigenlijk een opmerkelijke situatie.
De gemeente zegt toezicht te houden op de huisvesting van arbeidsmigranten, maar geeft tegelijkertijd toe dat zij geen overzicht heeft van waar arbeidsmigranten zonder vergunning verblijven.
Hoe kun je nu effectief handhaven als je niet weet waar overtredingen plaatsvinden?
Ook roept het vragen op dat meldingen over arbeidsmigranten niet apart worden geregistreerd, maar onder de algemene noemer ‘overlast en handhaving’ verdwijnen.
Daardoor kan de gemeente achteraf niet eens aangeven hoeveel signalen er zijn binnengekomen of welke patronen zichtbaar zijn. Dat maakt gerichte controle erg lastig.
Verder blijkt uit de beantwoording dat op Merwestraat 2 meerdere controles hebben plaatsgevonden, terwijl het pand niet over de benodigde vergunningen beschikt en een eerdere handhavingsmaatregel is ingetrokken na een juridische procedure.
Dat suggereert dat er al langere tijd zorgen zijn, maar dat de situatie nog niet definitief is opgelost.
Als inwoner mag je toch verwachten dat de gemeente weet waar vergunningen zijn verleend, waar vermoedens van illegale huisvesting bestaan en hoeveel meldingen daarover worden gedaan. Zonder die informatie is het volgens mij moeilijk om beleid te voeren, de leefbaarheid te bewaken en inwoners ervan te overtuigen dat er voldoende toezicht plaatsvindt.
Maar ik kan het mis hebben natuurlijk,,,,,