door Peter Donk
SLIEDRECHT – Gemeente Sliedrecht en woningcorporatie Tablis Wonen valt mogelijk niet aan te rekenen dat de bomen dood gingen in het plantsoen van de Prof. Lorenzlaan. Niet duidelijk wordt of het kon worden voorzien. In het park bij de appartementencomplexen gingen acht meerderjarige esdoorns dood. Tablis Wonen vroeg vervolgens een kapvergunning aan en Gemeente Sliedrecht verstrekte die. Het argument van Tablis Wonen was dat de bomen ziek waren en in een zeer slechte staat verkeerden. Donderdag 26b februari 2026 zegt komt de woningcorporatie op verzoek van online krant Sliedrecht24 met een korte verklaring. “De exacte oorzaak is niet vast te stellen; mogelijk hebben meerdere factoren, zoals werkzaamheden in de bodem en beperkte groeiruimte, een rol gespeeld”, zegt Tablis Wonen.
Meerdere volwassen bomen waren ineens ‘ziek’. “Er was sprake van zwamaantasting, veel dood hout en een loslatende bast. De levensverwachting werd geschat op minder dan een jaar, waardoor kap noodzakelijk was om onveilige situaties te voorkomen. Op basis daarvan is de vergunning aangevraagd en ook verleend”, vertelde Tablis Wonen. Maandag 24 november 2025 verleende Gemeente Sliedrecht vergunning voor de bomenkap en legde een herplantplicht op. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
Het warmtenet is een ondergronds leidingnet, waarin warm water wordt rondgepompt. Aangesloten huizen en bedrijven gebruiken dat water voor verwarming. Het afgekoelde water gaat terug de leidingen in en wordt opnieuw opgewarmd.
‘Niet goed nagedacht’
Bewoners denken dat aanleg van warmtenet een rol heeft gespeeld en met volgens hen gevolgen. Het aanbrengen van buizen en het maandenlang onttrekken (wegpompen) van water voor de aanleg veroorzaakten een grote schade aan de bomen. Herstel bleek onmogelijk. Over een reddingsplan voor de bomen was door de betrokken partijen bij de aanleg volgens omwonenden ‘niet goed nagedacht’. Bewoners krijgen er nu nieuwe, jonge bomen voor terug, maar spreken van ‘kaalslag’, ‘een plantsoen naar de knoppen’ en ‘opzet omdat de bomen niet zijn verplaatst om weer terug te plaatsen’. Bovendien is er schaduw weg en duurt het jaren voor er weer een park staat. Dit alles met gevolgen voor bijvoorbeeld vogels die er schuilden en nestelden, uitzicht en een groene leefomgeving.
Doorverwijzing
Gemeente Sliedrecht doet weinig moeite om vragen erover te antwoorden en schept de beeldvorming dat ze hun handen er niet aan willen branden. “De bomen zijn van Tablis en de werkzaamheden zijn door HVC gedaan. Ik verwijs u dan ook door naar Tablis en/of HVC”, reageert Gemeente Sliedrecht.
Overleg in maart
“HVC laat altijd, als ze in de buurt van bomen werken, een onafhankelijke Bomen Effect Analyse (BEA) uitvoeren om te beoordelen welke risico’s er zijn voor wortels, stabiliteit en conditie van de bomen en om te bepalen welke beschermende maatregelen nodig zijn. Dat is voor dit project ook gebeurd. De werkzaamheden voor de aanleg van het warmtenet zijn vervolgens uitgevoerd volgens deze adviezen en in nauw overleg met Tablis Wonen”, legt de woningcorporatie uit. “De vragen en zorgen van bewoners nemen wij hierin mee. Met de bewoners die zich hebben aangemeld wordt samengewerkt. Medio maart staat namelijk een bijeenkomst gepland waarvoor zij al zijn uitgenodigd om mee te denken over een groene en prettige invulling van de omgeving. Daarbij is ook de hovenier aanwezig.” Niet duidelijk is of kort voor de beantwoording Tablis Wonen contact heeft gehad met HVC. maar de woningcorporatie wilde wel tijd ‘om het goed uit te zoeken’.
Beperkte bemaling
Daar reageert HVC op, die warmtenet aanlegt. “Voor al onze warmtenetprojecten geldt dat wanneer we in de nabijheid van bomen werken, we altijd een onafhankelijke ‘Bomen Effect Analyse’ (BEA) laten uitvoeren. Zo ook voor dit project. Dat onderzoek beoordeelt de mogelijke risico’s voor wortels, stabiliteit en conditie van bomen, en adviseert welke beschermende maatregelen nodig zijn om de bomen duurzaam te behouden. Op basis van de BEA zijn ook de werkzaamheden voor dit project uitgevoerd in nauw overleg met de grondeigenaar. In dit geval dus Tablis Wonen. Bovendien mogen werkzaamheden in de ondergrond nooit binnen de kroonprojectie van een boom plaatsvinden. Ook een eventuele bemaling wordt uitsluitend toegepast na afstemming met de grondeigenaar. In dit project was slechts beperkte bemaling nodig. Daardoor hoefde het grondwater niet te worden afgevoerd, maar kon direct via het grasveld van de binnentuin terug in de bodem worden gebracht”, verklaart een woordvoerder van HVC.
Politieke partijen
Het plan voor warmtenet stond in het collegewerkprogramma van de coalitiepartijen SGP-ChristenUnie, CDA en VVD. Zij ondersteunden de ‘Transitievisie Warmte’ en het warmteprogramma met een sterke nadruk op samenwerking met energieleverancier HVC en woningcorporatie Tablis Wonen. “De afhankelijkheid van gas voor warmtevoorziening wordt gestaag verminderd. Dit doen we door het warmtenet uit te breiden en door te ontwikkelen. In 2026 zijn er minimaal 2.500 woningen op het warmtenet aangesloten en wordt het net duurzaam gevoed met warmte uit de slibverbrandingsinstallatie.” Ook PRO Sliedrecht steunde de plannen voor warmtenet (‘woonlasten mochten niet stijgen’) en PvdA (‘alternatieven niet uit ’t oog verliezen’). De lokale politieke partij Slydregt.NU was altijd kritisch als het ging om warmtenet en stelde regelmatig vragen. Gemeente Sliedrecht werkt aan een ‘proeftuin aardgasvrije wijken’ en heeft nog altijd als doel om in 2050 een groot deel van de woningen via een warmtenet te verwarmen.